LiveStreet

Всем привет. Представляю новую версию заметок Sigma Notes 0.7 для Android с возможностью BackUP-a на карту памяти, на почтовый ящик и в Dropbox (при наличии клиента). Данная программа локализированная на английский, украинский и русский языки и распространяется под лицензией GPLv3.
Все пожелания и замечания можете оставлять в комментариях данной новости.


Нововведения данной версии:
— добавлена возможность изменять размер шрифта;
— добавлена темная тема;
— оптимизация под маленькие экраны;
— улучшены некоторые иконки;
— улучшено юзабилити;
— исправлено множество ошибок.

Скачать
Читать дальше

 

Всем привет.
В стоковых прошивках от Samsung есть хорошое приложение «Заметки». После перепрошивки на CyanogenMod, этого приложения не стало. Начал искать в маркете аналоги — очень много приложений подобных, но они либо убогие дизайном, либо малофункциональные, либо же просто падают при каждом чихе.
Решил написать свои заметки и выложить на общее обозрение. Приложение распространяется под GPLv3 лицензией. Каждый может заточить его под себя, либо же помочь мне улучшать его.
Читать дальше

Нашел в FAQ — www.gnu.org/licenses/gpl-faq.en.html, как раз мой случай:

If a program combines public-domain code with GPL-covered code, can I take the public-domain part and use it as public domain code?
You can do that, if you can figure out which part is the public domain part and separate it from the rest. If code was put in the public domain by its developer, it is in the public domain no matter where it has been.

Всем спасибо за советы!
Пока решил делать не двойное лицензирование, а GPL для одних файлов, и public domain — для других, а именно для нескольких моих библиотек. Ибо, как понимаю, GPL совместимо с public domain в одностороннем порядке. Это делается мною не для удовлетворения каких-либо «проприетарных» интересов — напротив, я стремлюсь сделать свой исходный код максимально доступным.

Пытаюсь понять, могу ли я, разрабатывая программу, одну часть исходников лицензировать под GPL, а другую (где нет чужого GPL-кода) просто отдавать как public domain?

HamsterSoft, одна из компаний-участниц Инновационного центра «Сколково», заподозрена в нарушении условий лицензии GNU GPL. Неужели это такие у нас «инновации» — брать чужое и выдавать за своё? O_o

UPD: В комментариях к аналогичной записи на pcweek отписался Павел Потасуев, генеральный директор HamsterSoft. Хорошо хотя бы уже то, что появилась хоть какая-то реакция с их стороны.
UPD2: В блоге автора calibre появилось сообщение, что конфликт урегулирован и в HamsterSoft готовы обеспечить соблюдение GPL.

Про TrainDroid на OpenLife я еще не писал, т.к. не было подходящего повода. Теперь же он есть — код приложения доступен под GPLv3.
Читать дальше

Наткнулся тут на такую статью в Википедии. Суть в том, что OpenCola — это прохладительный напиток, напоминающий по вкусу CocaCola, рецепт которого распроняется по GNU GPL. Прыснув со смеху, я тут же загорелся желанием это попробовать. Впринципе, даже имеется инструкция по приготовлению, но там столько ингредиентов, которые покупать по отдельности нет смысла, да и дороговато выйдет, ради одной лишь пробы. А официальные продажи прекратились достаточно давно, чтобы её уже нигде не осталось.

Там же нашёл статью про OpenSource-пиво Vores ?l и, что ещё более безумно, его форк — Free Beer. Сама мысль о том, что у пива может быть форк, подняла настроение до конца вечера. Но алкогольные напитки меня не интересуют ни в каком виде, а вот колу очень захотелось попробовать, особенно после прочтения статей про другие прохладительные напитки. Может, у кого есть возможность её приготовить? Или даже — на каком-нибудь слёте линуксоидов или FOSS-ников преподнести FreeBeer и OpenCola в качестве основных напитков встречи.

П.С. погуглив позже, нашёл заметку на хабре про эти напитки. Но всё равно не мог удержаться от публикации топика здесь.

Всё написанное ниже является всего лишь плодом «ума холодных наблюдений и сердца горестных замет» и может отличаться от вашей точки зрения. Уважаемый Fog в своём посте попытался расставить все точки над i по поводу тенденций, которые имеют место быть в нашем в вами государстве. Суть этих тенденций, к сожалению, повторяет общую модель управления в России на данный момент. К сожалению, потому что модели собственно никакой и нет. Более того, то, что в правящих кругах используется термин «национальная ОС» позволяет сделать вывод, что там абсолютно не понимают самой сути ПО с открытым исходным кодом и лицензии GPL. Дело в том, что Linux в принципе не может быть национальной ОС, ибо он интернационален по сути.
Читать дальше