Блог им. OGGSmithГлавная проблема открытого ПО нерешаема

Добрый день, друзья.
Совсем недавно столкнулся с организацией мероприятия по linux. И тогда понял, что главная проблема открытого ПО, по состоянию на 2016 год, так и не решена.<cut>
 
Linux и открытое по, не нужно никому, кроме узконаправленных специалистов. Софтверные компании, какие ошибки бы они не совершали, остаются непоколебимыми на рынке.
Microsoft играла с плитками в Windows 8, а новейшая Windows 10 ничто нового, на первый взгляд, не показывает(хотя все мы знаем какие нововведения есть). Apple проводит агрессивную рекламную политику, при этом удерживает монопольно высокую цену на свои продукты. И объективно какое-либо развитие apple не показывает.
И десятки примеров таких же компаний показывают:
Что, все предпочитают «гарантии» большой компании, чем изучение, использование и развитие открытых программных продуктов.
Это касается и предприятий и обычных пользователей в любой части света.
Тем более проприетарные продукты становятся в очередной раз на шаг впереди. Они используют в своих целях наработки и открытый код и продают это.
А мы витаем в облаках.
Создаём сотни проектов. Создаём площадки для общения. Ищем новые концепции и воплощаем их.
А потом приходит стагнация и закрытие.
 
И это проблема останется всегда такой.
  • +4
  • OGGSmith
  • 17 февраля 2016, 14:01

Комментарии (5)

  • avatar
  • LRN
  • 18 февраля 2016, 08:39
  • #
  • 0
Проблема открытого ПО — нерешаема.
Проблема свободного ПО — это мы ещё посмотрим. Для того и существует копилефт.
Открытое, свободное, копилефт, десятки лицензий (в частности несовместимости этих лицензий — я помню как какая программа имеет лицензию GPL v2, но никогда не перейдёт на лицензию GPL v3) — концептуальный непонятный со стороны хаос;  много лишних сущностей, которые не нужны.
  • avatar
  • fog
  • 21 февраля 2016, 09:40
  • #
  • 0
Не понятно. Какая всё-таки, главная проблема открытого ПО? То, что оно не нужно никому, кроме узконаправленных специалистов? Или какая-то другая?
прошло время и стоит сделать переоценку мыслей, и переформулировать их.
Проекты открытого ПО конечно имеют разные судьбы.
Мне кажется, что закрытые системы обладают такими достоинствами как: стабильность, официальная поддержка со стороны какой-либо компании.
Именно из-за этого люди чаще всего будут выбирать проприетарные продукты.
А качественно изменить такой порядок никто не в силах. 
Стабильность и официальную поддержку можно получить за деньги (деньги могут быть не в явном виде, но это не суть). Но вот готовы ли люди платить деньги за свободное ПО?  Если говорить про «массового потребителя», то нет. Собственно, люди чаще всего и выбирают СПО, потому что «это бесплатно».  Они не ценят именно «свободу», поэтому не будут платить за СПО.  Так что, всё получается довольно просто…
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.