Ну да, несовсем корректно говорить, что это недостаток TortoiseSVN. Под MacOS его тоже нету, ну так там тоже всё подругому. Но если под мак можно было бы одну версию сделать, то под линукс и мечтать об этом неприходится. А вообще, тру линуксоиду кроме консоли ничего ненужно :)
По мне статья слишком бредоваяпопулистическая. И источник, пожалуйста, не забывайте указывать!
А, да, я был на такой презентации-докладе Microsoft Research «для узкого круга лиц» :) более полугода назад, на самом деле это очень интересная организация. Она в некоторой степени независима от головной корпорации, и исследователи (а в ней работают именно исследователи, отчитывающиеся научными трудами, а не продажами программ) занимаются различными интересными вещами. Конечно, вектор развития задаётся профилем деятельности Microsoft Corp., но делают они, как показали, действительно необычные вещи, которые вовсе не обязательно должны стать продаваемым продуктом.
Конечно же, после доклада я дал проводившему семинар зам. директора (? непомню точно, надо посмотреть) Microsoft Research свою визитку Фонда ReactOS, сказал что у них деятельность на самом деле в некотором роде похожа на опенсорс разработку: не такой жесткий контроль, отсутствие «манагеров», и т.п.
Отличное начало некоего периодичного издания, типа ньюслеттера, которое могло бы обратить внимание на то, что произошло за определенный период времени. Окинул взглядом, и сразу знаешь что и где интересного сделано :). Конечно соглашусь с Q2W, но это уже на усмотрение автора :)
На самом деле не думаю, в том аспекте, что «вы на рынок поиска, а мы в рынок ОС». У них два разных рынка. Майкрософт никогда не выпускал таких систем, как ХромОС, но зато имеет оччччень долгую историю поисковиков, да и сам MSN Network был ещё до повсеместного распространения веб-браузеров.
Далее. С пунктов номер 2 согласен полностью, а далее опять выражаю мысли:
3) «Превентивный удар». Более того, я думаю, что в Google позиционируют свою ОС как замену «FreeDOS»...
Несогласен, ХромОС изначально не ориентирована на поддержку всевозможного оборудования, а «заточена» под конкретное аппаратное обеспечение. По крайней мере, так было, сейчас может и изменилось. А это вовсе не аналог FreeDOS, который сносится после покупки, а ОС с ограниченным функционалом для работы на некоторых устройствах (IMHO).
Теперь MS будет вынуждена снизить цены на OEM-версии виндоус
Ну они и сейчас стоят копейки (сколько там рублей возвращают за XP Home, 100 помойму, или даже меньше). А так, чтобы один нетбук стоил 50, а второй 100 — врядли. К тому же, сейчас вон можно купить их и с Linux-ом, обычно это самая начальная модель, с отстойными характеристиками, и поэтому, как правило, дешевле, чем с Windows. Жаль, что опять свободная ОС позиционируется, как недоразвитая нормальная.
Ну вообще-то лицензия на др.веб стоит не таких непомерных денег, чтобы все поголовно пиратили. И я против того, чтобы преподносить свободный софт, как софт для тех, у кого нет бабла заплатить за лицензию. Он так автоматом становится софтом второго сорта.
Я бы сказал, удачных коммерческих решений на основе полностью открытых продуктов — можно по пальцам руки пересчитать. Фог уже высказал основные мысли выше, я с ними полностью согласен, и даже более сгущу краски, сказав, что реально тех проектов, которые вышли именно из сообщества — вообще единицы.
Все якобы успешные опенсорсы, это результат работы компаний (Google, IBM, Sun, Apple, Microsoft — это же компании-монстры, а не жалкие сообщества программеров). Опенсорс они двигают не для получения сверх-прибылей, а для имиджа. Сейчас стало модным продвигать решения с открытым исходным кодом, даже Microsoft много всего двигает (если послушать их доклады :)).
Единственный вариант, когда опенсорс проект становится мега-популярным. Как Linux или Wikipedia например. Тогда НЕ заработать на нём денег становится труднее, чем заработать.
Есть, но они не особо интересные. Хотя под ХР выглядит почти также, как родной, но это потому, что собственно части родного (из shell32.dll) используются. Вот как их реализуем, тогда будет полноценный совместимый эксплорер.
С теми, с кем реально надо, обычно можно связаться альтернативными способами (мобильный телефон, в конце концов). Бывают, конечно, исключения, так что — понимаю.
Я имел возможность наблюдать самый расцвет ICQ (когда её ещё даже не называли «аськой») и крайне печальный закат. Очень, поверьте мне, очень жаль, что AOL так тупо загубил хорошую вещь. Всё было удобно, всё работало, популярность огромная — и всё это угробить.
Воскресить аську уже, наверное, невозможно. Единственный вариант уже предложенный — это «вдруг» перейти на открытый протокол, но всё равно… Я бы перевёл на джаббер, выделив каждому id вида 3890063@icq.com, и продвигал бы связанные сервисы через вебсайт. Другой модели развития имхо несуществует.
Что касается личного примера, то у меня был список из более, чем 500 контактов, ICQ было хорошим инструментом для всех видов общения (работа и т.п.). Сейчас использую только для связи с несколькими людьми. Один мой друг так и разослал всем «С 1 декабря я перестаю использовать ICQ, всем спасибо».
бредоваяпопулистическая. И источник, пожалуйста, не забывайте указывать!А, да, я был на такой презентации-докладе Microsoft Research «для узкого круга лиц» :) более полугода назад, на самом деле это очень интересная организация. Она в некоторой степени независима от головной корпорации, и исследователи (а в ней работают именно исследователи, отчитывающиеся научными трудами, а не продажами программ) занимаются различными интересными вещами. Конечно, вектор развития задаётся профилем деятельности Microsoft Corp., но делают они, как показали, действительно необычные вещи, которые вовсе не обязательно должны стать продаваемым продуктом.
Конечно же, после доклада я дал проводившему семинар зам. директора (? непомню точно, надо посмотреть) Microsoft Research свою визитку Фонда ReactOS, сказал что у них деятельность на самом деле в некотором роде похожа на опенсорс разработку: не такой жесткий контроль, отсутствие «манагеров», и т.п.
На самом деле не думаю, в том аспекте, что «вы на рынок поиска, а мы в рынок ОС». У них два разных рынка. Майкрософт никогда не выпускал таких систем, как ХромОС, но зато имеет оччччень долгую историю поисковиков, да и сам MSN Network был ещё до повсеместного распространения веб-браузеров.
Далее. С пунктов номер 2 согласен полностью, а далее опять выражаю мысли:
Несогласен, ХромОС изначально не ориентирована на поддержку всевозможного оборудования, а «заточена» под конкретное аппаратное обеспечение. По крайней мере, так было, сейчас может и изменилось. А это вовсе не аналог FreeDOS, который сносится после покупки, а ОС с ограниченным функционалом для работы на некоторых устройствах (IMHO).
Ну они и сейчас стоят копейки (сколько там рублей возвращают за XP Home, 100 помойму, или даже меньше). А так, чтобы один нетбук стоил 50, а второй 100 — врядли. К тому же, сейчас вон можно купить их и с Linux-ом, обычно это самая начальная модель, с отстойными характеристиками, и поэтому, как правило, дешевле, чем с Windows. Жаль, что опять свободная ОС позиционируется, как недоразвитая нормальная.
Все якобы успешные опенсорсы, это результат работы компаний (Google, IBM, Sun, Apple, Microsoft — это же компании-монстры, а не жалкие сообщества программеров). Опенсорс они двигают не для получения сверх-прибылей, а для имиджа. Сейчас стало модным продвигать решения с открытым исходным кодом, даже Microsoft много всего двигает (если послушать их доклады :)).
Единственный вариант, когда опенсорс проект становится мега-популярным. Как Linux или Wikipedia например. Тогда НЕ заработать на нём денег становится труднее, чем заработать.
Откровенно говоря, не настолько уж и молодыми (22 года как-никак) :)
Шутка.
Воскресить аську уже, наверное, невозможно. Единственный вариант уже предложенный — это «вдруг» перейти на открытый протокол, но всё равно… Я бы перевёл на джаббер, выделив каждому id вида 3890063@icq.com, и продвигал бы связанные сервисы через вебсайт. Другой модели развития имхо несуществует.
Что касается личного примера, то у меня был список из более, чем 500 контактов, ICQ было хорошим инструментом для всех видов общения (работа и т.п.). Сейчас использую только для связи с несколькими людьми. Один мой друг так и разослал всем «С 1 декабря я перестаю использовать ICQ, всем спасибо».