• avatar
  • fireball
  • 03 октября 2009, 12:28
  • #
  • +1
На самом-то деле идея отличная, и довольно смелая/новая. Это применение опенсорс-принципов, но в масштабе такого веб-проекта.
  • avatar
  • fireball
  • 30 сентября 2009, 22:30
  • #
  • +4
я когда был… эм… молодым :) (ну, я и щас такой), то я решил восстановить один ноут (пень, цветной экран, в общем-то для тех годов крутизна). Проблема там была в том, что небыло жесткого диска, и разъём для него был не как обычный 2.5" IDE HDD, а собственный, проприетарный!

Решение? Легко! Я выкусил проприетарный разъём, нашёл микросхему контроллера, нашёл в интернете спеку на эту микросхему, каждую ногу отследил до ноги проприетарного разъёма, сопоставил это с IDE-шлейфом и… Паяльник в руки, IDE шнур пополам, припаял к откусанным ногам разъёма, на другую сторону переходник IDE -> Mini IDE, 2.5" винт на 6 гигов.

Не поверите, до сих пор работает!
  • avatar
  • fireball
  • 30 сентября 2009, 02:13
  • #
  • 0
а как насчет тэгов? вроде штатное средство, ненадо ничего нового вводить.
  • avatar
  • fireball
  • 30 сентября 2009, 02:11
  • #
  • 0
имхо особого троллизма нету, всё-таки не ЛОР тут :)
  • avatar
  • fireball
  • 30 сентября 2009, 02:06
  • #
  • +1
А ход гугловцев мне понравился кстати. Мощно, внезапно, и МС приходится оправдываться уже после свершившегося факта. А, и ещё, их же оружием (популярностью ИЕ) по ним же и ударили :)
  • avatar
  • fireball
  • 24 сентября 2009, 21:13
  • #
  • 0
А какое именно СПО? Быть может проблема в том, что конкретно это СПО неподходит там, где его пытаются внедрить?

Буху, манагеру и вообще любому человеку важно, чтобы ПО — свободное или проприетарное работало на него. Есть например Firefox — так кого я не встречал, никого упрашивать даже ненадо, все уже давно перешли.
  • avatar
  • fireball
  • 24 сентября 2009, 21:03
  • #
  • +6
Настроение поднимает :)
  • avatar
  • fireball
  • 13 сентября 2009, 23:49
  • #
  • 0
Если честно, то я очень сильно сомневаюсь, что у них 1 сервак, на котором хранятся аутентификационные данные. БД с бэкапом, хотплаг сервера для аутентификации на готове, и т.п.

«Центральный сервер» хотя и не децентрализованная система (простите за туфтологию :)), а вполне юзабельная вещь, в том числе и в опенсорсе.
  • avatar
  • fireball
  • 13 сентября 2009, 23:41
  • #
  • 0
Если каждый из нас пригласит своих друзей, а они соответственно — своих (да-да, рекурсия знакомая ещё со школьной скамьи :)), то собственно никаких проблем с раскруткой и не будет, и так закрутится прекрасно :).
  • avatar
  • fireball
  • 13 сентября 2009, 23:39
  • #
  • +1
в этом весь смак :)
  • avatar
  • fireball
  • 30 августа 2009, 12:13
  • #
  • +1
Мне тоже не очень понравилось. Вообще, даже Slashdot (который явно анти-мсовский) возмутился кучей комментариев, о том, что большинство (если не все) 7 «грехов» — это не грехи винды, а грехи юзеров.

Вообще правильно автор коммента заметил, строить свою политику на поливании грязью других (пусть злостных проприетарщиков) не есть очень гуд. Но в конце концов какой же RMS без этого? :)
это моя любимая тема для флейма :) Я уважаю линукс, поэтому скажу так: у реактоса и у линукса разные, скажем так, ниши. И люди есть кому линукс нравится, а кому не нравится.

И выбор между свободным и проприетарным софтом не должен быть такой: либо фиговый/неподходящий свободный, либо хороший/дорогой проприетарный.

К тому же, смотрите, Вин7 в топовой комплектации (я не думаю, что большинству понравится куча искуственных ограничений в более дешевых версиях) будет стоит около 10 тысяч рублей. Это мало? Не думаю, у некоторых сами компьютеры стоят дешевле.

А спецы, кто с фотошопом работает, конечно они не будут экономить. Хотя опять-таки двояко, если мы (или Adobe) сделаем специально-заточенную «AdobeOS», в которой превосходно работает фотошоп, то надобность в винде для этих спецов отпадает.
Для основной группы разработчиков это тоже стало неожиданностью :). В любом случае приятно: чем больше свободного софта, тем лучше. И возможность пользователю выбирать то, что ему нужно.
  • avatar
  • fireball
  • 25 августа 2009, 22:18
  • #
  • +1
вот-вот, я только хотел добавить: в GNU-шном окружении почти каждая программа, большая или маленькая — целая легенда, с кучей разнообразных функций. vi, vim, emacs, не говоря про сам bash и др. шеллы. Даже у tail есть достаточный набор параметров.
  • avatar
  • fireball
  • 25 августа 2009, 22:15
  • #
  • +2
Ну всегда указывают максимально достижимое время в идеальных условиях (температура, использование и т.п.). У меня на ноутбуке PowerBook G4, ещё лет… 6, наверное, назад, или больше, было указано — 5 часов работы. Плюс ещё докупил вторую батарею, которую можно менять без полного выключения ноута — итого 10. И всё это на проце PPC, об интеле в эпплах тогда никто даже недогадывался :).

Конечно 5 часов в реальной работе он никогда не достигал. На часик поменьше — да. Так и тут, часов 8-10 может и смогёт, Нокиивские инженеры постараются :)