Я не претендую на знатока Wayland, но там есть фишка! Wayland не является заменой иксам, он может работать вместе с иксами, просто выполняя ту часть работы, которая нужна, значительно лучше и быстрее. Так что, если нужна будет работа иксов через сеть, а такое нужно, наверное, 0.01% пользователей — то пожалуйста. А чтобы эффективней работать на локалькой рабочей станции — то прирост производительности и уменьшение системных требований.
прямая речь Торвальдса:
"...it's a bit sad that we are definitely not the streamlined, small, hyper-efficient kernel that I envisioned 15 years ago...The kernel is huge and bloated, and our icache footprint is scary.… it only gets worse"
Другой ключевой модуль для десктопа, это X Window System, которая также технологически отстала от реалий. Подтверждается тем, что делают Wayland. Список можно продолжать и продолжать.
Масштабируемость, говорите? :) BKL начали убирать в 2.2, продолжили в 2.4, и вот в 2.6 он всё ещё кое-где есть. Да, 2.6 масштабируется неплохо (пруф: , от сотрудника Intel).
Остается только открытость, за которую я конечно же ратую всегда и везде.
если все больше времени люди стали пользоваться совсем не десктопами?
Уже не один человек говорит мне такое, но я возражаю. Рынок и модель десктоп-компьютера будет главенствовать ещё довольно долго. Опять-таки, лучше спросить себя: Буду ли я покупать каждые полгода новую мобилу, новую игровую приставку, новый тонкий клиент для гуглодоксов, буду ли хранить всю информацию в облаке? Нет, слишком дорого и бесполезно. Гораздо лучше апгрейдить компьютер (и не один), и иметь ту систему, которую хочешь, и которая работает так, как ты хочешь. И не хочу, чтобы мои данные висели где-то в облаке, я хочу у себя на диске + бэкап. Благо флешки сейчас огромных объемов, принести их непроблема вообще.
На самом деле, было это не так уж давно — в начале 2000-х годов
Я кстати говоря тоже в 1998-2000 был активным сторонником Linux, естественно собирал свои ядра и т.п. Естественно, ни о каких телефонах с линуксом и думать нельзя было, в то время когда мобила была кирпичем :)
Но, что я чётко понял, это то, что на серверах она засела надолго — так оно и есть. До сих пор держится и работает. Так что ты не проспорил ни капли, Linux обрел невиданную доселе популярность, и не так важно где, на самом деле. Он почти везде :)
ну это как всегда. Меня так же прикалывают те «пользователи», которым якобы нужен мощнейший Adobe Photoshop для того, чтобы неумело вырезать ненужную деталь из фотки.
Да, меня просто всегда возмущала позиция некоторых членов коммьюнити, которые просто заявляют, что Linux-основанные системы априори безопасны. А мне нужны чёткие факты и чёткие доказательства, иначе это разговор анонимусов на ЛОРе :).
Я просто немножко занимаюсь безопасностью, как увлечение, и слежу за всеми делами. Очень интересно на самом деле.
Когда закладывался MySpace торжество Linux/Open Source не было так очевидно как сейчас.
При всём при том, торжество Linux/Open Source, и сейчас не так, и далеко не всем очевидно. Я хороших Open Source продуктов могу по пальцам пересчитать, остальное так же позорит, как неумелые проприетарные поделки на Visual Basic.
Всё верно, но к счастью/сожалению (для ReactOS), это очень маловероятное событие в обозримом будущем из-за лицензионных проблем. Самое простое решение, выгодное МС было бы наладить отношения с ReactOS и таким образом решить часть этих проблем. Но, боюсь, пока что мы очень мелки для этого. Будь у нас хотя бы тот 1% пользователей, то ситуация имела бы совсем другой расклад.
не было бы фанатиков — не было б и линукса в теперешнем его виде.
Согласен, но отчасти. Фанатики (скажем, GNU) сделали «чуть менее, чем всё» :), но не осилили до конца. Линус же сделал одну из важнейших частей для уже почти готовой системы, но он не был и не есть фанатик (насколько я знаю, а лично с ним незнаком). Он именно тот тип человека, здравомыслящего и реалиста, которого так нехватало армии фанатиков. Тоже самое случается и с ReactOS. Он разрабатывается не из-за ненависти, то это не помешает тем же фанатикам не использовать его опять-таки из-за ненависти к МС.
Я тут выше немного опустил ООо, и линукс часто критикую (именно за фанатизм некоторых его сторонников, начиная со Столлмана), но как говорится лучше что-то, чем совсем ничего. Вон как той самой соседке, если ей контакт и аська — да ей без разницы, важно чтоб ОСь просто работала (желательно быстро :)), был браузер и клиент асечный, и всё.
Да, на самом деле я тоже так считаю, некий гугло-путь (реклама, в разумных пределах конечно же) представляется перспективным. И тоже согласен насчет аудитории, это тот путь которым движемся прямо сейчас.
Безусловно, кэп нам подсказывает, что если будет офисный пакет лучше, то все быстренько перейдут на него. Однако, пока таких нету, можно сколь угодно долго критиковать MS Office за «дурацкий» (по мнению некоторых товарищей) интерфейс, не самую быструю скорость работы, отсутствие какой-нибудь фичи нужной раз в 100 лет или ещё что-то. Но де-факто он лидер, как бы это небыло неприятно.
Дело не только в «этой стране», уверяю что в остальном мире примерно тоже самое. Россия с опозданием следует за мировыми тенденциями, и если бы все перешли на другой открытый формат, мы бы тоже подтянулись. Но нет, лучшего офисного пакета, чем MS Office ещё неизобретено.
Хороший пост, и хороший вопрос в конце. Фактически, нам в ReactOS нужно решить именно эту задачу. Есть опенсорс ОСь, а с чего кормится? Серьёзных проектов «чисто» опенсорс не бывает и быть неможет в принципе потому, что разработчики «за идею» вечно не могут работать, и не в одних разработчиках дело, помимо них для дела нужны ещё тысячи человек.
Да, я тут с их сообществом недавно общался на тему Wine в Haiku, они конечно тоже озабочены обычным набором проблем ОС-писателей… И решили для начала выкатить хороший стабильный релиз, что довольно правильно.
А из области приколов, мне понравилось, как их коммьюнити советует, что для увеличения количество поддерживаемого софта, надо портировать VirtualBox, в которой потенциальный пользователь будет запускать винду, а в ней использовать свой софт. Просто жесть :)
Просто несколько бредово упирать на смену названия. Что, если не запихнуть GNU в название, то уважать огромный труд GNU все сразу перестанут? Или ума не хватит сообразить, что линукс — это только ядро?
Мне лично ненравится, чтобы меня априори считали быдлом, которое неможет сообразить где GNU, где Linux, и т.п.
И ещё, я уважаю наши компании, занимающиеся опенсорсом, но уж поверьте переименование Линуксцентра в ГНУ\Линуксцентр — это вообще жесть.
Ну ты же вроде про ОС говорил, а не только про ядро?
Ооо, моя любимая тема :). Ну хорошо, давайте пруфы в студию, ваша очередь :)
прямая речь Торвальдса:
"...it's a bit sad that we are definitely not the streamlined, small, hyper-efficient kernel that I envisioned 15 years ago...The kernel is huge and bloated, and our icache footprint is scary.… it only gets worse"
Другой ключевой модуль для десктопа, это X Window System, которая также технологически отстала от реалий. Подтверждается тем, что делают Wayland. Список можно продолжать и продолжать.
Масштабируемость, говорите? :) BKL начали убирать в 2.2, продолжили в 2.4, и вот в 2.6 он всё ещё кое-где есть. Да, 2.6 масштабируется неплохо (пруф: , от сотрудника Intel).
Остается только открытость, за которую я конечно же ратую всегда и везде.
Hint: Линус и др. влиятельные люди так не считают :)))
Уже не один человек говорит мне такое, но я возражаю. Рынок и модель десктоп-компьютера будет главенствовать ещё довольно долго. Опять-таки, лучше спросить себя: Буду ли я покупать каждые полгода новую мобилу, новую игровую приставку, новый тонкий клиент для гуглодоксов, буду ли хранить всю информацию в облаке? Нет, слишком дорого и бесполезно. Гораздо лучше апгрейдить компьютер (и не один), и иметь ту систему, которую хочешь, и которая работает так, как ты хочешь. И не хочу, чтобы мои данные висели где-то в облаке, я хочу у себя на диске + бэкап. Благо флешки сейчас огромных объемов, принести их непроблема вообще.
Я кстати говоря тоже в 1998-2000 был активным сторонником Linux, естественно собирал свои ядра и т.п. Естественно, ни о каких телефонах с линуксом и думать нельзя было, в то время когда мобила была кирпичем :)
Но, что я чётко понял, это то, что на серверах она засела надолго — так оно и есть. До сих пор держится и работает. Так что ты не проспорил ни капли, Linux обрел невиданную доселе популярность, и не так важно где, на самом деле. Он почти везде :)
Я просто немножко занимаюсь безопасностью, как увлечение, и слежу за всеми делами. Очень интересно на самом деле.
При всём при том, торжество Linux/Open Source, и сейчас не так, и далеко не всем очевидно. Я хороших Open Source продуктов могу по пальцам пересчитать, остальное так же позорит, как неумелые проприетарные поделки на Visual Basic.
Согласен, но отчасти. Фанатики (скажем, GNU) сделали «чуть менее, чем всё» :), но не осилили до конца. Линус же сделал одну из важнейших частей для уже почти готовой системы, но он не был и не есть фанатик (насколько я знаю, а лично с ним незнаком). Он именно тот тип человека, здравомыслящего и реалиста, которого так нехватало армии фанатиков. Тоже самое случается и с ReactOS. Он разрабатывается не из-за ненависти, то это не помешает тем же фанатикам не использовать его опять-таки из-за ненависти к МС.
А из области приколов, мне понравилось, как их коммьюнити советует, что для увеличения количество поддерживаемого софта, надо портировать VirtualBox, в которой потенциальный пользователь будет запускать винду, а в ней использовать свой софт. Просто жесть :)
Мне лично ненравится, чтобы меня априори считали быдлом, которое неможет сообразить где GNU, где Linux, и т.п.
И ещё, я уважаю наши компании, занимающиеся опенсорсом, но уж поверьте переименование Линуксцентра в ГНУ\Линуксцентр — это вообще жесть.