GNU/Linux → Про "год Linux на десктопе"...
Даже как-то непривычно… ежегодно в декабре-январе, в СМИ (электронных и не очень) появлялись материалы вида «ну уж следующий то год точно станет годом Linux на десктопе», в которых приводились различной убедительности доводы в пользу этого самого «года Linux». Причём, чем популярнее становился Linux и чем больше он использовался, тем все реже стали появляться такие статьи. Именно это несколько странно.
Когда-то, давным-давно, когда я былглупым молодым и зелёным, я и сам поспорил с кем-то, что Linux в 2010 году будет занимать не меньше 15% рынка десктопов. На самом деле, было это не так уж давно — в начале 2000-х годов, и по моей твёрдой уверенности, Linux должен был набрать за 10 лет 15% пользователей. Просто потому что это технологически очень перспективная вещь (я и сейчас в этом уверен).
Конечно же вы понимаете, я проспорил. :-) Но обидно не то, что я проспорил, в конце концов СПО развивается вполне успешно, а то что я… да и не только я… «не заметил леса за деревьями». Я имею в виду мобильный рынок. Действительно, теперь можно уверенно сказать, что 2010 год стал переломным для платформы Android, и останется в истории как «год Linux на смартфонах». Вот если бы я тогда говорил не про десктопы, а… хотя, мог ли кто-нибудь предположить такое года 3-4 назад? Конечно нет. :-)
Ну а что можно сказать про 2011 год? Да ничего особенного. Android, вероятно, продолжит наращивать свою долю на рынке за счёт появления планшетов. Появятся различные мобильные устройства с MeeGo. «Дружелюбные» дистрибутивы вроде Ubuntu, Mandriva и Fedora продолжат неспешно набирать пользовательскую базу. А «год linux на десктопе» наверняка так и не наступит… но, возможно, станет годом linux на планшетах или в TV-приставках… Да и нужен ли этот «год linux на дескопах», если все больше времени люди стали пользоваться совсем не десктопами? ;-)
Когда-то, давным-давно, когда я был
Конечно же вы понимаете, я проспорил. :-) Но обидно не то, что я проспорил, в конце концов СПО развивается вполне успешно, а то что я… да и не только я… «не заметил леса за деревьями». Я имею в виду мобильный рынок. Действительно, теперь можно уверенно сказать, что 2010 год стал переломным для платформы Android, и останется в истории как «год Linux на смартфонах». Вот если бы я тогда говорил не про десктопы, а… хотя, мог ли кто-нибудь предположить такое года 3-4 назад? Конечно нет. :-)
Ну а что можно сказать про 2011 год? Да ничего особенного. Android, вероятно, продолжит наращивать свою долю на рынке за счёт появления планшетов. Появятся различные мобильные устройства с MeeGo. «Дружелюбные» дистрибутивы вроде Ubuntu, Mandriva и Fedora продолжат неспешно набирать пользовательскую базу. А «год linux на десктопе» наверняка так и не наступит… но, возможно, станет годом linux на планшетах или в TV-приставках… Да и нужен ли этот «год linux на дескопах», если все больше времени люди стали пользоваться совсем не десктопами? ;-)
- +2
- fog
- 08 февраля 2011, 17:35
раз уж вышло у него пробиться на мобильные девайсы, то все усилия надо кидать на мобильную версию
так что 2010 был скорее годом Adnroid на смартфонах (хотя поколонники iOS так не уверены).
А на десктопах Linux не особо распространён из-за отсутсвия некоторыго специализированного софта (и отнюдь не пресловутого Adobe Photoshop, хотя и он тоже многим нужен).
С другой стороны разарботчики больших проприетарных пакетов косо смотрят в эту сторону, т.к. чситаю что большая часть Linux-пользователей все равно не купит их продукцию.
Ну и поддержка бинарных пакетов под зоопарк дистрибутивов (пусть даже и под самые распространённые) тоже возможно играет некоторую роль в этом.
Я кстати говоря тоже в 1998-2000 был активным сторонником Linux, естественно собирал свои ядра и т.п. Естественно, ни о каких телефонах с линуксом и думать нельзя было, в то время когда мобила была кирпичем :)
Но, что я чётко понял, это то, что на серверах она засела надолго — так оно и есть. До сих пор держится и работает. Так что ты не проспорил ни капли, Linux обрел невиданную доселе популярность, и не так важно где, на самом деле. Он почти везде :)
Уже не один человек говорит мне такое, но я возражаю. Рынок и модель десктоп-компьютера будет главенствовать ещё довольно долго. Опять-таки, лучше спросить себя: Буду ли я покупать каждые полгода новую мобилу, новую игровую приставку, новый тонкий клиент для гуглодоксов, буду ли хранить всю информацию в облаке? Нет, слишком дорого и бесполезно. Гораздо лучше апгрейдить компьютер (и не один), и иметь ту систему, которую хочешь, и которая работает так, как ты хочешь. И не хочу, чтобы мои данные висели где-то в облаке, я хочу у себя на диске + бэкап. Благо флешки сейчас огромных объемов, принести их непроблема вообще.
Hint: Линус и др. влиятельные люди так не считают :)))
На самом деле дураку понятно что Linux — не венец творения (просто другие ОС хуже), но есть вещи, которые делают его бесспорным лидером, по многим параметрам, назову лишь два ключевых, это открытость и масштабируемость.
Но хомячкам на это наплевать. Им надо чтобы 4 ядра, 4 гига, шел крусис и открывался втентакль.
прямая речь Торвальдса:
"...it's a bit sad that we are definitely not the streamlined, small, hyper-efficient kernel that I envisioned 15 years ago...The kernel is huge and bloated, and our icache footprint is scary.… it only gets worse"
Другой ключевой модуль для десктопа, это X Window System, которая также технологически отстала от реалий. Подтверждается тем, что делают Wayland. Список можно продолжать и продолжать.
Масштабируемость, говорите? :) BKL начали убирать в 2.2, продолжили в 2.4, и вот в 2.6 он всё ещё кое-где есть. Да, 2.6 масштабируется неплохо (пруф: , от сотрудника Intel).
Остается только открытость, за которую я конечно же ратую всегда и везде.
Ну ты же вроде про ОС говорил, а не только про ядро?
Ооо, моя любимая тема :). Ну хорошо, давайте пруфы в студию, ваша очередь :)
Да. Совершенно верно. Например на серверы я ставлю Linux без иксов? Или это по Вашему не ОСь если графического интерфейса нет? ;)
Отвечаю. Вы вообще можете привести пример какого-нить суперкомпьютера на Windows? Я лично нет. Погуглил — не нашёл. А перечисление суперкопьютеров на Linux было бы очень долгим, Вы это сами знаете. Linux также лидирует и по части встраиваемых решений (масштабируемость наоборот, так сказать), думаю тут тоже всё и так понятно без доказательств. Удел Windows — «пасьянс» на десктопе секретарши или бухгалтерши, как бы не пытались в Microsoft доказать обратное.
Но тогда используя эту же аналогию, следует сказать, что «удел Windows» — это бесспорное лидерство на десктопах.
А вообще я не про это, а про то, что часто люди в розовых очках смотрят на Linux и говорят, что там не может быть ошибок по определению, и что он сверх-совершенен, я собственно от этого и предостерегаю :) Иначе случаются такие вещи, как я описал в соседнем посте про Autorun exploit.
На самом деле поживём — увидим кто будет лидером на десктопах (сейчас это бесспорно Windows), так как мобильные устройства должны ИМХО соблазнить какое-то количество пользователей на установку Linux себе на десктопы. Вопрос в том, какое это будет количество.
По поводу «розовых очков» — опять же согласен полностью. Скажем сейчас мы наблюдаем популяризацию Ubuntu, и происходит это, на мой взгляд, в ущерб общей стабильности, т.е. как в Windows. Может ли в принципе сочетаться дружественность к пользователю и стабильность — для меня загадка.
Хотя пример с autorun exploit, конечно, относится не к Ubuntu, а к Gnome вообще.