Блог им. th1nG → Помечтаем: Windows opensource edition
На мысль об открытой ОС меня надвигли следующие размышления:
Opera software в дремучие времена работала по классической булочной модели монетизации своего ПО (браузера), т.е. программный продукт с закрытым кодом который на фоне других, на тот момент недоделанных браузеров был своего рода эталоном следованию стандартам (с переменным усепехом конечно же) и худо бедно пользовался потребительским спросом, т.е. абоненты честно платили мзду в размере около двацати заморских за право легально пользоваться. Всё было хорошо пока не настало «но не тут-то было», кейгены стали быть в ассортименте, конкуренты по качеству отображения страниц дышали в спину и вроде бы казалось (ну мне по крайней мере) что на этом рынке с платным продуктом удержаться будет не простой задачей. Норвежцы быстренько подсуетились и сделали браузер внезапно бесплатным чтобы завоевать как можно больше аудитории и начали зарабатывать с гугла-яндекса-яху и прочих default-внедрений.
Это если грубо и вкрадце.
Ну вот теперь представим себе ситуацию:
рынок ОС достиг того уровня, когда большой компании становится не выгодно продавать ОС как программный продукт, т.е. по классической модели продажи ПО.
Ассортимент линупсов и прочих гуглосо-мигоев наступает на пятки настолько больно, что становится очевидно — нужно открывать сорцы. Уровень параноидальности аудитории и полного понимания значения контроля функционала ОС, аудита скрытых возможностей, а так-же возможности собрать свою версию (версию для своих) становится на таком уровне, что с закрытым кодом на рынке существовать становится тупо невыгодно. А в перспективе — очевидно убыточно.
Открыли, выложили репозиторий или как у них там, девелопер нетворк, социальная сеть разработчиков, не суть. Сообщество имеет во всех смыслах исходники. Хакер Коля врядли станет собирать инду из сорсов, а если и станет то его сборку будут юзать единицы, но всё же, выложить одни сорцы, а бинарный код выкладывать собранный из других становится невозможно.
Нужно принимать решение — как мы будем кормить своих стопицот индусов?
На ваш взгляд, при таком раскладе какой путь имел бы наиболее позитивное влияние на сообщество и в то-же время позволял бы содержать компанию?
Opera software в дремучие времена работала по классической булочной модели монетизации своего ПО (браузера), т.е. программный продукт с закрытым кодом который на фоне других, на тот момент недоделанных браузеров был своего рода эталоном следованию стандартам (с переменным усепехом конечно же) и худо бедно пользовался потребительским спросом, т.е. абоненты честно платили мзду в размере около двацати заморских за право легально пользоваться. Всё было хорошо пока не настало «но не тут-то было», кейгены стали быть в ассортименте, конкуренты по качеству отображения страниц дышали в спину и вроде бы казалось (ну мне по крайней мере) что на этом рынке с платным продуктом удержаться будет не простой задачей. Норвежцы быстренько подсуетились и сделали браузер внезапно бесплатным чтобы завоевать как можно больше аудитории и начали зарабатывать с гугла-яндекса-яху и прочих default-внедрений.
Это если грубо и вкрадце.
Ну вот теперь представим себе ситуацию:
рынок ОС достиг того уровня, когда большой компании становится не выгодно продавать ОС как программный продукт, т.е. по классической модели продажи ПО.
Ассортимент линупсов и прочих гуглосо-мигоев наступает на пятки настолько больно, что становится очевидно — нужно открывать сорцы. Уровень параноидальности аудитории и полного понимания значения контроля функционала ОС, аудита скрытых возможностей, а так-же возможности собрать свою версию (версию для своих) становится на таком уровне, что с закрытым кодом на рынке существовать становится тупо невыгодно. А в перспективе — очевидно убыточно.
Открыли, выложили репозиторий или как у них там, девелопер нетворк, социальная сеть разработчиков, не суть. Сообщество имеет во всех смыслах исходники. Хакер Коля врядли станет собирать инду из сорсов, а если и станет то его сборку будут юзать единицы, но всё же, выложить одни сорцы, а бинарный код выкладывать собранный из других становится невозможно.
Нужно принимать решение — как мы будем кормить своих стопицот индусов?
На ваш взгляд, при таком раскладе какой путь имел бы наиболее позитивное влияние на сообщество и в то-же время позволял бы содержать компанию?
- +9
- th1nG
- 05 февраля 2011, 05:11
Когда спрашиваешь, почему, говорят, мол тут все сложно и еще документы криво открываются.
Пока в этой стране обмен электронными документами принято вести в МСовских форматах, у линукса есть огромное препятствие к внедрению.
Вот если бы оракл вложился в опенофис по-крупному и таки сделал правильную поддержку форматов МС и переработал интерфейс, но похоже оракл пока не вполне понимает, зачем это ему, имхо.
Я на днях наблюдал, как Excel сортировал табличку из 10 000 строк несколько минут на не совсем хилой машинке. Мне не очень понятно, зачем нужна программа для работы с табличными данными, которая с этими данным толком работать не может. А если еще вспомнить, что Excel изначально был написан на Visual Basic…
В этом плане куча преимуществ MSO сводится на нет, зато расцветают всякие гуглодоки и т.п.
Попытки же у нас хоть как-то наладить документооборот в PDF, встречают стену непонимания, мол зачем, если я счет отправляю из 1С в XLS (кстати крайне кривой реализации) формате? Или даже договор! Про то, что в документ по пути могут легко внести изменения, никто не задумывается.
В том виде, который хотят видеть пользователи к сожалению не изобрели. Опенофис работает слишком нестабильно.
что сделать чтобы OpenOffice упал? либо работал нестабильно?
Когда встетиться такой ляп, сможешь кинуть в *.odt и *.pdf (нормальный вариант), сравню, багрепорт напишем :)
ладно, если будет когда, могу кинуть *odt и написать как оно должно выглядеть, а где взять правильный *pdf, если исходник на *odt не правильный я не знаю ))
антивирусные компании тоже за место подефолту предустановленного антивиря наверняка устроят драку
валлпепер скучный! =)
реактосу только набрать аудиторию и она сама начнет зарабатывать бабло на зарплату новых разрабов. затык в том что у спермовиндуса эта аудитория уже есть и на её фоне реактос уныс.
1) не предложила достойну по функционалу систему
2) не знает что делать с аудиторией спермоблевотной ос, которую если даже прям щас спермософт просто выбросит на мороз и скажет — мы обонкротились и нас нет — спермопользователям тупо нечего предложить! офисный пакет ущербный чуть более чем полностью
графический пакет наиотстойнейший
игр нет.
нет ПО учета финансов в корпоративном секторе.
нет специалистов которые смогли бы внедрять и поддерживать в крупных организациях
я сам против спермовиндуса, но простому быдлу сегодня ничего не предложиш
вариант с маком не рассматривается тк в сраной рашке нищеброды хотят именно не платить. фраза «дешевле заплатить» в этой стране идиотов покачто не работает.
как грубо, и сам комент полный бред. OpenOffice пользуюсь с версии go-oo 3.2.1 — весьма достойный офис, на Linux больше года, при этом без консоли делаю все что надо. Соседке поставил, которая кроме контакта и ICQ ничего не знает — не жалуется. Думаю вот сестре поставить
А ООо даже для серьёзной работы с текстом (грамматика\форматирование\большие обьёмы) не очень годится, по наивности побывал пересадить — безрезультатно. Последовала просьба вернуть офис, причём отрадно, что больших нареканий на интерфейс ООо не было — лишь на скорость и качество работы.
Персонально я сижу под ООо — мне хватает, хотя есть возможность пользоваться 2010
медиаплееромофисом (какой же мерзопакостный интерфейс у него, особенно на классической теме (ИМХО) )Согласен, но отчасти. Фанатики (скажем, GNU) сделали «чуть менее, чем всё» :), но не осилили до конца. Линус же сделал одну из важнейших частей для уже почти готовой системы, но он не был и не есть фанатик (насколько я знаю, а лично с ним незнаком). Он именно тот тип человека, здравомыслящего и реалиста, которого так нехватало армии фанатиков. Тоже самое случается и с ReactOS. Он разрабатывается не из-за ненависти, то это не помешает тем же фанатикам не использовать его опять-таки из-за ненависти к МС.
А что собственно подразумевается под функционалом?
Любой Линукс в дефолтовой инсталляции просто слон и моська по сравнению с голой виндой.
я подразумевал под функциональностью наверное еще и эргономику и соотношение полезных фич к удобно воплощенным
в этом плане мак решает, хоть он и анально проприетарен, но тем-неменее я могу искаропки гуёвой утилитой создавать допустим образы дисков (хдд, компакт, да любых) могу без бубна и наглядно собрать рейд…
вообще пока не находил таких задач, ради которых нужно было бы гуглить. С линупсами приходится делать это постоянно. Скоро забанят :-)
Тупее некуда.
функция есть, а толку ноль. говно и работает только в лаборатории
вообще убунту это как сраная рашка с ее вечно неактуальной информацией кругом: хрен его знает работает оно или нет, а если и работает то сохранится ли после перезагрузки…
Платная Opera -> бесплатная Opera
Платная Windows -> открытая Windows.
Думаю, в аналогичной ситуации всё же исходники они не откроют, а просто сделают виндовс бесплатной. Впрочем, нынешние траты Microsoft'а окупаются в первую очередь офисом и корпоративными лицензиями. Можно сделать систему бесплатной для домашнего (некоммерческого) использования, сразу линуксам придётся поднапрячься, чтобы удержать свои подрастающие в тот момент позиции.
опере совершенно не обязательно быть открытой, может быть даже в этом есть особая фишкастость.
собственно вот и венде уже скоро станет пора менять модель и сделав венду просто бесплатной спермософт мало чего добьется, несмотря на то что Opera Software это феерически удалось.