У C++ безусловно есть будущее, но оно в системном ПО и различных сложных приложениях. Эта ниша никуда не денется и программисты будут зарабатывать в ней очень хорошо. Хотя на фоне «попсы», типа web, мобильных приложений и заказной разработки, где нужно писать быстро, много и чтобы был результат красивый (окошечки, кнопочки и т.п.) количество срок кода, написанного на c/c++ будет снижаться. (Кстати, я где-то слышал, что сегодня наиболее высокооплачиваемые программисты это те, кто знает «мертвые» языки.)
но боюсь, что апстрим такие доработки к 2.32 просто не примет, сославшись на 3.00.
Да я отлично знаком с тем, как трудно что-то добавить в апстим (особенно, когда это что-то нужно не всем), но получается что силы тратятся на дублирование работы, и это грустно. :-(
Я сам ещё недавно очень тепло относился к Qt, но если бы мне прямо сейчас нужно было изучать какой-либо ЯП, я стал глядеть в сторону Java. Не обязательно прямо саму Java, а может быть, какой-то динамический язык, который можно было бы помимо трансляции в бинарный код, запускать и в java-машине (т.е. транслировать в её байт-код).
А если бы не срочно, я бы подождал, снимут ли в ближайшее время акционеры Элопа.
делаю вывод что данный интерфейс будет лишь оболочкой, и в Windows 8 будет сохранен и привычный рабочий стол.
Ролик постановочный, это заметно, соответственно срежисирован так, чтобы косяков в интерфейсе не было заметно. Есть некоторые штуки, юзабилити которых вызывает сомнение — например, посмотри на выбор меню и представь, как оно будет на разных размерах экрана. Я вот не уверен, что можно будет попасть в нужный пункт с первого раза. В целом, не произвел на меня ролик никакого впечатления — ни негативного, ни позитивного.
Поймал себя на мысли, что не встречал активных BSD-противников среди линуксойдов, а вот обратная ситуация очень часто встречается. Интересно, почему так?
:-) Так и с планшетами тоже самое: «Samsung представила 20 фактов более раннего использования реализующих аналогичные идеи планшетов и смартфонов.» [ссылке в посте] И вообще, . ;-)
Хвастаться нужно, когда что-то полезное в апстрим уходит. ;-) А когда «мы тут у себя в уголочке сделали, а остальные пускай мучаются», это как-то не open source way. :-p
Если честно, я считаю, что все научные работы должны быть только под CC. Т.к. научные работы оплачиваются «из кармана» налогоплательщиков (гранты), а значит, должны быть им (нам) доступны.
Сенсацию из этого необходимо делать, чтобы другим не повадно было. И чтобы никто не думал, что если Россия — можно плевать на лицензии, права людей и т.д.
зачем связывать со сколково и инновациями?
Проект Солково курируют «там» [тычет пльцем вверх], поэтому привлечение внимания к «не чистоте» компний, участвующих в Сколково, самый эффективный способ повлиять на них. Или есть другие предложения «по принуждению к миру» соблюдению условий GPL? ;-)
А если бы не срочно, я бы подождал, снимут ли в ближайшее время акционеры Элопа.
миру» соблюдению условий GPL? ;-)