Android → Apple vs Samsung: кто украл дизайн?
Интересная фигня получается… недавно , причиной стало т.н. нарушение прав на дизайн (Community design), т.е. внешний вид устройства. Да-да, имеется ввиду просто прямоугольник. Так вот, ирония в том, что крупнейшим поставщиком компонентов для iPad является именно Samsung. И Samsung на рынке бытовой электроники присутствует гораздо дольше, да и ассортимент у них пошире.
Таким образом, любой из нас может придти, например, к компании BMW и сначала закупить у них «компоненты» (т.е. некие запчасти) для собственной марки автомобиля, а потом подать в суд на BMW, со словами: «Они делают машины, у которых тоже 4 колеса!». Кстати, не забудьте при этом подредактировать фотографии машин BMW в фотошопе. ;-)
Таким образом, любой из нас может придти, например, к компании BMW и сначала закупить у них «компоненты» (т.е. некие запчасти) для собственной марки автомобиля, а потом подать в суд на BMW, со словами: «Они делают машины, у которых тоже 4 колеса!». Кстати, не забудьте при этом подредактировать фотографии машин BMW в фотошопе. ;-)
- +3
- fog
- 24 августа 2011, 14:47
Designs may be protected if:
— they are novel, that is if no identical design has been made available to the public;
— they have individual character, that is the «informed user» would find it different from other designs which are available to the public. Where a design forms part of a more complex product, the novelty and individual character of the design are judged on the part of the design which is visible during normal use.
А в целом, действия Apple становятся всё более неэтичными.