Одно интересное наблюдение — в тот же день что и эта конфа Росстехнологий, группа компаний «АйТи" проводила «Переход органов государственной власти на использование свободного программного обеспечения (СПО). Стратегия и тактика, лучшие практики и решения». Я вот думаю, случайно ли, что два мероприятия с похожей тематикой проходили в один день? Похоже на целенаправленную попытку «тянуть одеяло на себя».
Вцелом же думаю что OOo (и LO) умрут так и не догнав по функционалу MSO. Придет эра всего облачного.
А разве OOo не сможет работать в «облаке»? ;-) Кстати, это хороший вариант, о котором я не подумал — бОльшая часть ПО ASF так или иначе связана с web, поэтому адаптация офисного пакета для облачных вычислений вполне логичное развитие событий. Тем более, Oracle давно к этому идет (вспомните ).
Хех, eBay после продажи Skype обещали потратить деньги на новые покупки, и вот первой такой покупуой стала . Да, вы все правильно поняли, деньги от MS идут на финансирование open source. :-)
Но нужно понять, что именно коммерческие компании сильнее всего развивали ООо.
Никто и не говорит об обратном. Как и не говорят о том, что развивать OOo коммерческим компаниям выгодно, никто из них не занимается благотворительностью.
Одно из претензий — это полностью отказаться от авторских прав в пользу GNU
Не в пользу GNU, а в пользу какой-либо некоммерческой организации. Это даст нейтролитет проекту, и другие коммерческие компании станут более активно его развивать. То, что права на OOo долгое время находились у Sun/Oracle останавливало их конкурентов (а это почти все крупные IT-компании) от участия в проекте.
Пусть свободное сообщество покажет на что способно против коммерческого сообщества…
Сообщество, оно одно. Не бывает коммерческого или не-коммерческого сообщества (вернее бывает, но называются они уже по другому).
А может это сообщество не умеет работать с Oracle?
Сообщество и не должно уметь работать с Oracle. Это Oracle пришёл в Open Source, а не Open Source к Oracle. Не нравятся общепризнанные правила? Обойдёмся без Oracle (TDF тому пример).
сообщество GNU гонобит все коммерческие компании которые зарабатывают деньги на СПО.
Напишешь о конкретных примерах (и желательно отдельным постом)?
Я помню еще то время, когда гнобили SUN за то же самое, что сейчас делает Oracle.
Я тоже помню. И помню, как Sun давал деньги SCO и в тоже время всем рассказывал, какие они друзья Open Source. Oracle, вроде, тоже самое не делает сейчас.
Может быть SUN еще была бы жива если бы не раздувала бы такое количество СПО проектов.
Sun и так умерла последней из «UNIX-динозавров», imho, как раз благодаря СПО-проектам.
А все остальное для SUN стало балластом, которое их и утопило.
Утопило SUN не балласт (их продукты), а неумение плавать (перестроиться под новые реалии).
Оракл отдало ООо в руки сообщества. Разве не этого требовали все?
Этого требовали до того как был создан форк, а потом уже требовали отдать OOo в руки TDF. Сейчас это похоже на попытку «подложить свинью» LibreOffice, а не на искренний вклад в Open Source.
более либеральная лицензия
Не более либеральная, а «более выгодна для таких гигантов как IBM» разработчиков проприетарного ПО. Если лицензия позволяет ограничивать мои права, то она ниразу не либеральнее.
Насколько я понял из новостей, некоторая часть первоначальных разработчиков не ушла в LibreOffice и Oracle готов оплачивать их работу в рамках ASF. А не было видно результатов из-за того, что во-первых openoffice.org был «в подвешенном состоянии» и
кроме разработки кода и руководства процессами, проекту необходимы и контроль качества, и продвижение, и переводы, и документация, и поддержка пользователей.
Это «влетит в копеечку», а Skype и так на грани окупаемости. И не факт, что вложения в эти патчи себя окупят — в критически важных решениях заказчики предпочитают использовать продукты не MS (почемуто ;-) )
мега реклама для их технологий.
Особенно, если во время миграции Skype «ляжет». Беспроблемно перенести 600 млн. пользователей с одной СУБД на другую не получится, я гарантирую это. ;-)
Так это же , он кроссплатформенный. Как раз фишка в том, специально для Linux ничего не писалось. Один и тот же бинарник должен работать на Linux, Mac OS X, Windows, Android, iOS, QNX…
Не более либеральная, а «более выгодна для
таких гигантов как IBM» разработчиков проприетарного ПО. Если лицензия позволяет ограничивать мои права, то она ниразу не либеральнее.Это «влетит в копеечку», а Skype и так на грани окупаемости. И не факт, что вложения в эти патчи себя окупят — в критически важных решениях заказчики предпочитают использовать продукты не MS (почемуто ;-) ) Особенно, если во время миграции Skype «ляжет». Беспроблемно перенести 600 млн. пользователей с одной СУБД на другую не получится, я гарантирую это. ;-)