• avatar
  • fog
  • 11 мая 2011, 14:37
  • #
  • 0
у Microsoft например вроде как хорошо приставки получаются.
Что там у них получается? :-/ Рынок продавлен угрозами (что игры на винде будут «плохо» работать) и денежной «договорённостью» эксклюзива с производителями игр.
  • avatar
  • fog
  • 11 мая 2011, 13:41
  • #
  • -1
Кроме gtalk, альтернатив нет.
  • avatar
  • fog
  • 11 мая 2011, 13:40
  • #
  • -1
Они может и популятны где-то, только вот
онлайн-подразделения Microsoft принесли $8 млрд убытка за последние шесть лет.
Т.е. это можно было купить на эти деньги ещу одну Skype.
  • avatar
  • fog
  • 11 мая 2011, 13:19
  • #
  • -1
У меня ..., например, нет выбора
А у меня есть. :-)
  • avatar
  • fog
  • 11 мая 2011, 13:17
  • #
  • 0
У меня сразу заработало, из коробки. O_o
Регулярно пользуюсь, доволен как слон.
  • avatar
  • fog
  • 11 мая 2011, 13:15
  • #
  • -1
А чем GTalk плох?
  • avatar
  • fog
  • 10 мая 2011, 18:51
  • #
  • 0
Чего не понятно то? Микрософту нужно вытаскивать из жо сложной ситуации свои вложения в MSN Messenger, Windows Live (и Windows Phone 7). Вот они и купили то, на что бежали пользователи от сервисов MS. Сейчас они это всё совукопят перемешают в одну кучу, и будет, как буд-то бы, такие популярные продукты у Microsoft. B-\
  • avatar
  • fog
  • 10 мая 2011, 18:37
  • #
  • 0
Узнав новость, подумал, что если бы у меня был skype, я немедленно бы его удалил. :-)
ps: Кажется, это восьмая причина к семи уже перечисленным.
  • avatar
  • fog
  • 10 мая 2011, 12:53
  • #
  • +1
Ну просто я смотрю на эту ситуацию не только как пользователь. Довольно часто можно увидеть на форумах и в рассылках открытых проектов сообщения наподобие:
«Вы что там, заснули?! Я уже джва года жду [название фичи], а у вас ничего не работает! Ни-че-го! Да тут делов на пять минут! Отвечайте, когда будет?!!»
Понятно, что разработчики увидев такое гневное послание, просто пожмут плечами (в лучшем случае) и продолжат заниматься тем, что интересно им, а не цитируемому гражданину. Нужно менять отношение пользователей к труду разработчиков СПО (если, конечно, им не платят за работу).
  • avatar
  • fog
  • 10 мая 2011, 12:40
  • #
  • +1
Кстати, после того, как VMware недавно запустила собственный облачный сервис IaaS Cloud Foundry, там почти сразу же произошёл серьёзный сбой.
  • avatar
  • fog
  • 10 мая 2011, 12:33
  • #
  • +3
А зачем скрывать? Это же обман, получается. На мой взгляд, призыв: «Заплати разработчику за необходимый именно тебе функционал и он появится» должен звучать как можно чаще. :-) Тогда пользователи станут намного больше ценить каждую свободную программу.
  • avatar
  • fog
  • 10 мая 2011, 12:18
  • #
  • +1
Первый аргумент, не относится напрямую к СПО, тоже самое можно сказать о закрытых бесплатных программах. Но есть и отличие, конечно. При наличии исходного кода можно заказать необходимый функционал у сторонних разработчиков (да, заплатить, а что такого?), а сделать тоже самое с закрытой бесплатной программой не получится.
  • avatar
  • fog
  • 10 мая 2011, 09:49
  • #
  • 0
chertjaga, пиши, что тебе интересно, никого не слушай. :-) Лично я поддерживаю разработчиков в любом начинании, каким бы странным оно не казалось окружающим.
  • avatar
  • fog
  • 10 мая 2011, 09:48
  • #
  • 0
Ты чего пристал к человеку? Ну нравится ему, вот он и делает! >:-|
  • avatar
  • fog
  • 09 мая 2011, 01:00
  • #
  • 0
Оно, вероятно, закачивается из инета.
  • avatar
  • fog
  • 08 мая 2011, 19:10
  • #
  • 0
Tea чем-то принципиально лучше того-жи Vim.
Ответ по ссылке :-)
  • avatar
  • fog
  • 08 мая 2011, 14:16
  • #
  • +1
Дык, Пол Мариц, нынешний глава VMware, проработал 14 лет в Microsoft, так что это «одного поля ягоды».
  • avatar
  • fog
  • 07 мая 2011, 23:25
  • #
  • 0
И не говорите, что линукс на дектопе не нужен,
Линукс на десктопе нужен, а игры на дектопе не нужны. :-p По крайней мере, лично я не скажу, что страдаю от отсутствие игр. :-) А кто страдает — пускай покупают PS3.
  • avatar
  • fog
  • 07 мая 2011, 22:08
  • #
  • 0
Из коробки не хватает всего, если нет доступа к интернету.
Ну тут вопрос в том, что некоторые вещи невозможно положить по причине их проприетарности (точнее платности), и речь именно о такого рода ПО.
  • avatar
  • fog
  • 07 мая 2011, 21:39
  • #
  • 0
Насколько я понял из описания, основная фишка MPD не во множестве клиентов, а в том, что в домашней сети или офисе можно всю музыку свалить в одну кучу и прослушивать с любого компа. Т.е. нет дублирования одних и тех же файлов на множестве машин. Получается ощутимая экономия мегабайт на HDD.