• avatar
  • fog
  • 31 августа 2011, 14:08
  • #
  • +2
У C++ безусловно есть будущее, но оно в системном ПО и различных сложных приложениях. Эта ниша никуда не денется и программисты будут зарабатывать в ней очень хорошо. Хотя на фоне «попсы», типа web, мобильных приложений и заказной разработки, где нужно писать быстро, много и чтобы был результат красивый (окошечки, кнопочки и т.п.) количество срок кода, написанного на c/c++ будет снижаться. (Кстати, я где-то слышал, что сегодня наиболее высокооплачиваемые программисты это те, кто знает «мертвые» языки.)
  • avatar
  • fog
  • 31 августа 2011, 13:57
  • #
  • +1
но боюсь, что апстрим такие доработки к 2.32 просто не примет, сославшись на 3.00.
Да я отлично знаком с тем, как трудно что-то добавить в апстим (особенно, когда это что-то нужно не всем), но получается что силы тратятся на дублирование работы, и это грустно. :-(
  • avatar
  • fog
  • 31 августа 2011, 12:25
  • #
  • 0
Я сам ещё недавно очень тепло относился к Qt, но если бы мне прямо сейчас нужно было изучать какой-либо ЯП, я стал глядеть в сторону Java. Не обязательно прямо саму Java, а может быть, какой-то динамический язык, который можно было бы помимо трансляции в бинарный код, запускать и в java-машине (т.е. транслировать в её байт-код).

А если бы не срочно, я бы подождал, снимут ли в ближайшее время акционеры Элопа.
  • avatar
  • fog
  • 30 августа 2011, 18:30
  • #
  • 0
Вроде были новости, что они активно ищут толковых сотрудников. Ну, значит не нашли, да и всё. ;-)
  • avatar
  • fog
  • 29 августа 2011, 21:59
  • #
  • 0
десигнеры Microsoft переосмыслили всю концепцию работы с тачскрином
Ну не знаю, я не увидел ничего, кроме допиленного интерфейса Windows Phone 7. =)
  • avatar
  • fog
  • 29 августа 2011, 21:53
  • #
  • 0
Но тут то речь целиком и полностью о концепте Windows 8.
Так они вроде говорили что следующая версия винды будет одна и для ARM и для x86.
  • avatar
  • fog
  • 29 августа 2011, 21:29
  • #
  • 0
делаю вывод что данный интерфейс будет лишь оболочкой, и в Windows 8 будет сохранен и привычный рабочий стол.
Ролик постановочный, это заметно, соответственно срежисирован так, чтобы косяков в интерфейсе не было заметно. Есть некоторые штуки, юзабилити которых вызывает сомнение — например, посмотри на выбор меню и представь, как оно будет на разных размерах экрана. Я вот не уверен, что можно будет попасть в нужный пункт с первого раза. В целом, не произвел на меня ролик никакого впечатления — ни негативного, ни позитивного.
  • avatar
  • fog
  • 29 августа 2011, 14:50
  • #
  • 0
Я именно по этим ресурсам и делаю вывод. :-)
  • avatar
  • fog
  • 29 августа 2011, 14:41
  • #
  • 0
рассказывает, почему ему не нравится Linux,
Поймал себя на мысли, что не встречал активных BSD-противников среди линуксойдов, а вот обратная ситуация очень часто встречается. Интересно, почему так?
  • avatar
  • fog
  • 29 августа 2011, 13:58
  • #
  • 0
Да вообще, после того, как в Nokia стал хозяйничать Элоп, никакой уверенности в будущем Qt нет. :-/
  • avatar
  • fog
  • 27 августа 2011, 13:19
  • #
  • 0
Вот и на pcmag советуют: «HP Should Put WebOS into the Open Source Pot»
  • avatar
  • fog
  • 26 августа 2011, 19:32
  • #
  • 0
Спасибо большое. =)
  • avatar
  • fog
  • 26 августа 2011, 11:44
  • #
  • 0
А я вот другое письмо хочу найти, где линус спрашивает про POSIX-стандарты. Что-то оно не гуглица. Кто-нибудь знает, где искать?
  • avatar
  • fog
  • 24 августа 2011, 15:55
  • #
  • +1
:-) Так и с планшетами тоже самое: «Samsung представила 20 фактов более раннего использования реализующих аналогичные идеи планшетов и смартфонов.» [ссылке в посте] И вообще, iPad изобрел Стэнли Кубрик. ;-)
  • avatar
  • fog
  • 24 августа 2011, 15:27
  • #
  • 0
не всё там так просто:
Что именно не просто? В цитате не увидел ничего нового. :-/
  • avatar
  • fog
  • 23 августа 2011, 15:07
  • #
  • +1
кириллица в ZIP исправлена
Хвастаться нужно, когда что-то полезное в апстрим уходит. ;-) А когда «мы тут у себя в уголочке сделали, а остальные пускай мучаются», это как-то не open source way. :-p
  • avatar
  • fog
  • 22 августа 2011, 10:44
  • #
  • +1
Если честно, я считаю, что все научные работы должны быть только под CC. Т.к. научные работы оплачиваются «из кармана» налогоплательщиков (гранты), а значит, должны быть им (нам) доступны.
  • avatar
  • fog
  • 18 августа 2011, 15:24
  • #
  • 0
Надо просто заявление написать в прокуратуру, али еще куда и пущай проверяют.
Прокуратуре нашей и так есть, чем заняться. ;-) А вопрос, вроде миром решился (см. UPD2). =)
Edited by admin at 2011-08-18 16:15:03
  • avatar
  • fog
  • 17 августа 2011, 15:06
  • #
  • +2
Но зачем делать из этого сенсацию
Сенсацию из этого необходимо делать, чтобы другим не повадно было. И чтобы никто не думал, что если Россия — можно плевать на лицензии, права людей и т.д.
зачем связывать со сколково и инновациями?
Проект Солково курируют «там» [тычет пльцем вверх], поэтому привлечение внимания к «не чистоте» компний, участвующих в Сколково, самый эффективный способ повлиять на них. Или есть другие предложения «по принуждению к миру» соблюдению условий GPL? ;-)