• avatar
  • fog
  • 24 октября 2011, 13:58
  • #
  • 0
Ну и зря. ;-)  Я недавно купил Asus Transformer -  вполне такая приятная вещица.
  • avatar
  • fog
  • 21 октября 2011, 13:56
  • #
  • 0
А ты что сделал, для популяризации СПО?
  • avatar
  • fog
  • 21 октября 2011, 09:57
  • #
  • 0
Дяденька, я больше так не буду! :-)
  • avatar
  • fog
  • 19 октября 2011, 12:15
  • #
  • +2
Какого «такого»? Что за lor'овская привычка ругать всё? Ну если не понравилось — проходи мимо, никто же не заставляет читать или, тем более, участвовать. Я вот читал все работы, которые публиковались тут — по моему, написано все на очень хорошем уровне.
  • avatar
  • fog
  • 19 октября 2011, 10:55
  • #
  • -1
Не-не-не, это же реклама не винды, а ноутбуков. Просто MS продавила в свои OEM-контракты обязательное упоминание винды в рекламе. Реклама самих ноутбуков то не страдает. ;-)
  • avatar
  • fog
  • 17 октября 2011, 10:45
  • #
  • -1
Нет, полный «server side» не нужен, но направление правильное — в сторону стандартов HTML5.
При этом, чтобы можно было использовать без интернеов и громоздких «прокладок.
Повторю, все это — только в перспективе. Сейчас же намного важнее сделать интерфейс простым и понятным.
  • avatar
  • fog
  • 16 октября 2011, 12:33
  • #
  • -1

Итак, нужна ли унификация интерфейса, должны ли быть какие-то стандарты, определяющие этот элемент системы?

Мне кажется, что нужно этот ворос разделить на два: «Что мы хотим получить сейчас?» и «Как это должно выглядеть в перспективе развития?»

Ответ на первый вопрос, по моему должен быть такой -  на первом этапе важно, чтобы интерфейс не стал барьером  при первых внедрениях. Т.е. необходимо его сделать максимально локаничным и «привычным», т.к. если первые пользователи НПП будут из госсектора, там весьма консервативные пользователи. Мне кажется, что если интерфейс будет выглядеть«старовато» — как во времена win98 или win2000, это наоборот станет плюсом.

Что же касается перспектив — то тут вознимает другой вопрос -  какими мы хотим видеть приложения в будующем? Кросплатформенными? Да. Работающими на мобильных устройствах и подстраивающимися под любой размер экрана? Да. Не зависящями от инструментов одной компании? Да. Работающими на широком спектре железа? Да.  Понятно, что сейчас нет фреймверка, даже отдаленно удовлетворяющего всем этим требованиям, но глвное знать, что мы хотим получить в конечном итоге, а инструменты для этого  рано или поздно появятся. ;-)
  • avatar
  • fog
  • 16 октября 2011, 11:40
  • #
  • 0
deepCode  хотел сказать о том, что Форд, Дисней и Джобс, не просто придумали какието крутые штуки, но еще и выстроили на этом громадный бизнес. А Ритчи был просто технорем, и хотя он и разработал, ставшими фундаментальными вещи для IT, с предпринимателями его всёже не нужно сравнивать.
  • avatar
  • fog
  • 15 октября 2011, 13:17
  • #
  • 0
Вряд ли кому-то понравится стремление «закрыть» российский рынок.
Российского рынка нет, поэтому закрыть его сложно. :-) А вот содействовать тому, чтобы он появился и развивался в нормальных условиях — почему нет?
  • avatar
  • fog
  • 15 октября 2011, 12:57
  • #
  • 0
Мне казалось, что Россию никогда не оставляли без внимания, ну а то, что только сейчас в РАСПО вступили — так это наверное надо сказать спасибо активному черному пиару, организованному некоторыми СМИ, афелированным с РБК/Армадой/Сириусом/ALT Linux, и пытающимся потопить все отечественные СПО-компании.
  • avatar
  • fog
  • 15 октября 2011, 12:23
  • #
  • +2
Что отредактировал? Если бы ты тут написал подробный список фич, с описанием и скриншотами, большой обзор и анализ полезности нововведений, вот тогда бы, при необходимости, отредактировал. А тут же у тебя и не было ничего. Что тут редактировать? ;-)
  • avatar
  • fog
  • 11 октября 2011, 19:23
  • #
  • 0
Почему?
  • avatar
  • fog
  • 11 октября 2011, 18:52
  • #
  • 0
Кстати, на nixp.ru собирают вопросы, относительно НПП, можете  спрашивать там или здесь, если интересно  что-то.
  • avatar
  • fog
  • 11 октября 2011, 12:48
  • #
  • 0
Они не стали смешивать принципы работы Desktop-пользователей и «пальцующих» владельцев планшетников в одну кучу
Казалось бы, подобный интерфейс, оптимизированный для портативных устройств, должен бы работать на нетбуках, но Windows 8 требует для приложений в стиле Metro минимального разрешения 1024×768 точек

Проблема возникает в связи с тем, что большинство нетбуков все еще имеет экраны с разрешением 1024×600 точек. Поэтому на них не смогут работать приложения в стиле Metro.


  • avatar
  • fog
  • 10 октября 2011, 16:31
  • #
  • 0
Основная работа в конкурсе — бумажная, «уже готовой» её нет, так что положить в карман 5 млн. не получится, даже если бы очень хотели.  А что касается прототипов, описанных в ТЗ, то в тз подразумевается, что они будут из числа открытых проектов, так что тут ничего плохого не вижу.
  • avatar
  • fog
  • 10 октября 2011, 10:57
  • #
  • 0
Apple — это не только Джобс, а ещё много много профессионалов, которые знают свою работу.

Повторю свои слова:  Когда  конкренция переходит в залы суда, это явный признак того, что с новыми разработками напряженка.  Презентация «пятого айфона»  — яркий пример
  • avatar
  • fog
  • 10 октября 2011, 08:39
  • #
  • +1
nice work!
  • avatar
  • fog
  • 10 октября 2011, 08:28
  • #
  • 0
Я не знаю, как он назывался, но был он внутри Motofone F3, например.
  • avatar
  • fog
  • 09 октября 2011, 11:43
  • #
  • 0
У моторолы в свое время был такой линукс, для встраивания в бюджетные версии телефонов, внешне он ничем не отличался от обычных прошивок, думаю, то у Nokia  будет тоже самое.