Правовая сторона СПО → Как патенты душат инновации.

В качестве эпиграфа, цитата Джима Землина (Jim Zemlin), исполнительного директора Linux Foundation: "У нового Стива Джобса будет только одно препятствие – судебный иск от компании Стива Джобса предыдущего."

Собственно, к чему это я? Почти незаметно прошла новость о том, что организация OIN расширила программу защиты от патентных претензий на 754 дополнительных пакетов Linux. Это рост на 50%! Почему это важно? Потому что проблема с софтверными патентами никуда не исчезла и нам постоянно нужно думать о том, как исправить эту ситуацию. Ситуацию, которую можно проиллюстрировать вот так: Читать дальше
  • +3
  • fog
  • 10 марта 2012, 11:13
  • 2

Подкасты → Реформа патентной системы?

Компьюлента: Новые изменения в патентном праве США не прекратят войны между производителями мобильных устройств.










<embed
src=«www.compulenta.ru/player/pec_player.swf»
FlashVars=«episodeUrl=http://www.compulenta.ru/upload/podcast/solo/1109september/business.633741.mp3»
quality=«high»
bgcolor="#ffffff"
width=«290»
height=«65»
name=«recent-mp3»
align=«middle»
allowScriptAccess=«sameDomain»
type=«application/x-shockwave-flash»
pluginspage=«www.macromedia.com/go/getflashplayer»
/>
  • +1
  • fog
  • 15 сентября 2011, 12:15
  • 0

Правовая сторона СПО → CEO VMware советует запасаться патентами

Пол Маритц, VMware CEO, считает, что следующей жертвой патентных троллей станет Facebook. Он советует всем закупать патенты и ссылается при этом на свой опыт работы топ-менеджером в Microsoft. Интересно то, что за спиной самой VMware стоит компания EMC (владеющая контрольным пакетом акций VMware), которую Google считает участницей анти-Android'овской патентной травли, т.к. они участвовали в консорциумах, купивших сперва патенты Novell, а потом Nortel. Так может быть слова Маритца можно рассматривать как предупреждение (или угрозу?) крупным интернет-компаниям?
  • +2
  • fog
  • 05 сентября 2011, 16:17
  • 0

Android → "Нагуглились" патенты для Android

Не смотря на то, что я давно уже наблюдаю за событиями на IT-рынке, все ещё не перестаю восхищаться, как грациозно выходят лидеры индустрии из, казалось бы, тупиковых ситуаций. Очередной пример — софтверные патенты и Google Android.

У Google сейчас совсем немного патентов, поэтому противопоставить что-либо патентным троллям сложно. Судебные разбирательства дороги, а выплаты за «нарушения» патентов заоблачны. Для защиты Android необходимо быстро обзавестись тысячами софтверных патентов. Но откуда их взять? Накопление патентного портфолио — долгий и сложный процесс.
Читать дальше
  • +7
  • fog
  • 19 апреля 2011, 14:59
  • 13

Android → Windows Phone 7 безнадёжена?

Есть мнение, что сторонники свободного ПО, мягко говоря, недолюбливают Microsoft. Что их претензии надуманы и говорят они так исключительно из зависти к «успешности» Microsoft, а сама Microsoft, якобы, любит Open Source. Но подождите, за что же им (сторонником СПО) уважать Microsoft? Компания сама же себе «подмачивает репутацию» с завидным постоянством и не очень-то хочет казаться «белой и пушистой». Вот например, Microsoft подала в суд на производителя Android-устройств.
Читать дальше
  • +8
  • fog
  • 05 апреля 2011, 09:59
  • 10

Red Hat → Софтверные патенты: Перенс vs Red Hat

Думаю, вы все уже прочитали вчера достаточно резкую статью Брюса Пиренса (Bruce Perens), о софтверных патентах и Red Hat. Фактически, Пиренс обвинил Red Hat в том, что компания ставит под удар сообщество разработчиков открытого ПО.

Обвинение это, мягко говоря, кажется странным, учитывая, что Red Hat, это единственная из более менее-крупных компаний, которая пытается реально изменить законы об софтверных патентах в США (дело Билски, OIN и т.д.). Так почему же Пиренс «наезжает» на Red Hat? Давайте «покопаем поглубже». Читать дальше
  • +5
  • fog
  • 15 ноября 2010, 13:57
  • 1

Google → Почему Google не настоящая OpenSource-компания.


Google в своем ответе на иск Oracle не раз упоминает Open Source:
«Иск Oracle является разочаровывающей и безосновательной атакой не только против Google, но и против open-source сообщества Java», — заявил представитель Google, — «Google будет защищать open source стандарты и продолжит свою работу с производителями по поводу развития платформы Android.»
Таким образом, «переводя стрелки» с собственной компании на всё Open Source сообщество. Кто-то мне скажет, что в этом нет ничего странного, ведь google — самая большая в мире open-source компания. Но я не согласен с этим мнением и подкатом расскажу, почему. Читать дальше
  • +8
  • fog
  • 11 октября 2010, 14:11
  • 34

Блог им. jedi-to-be → топик-ссылка "Польза" патентного шантажа: Amazon запатентовали Nook'а

Как сообщает engadget.com, Amazon удалось заполучить патент на eReader с двумя экранами, e-ink + LCD для управления. Подобные устройства на рынке уже существуют. Безусловно, самым популярным из них является Barnes&Noble Nook. Кто не успел — тот опоздал?

Блог им. fog → История о MS и Stac Electronics.

Я начал писать ответ вот на этот комментарий, а потом подумал, что эта история заслуживает отдельного поста. Для удобства, процитирую Pluorov'а:
Кстати, Майкрософт долгое время не брала патенты на свои технологии. А потом их затроллили за Stacker — программу сжатия дисков — и они стали всё патентовать
У меня другая интерпретация событий, происходивших в то время.
Читать дальше
  • +12
  • fog
  • 25 мая 2010, 02:07
  • 6

Блог им. fog → Патенты - зло или нет?

Тут в соседних темах развернулась дискуссия, я решил написать отдельно очевидную вещь про патенты. Я думаю, что если мы придем к согласию в отдельных «аксиомах», на которые опирается вся дискуссия, то сможем придти к какой-то взвешенной оценке всей ситуации с патентами и копирайтами.
Читать дальше
  • +10
  • fog
  • 09 февраля 2010, 11:57
  • 20