GNU/Linux → Кто станет "царем горы" гос-рынка?
Очень интересно наблюдать за оживлением темы «национальной ОС». Уж слишком много новостей появилось за очень короткий промежуток времени. «Это ЖЖЖЖ неспроста!» (с) Винни-Пух
1) МСВСфера.
Наверное, началась «движуха» с , на форуме была целая секция «Открытое ПО для государства», на которой рассказывалось, в частности, и про МСВСферу (что это такое вы можете ).
Забавно, что хотя МСВСфера меньше всех претендует на звание «национальной ОС», именно ВНИИИС давно уже без шума и «междоусобных войн» продвигает СПО в госсектор. Я как-то уже . Кстати, на форуме не были замечены ни Alt Linux, ни ASP Linux, ни Mandriva, ни другие линукс-компании.
2) Mandriva
Потом появилась о том, что некий фонд выкупил часть компании Mandriva, якобы для создания национальной ОС. Про . В статье упоминается, что куратором сделки выступил советник президента России и бывший министр связи Леонид Рейман (отгадайте, какой линукс он теперь будет советовать президенту ;-)).
И почти сразу же . Этим партнером стала Pingwin Soft (входит в ГК «АйТи»). Мы все помним, как победоносно АйТи выиграла тендер на «школьный линукс», (и видим, ). Умение выигрывать тендеры очень важно для национальной ОС. ;-)
3) Alt Linux
Стало известно, что государственная корпорация . Это именно (ЦОД), на базе которых планируется создать общедоступный государственный репозиторий свободного ПО, обслуживающий поддерживаемую и непрерывно обновляемую российскую операционную систему. (Почему так мало? Надо 5 датацетров новых построить. А лучше шесть!)
Итак, кто там хотел национальную ОСь? Теперь их у нас три! O_o У всех вышеперечисленных дистрибутивов различные взгляды на то, каким должен быть «наш линукс». МСВСфера — это «переименованный» набор ПО от ведущих мировых поставщиков. Mandriva — доля в зарубежной комании. Alt Linux — полностью «доморощенный» линукс. Какой из этих подходов ближе вам и почему?
Чуть не забыл! Еще ведь есть Windows.
А что вы удивляетесь? :-) . Они может тоже хотятбюджетных денег стать «национальной ОС»? ;-)
1) МСВСфера.
Наверное, началась «движуха» с , на форуме была целая секция «Открытое ПО для государства», на которой рассказывалось, в частности, и про МСВСферу (что это такое вы можете ).
Забавно, что хотя МСВСфера меньше всех претендует на звание «национальной ОС», именно ВНИИИС давно уже без шума и «междоусобных войн» продвигает СПО в госсектор. Я как-то уже . Кстати, на форуме не были замечены ни Alt Linux, ни ASP Linux, ни Mandriva, ни другие линукс-компании.
2) Mandriva
Потом появилась о том, что некий фонд выкупил часть компании Mandriva, якобы для создания национальной ОС. Про . В статье упоминается, что куратором сделки выступил советник президента России и бывший министр связи Леонид Рейман (отгадайте, какой линукс он теперь будет советовать президенту ;-)).
И почти сразу же . Этим партнером стала Pingwin Soft (входит в ГК «АйТи»). Мы все помним, как победоносно АйТи выиграла тендер на «школьный линукс», (и видим, ). Умение выигрывать тендеры очень важно для национальной ОС. ;-)
3) Alt Linux
Стало известно, что государственная корпорация . Это именно (ЦОД), на базе которых планируется создать общедоступный государственный репозиторий свободного ПО, обслуживающий поддерживаемую и непрерывно обновляемую российскую операционную систему. (Почему так мало? Надо 5 датацетров новых построить. А лучше шесть!)
Итак, кто там хотел национальную ОСь? Теперь их у нас три! O_o У всех вышеперечисленных дистрибутивов различные взгляды на то, каким должен быть «наш линукс». МСВСфера — это «переименованный» набор ПО от ведущих мировых поставщиков. Mandriva — доля в зарубежной комании. Alt Linux — полностью «доморощенный» линукс. Какой из этих подходов ближе вам и почему?
Чуть не забыл! Еще ведь есть Windows.
А что вы удивляетесь? :-) . Они может тоже хотят
В Microsoft однозначно связывают расширение программы с желанием сотрудничать с российским госсектором. «Подписание настоящего соглашения означает для нас выход на качественно новый уровень сотрудничества с государственными органами Российской Федерации», — заявил Николай Прянишников, президент Microsoft в России.Ну и что, что это не линукс. Вот и Щеголев сказал, что .
- +3
- fog
- 10 июля 2010, 03:17
ЗЫ: Насколько я знаю, это МСВС — RHEL. Про МСВСферу впервые слышу)
практически процитировал Линуса Торвальдса )))
Нет, просто в таком случае им открывается возможность использования в госсекторе.
Не путай с Армадой, BSI (или как там её?) и прочими. Эти ещё толком не успели ничего сделать.
Именно поэтому я бы хотел, чтоб национальной ОС он не стал.
Потому как распило/откаты ничего хорошего продукту не дадут, это точно.
Ведь участие в делёжке дают не за хороший продукт.
порчипеределки?! Этого я наверное никогда не пойму…Касаемо убунты. Есть такое понятие фатальный недостаток и оно является причиной существования многих продуктов. Обычно коммерческих. Но поскольку симбиоз коммерции и опенсорса гораздо более приспособлен к существованию, то перекочевал этот принцип и сюда. Ну как бы это основная причина существования альтлинукса, к примеру. В этом нет особо ничего плохого, я и сам в чем-то последователь этого принципа.
Но в то же время недоумеваю, почему нет дебиан-базед дистрибутивов с городками и русскими бабами. И почему их не продвигают. Я сам являюсь сторонником дебиан и убунту. Эти дистрибутивы мы используем при внедрении на серверах и десктопах соответственно. Но вклад наш не заметен на общем фоне. Тоесть погоды мы не делаем.
При этом крупный российский IT бизнес не лоббирует и не сертифицирует дебиан-базед, а пилит свои поделки, которые мне кажутся менее цельными, что ли. Какими-то корявыми и недоработанными.
Для каких-то закрытых структур (ВС, ФСБ, МВД — к примеру) есть МСВС, для остальных взять любой уже готовый дистрибутив (к примеру debian) и использовать его. Можно сделать отдельный репозиторий — для специализированного софта. Это экономно.
Это как наши учёные «брали» модели самолётов-вертолётов и делали «свои».
Поэтому надо понимать, что GPL подходит только за тем, чтоб сделать из чужого своё.
А на то, что на самом деле нет чужого и своего в linux kernel, и что совершенно не надо нам национальной ОСи, которая только тем и национальна, что шильдик сверху прибит с триколором, никого «там» не волнует.
Они вообще там свои задачи решают, имеющие мало точек соприкосновения с реальностью.
Помню, давно как-то слышал про концепцию вируса под Linux, который заражает ядро, а потом заражает любой компилятор при запуске так, что компилятор при компиляции заражает ядро, которое компилирует. В итоге спасает только полный снос системы.
По поводу «эффективности государства» — польностью согласен, но было бы странно если бы я имел какое нибудь другое мнение, в России ведь живём, всё сами видим… :)
Не знаю, но не верю я, что сделают что-нибудь стоящее…
Сисадмины (учителя, пользователи), которые только что столкнулись с Linux и не знают альтернатив, совершенно справедливо возопят что Linux — полное ..., и будут совершенно правы.
Следующим шагом, скорее всего, будет закупка лицензий у одной очень известной компании на использование одного очень известного продукта. :)
Ещё один момент, президент сотоварищи кричат о национальной оси, но я не слышал от них ни слова о том, что надо создать родные Linux версии таких программ как 1С или Клиент Банк. Никому не нужна голая ОС. Ни одно предприятие не сможет полностью перейти на сейчас Linux без этих приложений, ибо (опять же спасибо за это госструктурам) 1С на данный момент является официальным стандартом в налоговой без альтернатив. Уверен что именно этот шаг должен быть первым. Причём государство должно заставить 1С сотоварищей написать версии под Linux, ведь сами они этого никогда не сделают.
На самом деле по нормальному власть должна бы сделать так, чтобы в налоговой не программа была стандартом, а стандарт был стандартом.
Тогда другие программы могут научиться поддерживать этот стандарт и составить конкуренцию 1Су.
А то ведь монополия — зло.
Очевидный фикс.