Прогонять нельзя. Как фог уже написал, главное — сплоченность. Нужна этакая конфедерация свободного ПО. Всем всё навязывать нельзя, а сплоченно выступать — нужно. В случае с Фондом Свободного ПО сплочённость как-то не очень сейчас выглядит. Особенно в свете таких новостей.
Могу ошибаться, но, помойму, RedHat как коммерческая компания оплачивает работу разработчиков над теми продуктами, которые она использует для получения прибыли, над которыми у компании накоплена некоторая компетенция. Это вполне логично, и является определяющим фактором. А то, что проект является частью GNU, не частью GNU, или частью чего-либо ещё является дополнительным, но не решающим бонусом.
Человек, которого я знаю (в компах не разбирается) неделю назад купил ноутбук. Звонит мне и говорит, что мол типа завис, помоги пожалуйста. Пришел, смотрю — ноут HP, весь новый, блестящий. Экран черный, гудит вентиляторами, дует кипятком. Понажимал клавиши — ничего, кнопку power нажал — тоже ноль эффекта. Думаю, странно что винда повисла. Жестко выключил, включаю опять, смотрю — OpenSUSE грузится…
А он мне еще говорит: «купил книжку-самоучитель работе на ПК, так непойму нифига».
Теперь угадайте, что я ему сказал сделать первым делом… Вернее, что мне пришлось сказать…
P.S. Хорошим ответом было бы «сноси сусе и ставь [фаворитный дистриб линукса]», но пришлось сказать, чтобы шел в магазин ставить полагающуюся к ноуту лицензионную семерку.
Ну если уж быть до конца откровенным, то помойму для бизнеса проприетарщиков (L)GPL неудобен — придется как-то изолировать модуль, использующий GPL код, предоставлять его исходники, и т.п. В случае с BSD можно просто использовать и написать где-нибудь 7-ым размером шрифта, что использован код такого-то проекта.
Я на эту тему наслушался очень много всего, но выходит так, что в каждом конкретном случае сильно зависит от конкретной компании и конкретного проекта, исходники которого они хотят использовать.
И цитата одного разработчика из относительно крупной софтверной фирмы (не у нас): «если мне нужно что-то использовать в наших [проприетарных] продуктах, то я незадумываясь беру BSD код, и даже не говорю 'спасибо' тем людям, которые его написали.» Участь довольно печальная, по-моему.
Согласен полностью. Он по тому и непопулярен у нас (и, как мне подсказывает коллега из Великобритании, у них он также провалился), что стоит дороговато.
Хотя Apple по-любому элитарен, его продукция никогда не была дешёвой.
Хорошо, асбтрагируемся от «большинства потребителей», перейдём на собственные мысли. Говорю про себя: я целенаправленно купил устройства с Windows Mobile, потому, что для него использую ряд программ (преимущественно это различные GPS-навигаторы, Яндекс.Пробки, и всякие instant messaging clients, remote ssh и т.п.).
Покупая аппарат за немалые деньги, мне важно, чтобы вот это вот у меня работало, просто напросто. Если будет выбор между опенсорсным телефоном, на котором это работает и Windows Mobile — я с удовольствием выберу опенсорсный.
Но если на нём будет только свой набор программ, за пробками надо будет лезть через браузер, навигатор купить отдельный, а для instant messaging носить ноутбук — то собственно надобность в такой девайсе небольшая, так, чисто для поддержки опенсорса.
Там в конце статьи приведен альтернативный прогноз, по моему мнению он более реалистичен. В любом случае мне хотелось бы видеть, чтобы опенсорс победил, т.е. был лучше.
упс, я насчет ответа «да» на вопросы немножко погорячился, имел ввиду если зоопарк дистрибов + отсутствие единого API, то тогда популярности в массах им не снискать.
Всё-таки я бы не стал быть столь категоричным. Смотрите: iPhone, там набор приложений широк, поддержка от Apple, но успехом его назвать язык неповорачивается (дорогой, слышал много негатива). Далее: Android, Maemo, Bada, LiMo.
Во-первых, почему три-четыре разных системы, и все на линуксе? Это не начало опять того зоопарка с дистрибами, который сейчас есть у линукса?
Во-вторых, у них есть совместимое между собой API для программ?
Если время покажет, что ответы на эти вопросы — да, то чуда неслучится. Потребитель таких устройств выбирает не открытость технологии (к сожалению? или к счастью?), а то, за что он платит деньги — за функциональность.
Вот с Мигелем общался — хороший чел, доброжелательный, интересный. С Ричардом общался — полностью уныло и бесцельно. Желания общаться более нет никакого.
хм, не самый наглядный, но всё-таки план. Нам хотя бы такой надо для ReactOS-а набросать. Но, блин, заставить девелоперов писать свои планы намного сложнее, чем заставить собственно их выполнять!
Человек, которого я знаю (в компах не разбирается) неделю назад купил ноутбук. Звонит мне и говорит, что мол типа завис, помоги пожалуйста. Пришел, смотрю — ноут HP, весь новый, блестящий. Экран черный, гудит вентиляторами, дует кипятком. Понажимал клавиши — ничего, кнопку power нажал — тоже ноль эффекта. Думаю, странно что винда повисла. Жестко выключил, включаю опять, смотрю — OpenSUSE грузится…
А он мне еще говорит: «купил книжку-самоучитель работе на ПК, так непойму нифига».
Теперь угадайте, что я ему сказал сделать первым делом… Вернее, что мне пришлось сказать…
P.S. Хорошим ответом было бы «сноси сусе и ставь [фаворитный дистриб линукса]», но пришлось сказать, чтобы шел в магазин ставить полагающуюся к ноуту лицензионную семерку.
И цитата одного разработчика из относительно крупной софтверной фирмы (не у нас): «если мне нужно что-то использовать в наших [проприетарных] продуктах, то я незадумываясь беру BSD код, и даже не говорю 'спасибо' тем людям, которые его написали.» Участь довольно печальная, по-моему.
Хотя Apple по-любому элитарен, его продукция никогда не была дешёвой.
аффтар жжот, я проникся :-))))
Покупая аппарат за немалые деньги, мне важно, чтобы вот это вот у меня работало, просто напросто. Если будет выбор между опенсорсным телефоном, на котором это работает и Windows Mobile — я с удовольствием выберу опенсорсный.
Но если на нём будет только свой набор программ, за пробками надо будет лезть через браузер, навигатор купить отдельный, а для instant messaging носить ноутбук — то собственно надобность в такой девайсе небольшая, так, чисто для поддержки опенсорса.
Там в конце статьи приведен альтернативный прогноз, по моему мнению он более реалистичен. В любом случае мне хотелось бы видеть, чтобы опенсорс победил, т.е. был лучше.
Во-первых, почему три-четыре разных системы, и все на линуксе? Это не начало опять того зоопарка с дистрибами, который сейчас есть у линукса?
Во-вторых, у них есть совместимое между собой API для программ?
Если время покажет, что ответы на эти вопросы — да, то чуда неслучится. Потребитель таких устройств выбирает не открытость технологии (к сожалению? или к счастью?), а то, за что он платит деньги — за функциональность.
Шучу конечно, я всё хочу с ним пообщаться как-нибудь, тогда увидим, хороший он или не очень :)
P.S. Просто интересно мнение, я не сторонник Drupal или конкурентов.