Блог им. Keloraen → Человек и вирусы (мысли)
Размышляя однажды о вирусах гриппа, которые сейчас гуляют по планете, и заодно об остальных неизлечимых болячках человеческого тела, сделал заключение, что возможно провести параллель с компьютерными технологиями.
Поясняю. Человек, являющий собой совокупность работающих органов, упрощенно, есть ни что иное как операционная система (Windows). Иммунитет человека — антивирус, установленный в систему. Дается каждому человеку от рождения. И с самых первых лет наша медицина начинает делать ребенку прививки — вакцины, можно провести параллель с обновлением антивирусных баз. Ведь именно это и происходит: в нашу иммунную систему вносится информация о заразе и вырабатывается метод борьбы с ним.
Однако, вирусы, к сожалению, имеют свойство мутировать ежегодно, и с этим мы ничего сделать не можем. Более других мутациям подвержен вирус гриппа. Продолжная проводить параллели с компьютерным миром, что получается? Антирирусная база сигнатур растет, но системы все так же остаются уязвимыми для новых модификаций заразы. Что в таком случае можно посоветовать? Сменить операционную систему. К примеру, на Linux.
Что мы получим в итоге? Тот же внешний вид — окна, меню, настройки; тот же функционал — интернет, мультимедийные возможности, работа с документами и файлами. Возвращаясь обратно к рассмотрению человека, смена операционной системы — это смена человека на нечто другое. Каковы варианты? Можно заменить тело человека на металл и пластик, не подверженный биологической угрозе заражения. Или можно изменить генотип человека так, что при прежнем внешнем виде человек будет отличаться от нас настолько, насколько нужно для того, чтобы стать невосприимчивым к существующим болезням.
Возможно ли это? Кто согласится стать подопытным кроликом? В любом случае, это случится не при жизни нашего поколения. Данная тема — пища для размышлений и поле для исследований ученых будущего и писателей-фантастов настоящего.
Поясняю. Человек, являющий собой совокупность работающих органов, упрощенно, есть ни что иное как операционная система (Windows). Иммунитет человека — антивирус, установленный в систему. Дается каждому человеку от рождения. И с самых первых лет наша медицина начинает делать ребенку прививки — вакцины, можно провести параллель с обновлением антивирусных баз. Ведь именно это и происходит: в нашу иммунную систему вносится информация о заразе и вырабатывается метод борьбы с ним.
Однако, вирусы, к сожалению, имеют свойство мутировать ежегодно, и с этим мы ничего сделать не можем. Более других мутациям подвержен вирус гриппа. Продолжная проводить параллели с компьютерным миром, что получается? Антирирусная база сигнатур растет, но системы все так же остаются уязвимыми для новых модификаций заразы. Что в таком случае можно посоветовать? Сменить операционную систему. К примеру, на Linux.
Что мы получим в итоге? Тот же внешний вид — окна, меню, настройки; тот же функционал — интернет, мультимедийные возможности, работа с документами и файлами. Возвращаясь обратно к рассмотрению человека, смена операционной системы — это смена человека на нечто другое. Каковы варианты? Можно заменить тело человека на металл и пластик, не подверженный биологической угрозе заражения. Или можно изменить генотип человека так, что при прежнем внешнем виде человек будет отличаться от нас настолько, насколько нужно для того, чтобы стать невосприимчивым к существующим болезням.
Возможно ли это? Кто согласится стать подопытным кроликом? В любом случае, это случится не при жизни нашего поколения. Данная тема — пища для размышлений и поле для исследований ученых будущего и писателей-фантастов настоящего.
- +1
- Keloraen
- 21 января 2010, 15:43
А про смену на линукс — это шило на мыло. Да, сейчас может и не так много заразы для него, но вот как станет популярней так все начнется с начала. На что тогда будем переходить?) Тут нужен здоровый иммунитет (адекватный человек), а чем он пользуется — не так важно.
Да и вообще, я считаю некорректным сравнивать простых пользователей и сис.администраторов, которые выбирают Apache. Может по этому и больше заразы, что авторы этой самой заразы приравнивают эти две категории людей:)
Согласен с 4ybaka, все-таки вирусов под Линь нет больше из-за его меньшей популярности. Взять например недавнюю историю с трояном в репозитории с темами для Гнома, технически вирус под Линь написать не особенно трудно. К сожалению не нашел ссылку на источник, но суть в том, что интерпретируемые языки избавляют от проблем бинарной несовместимости версий, а значит вирус будет работать массово.
Безопасность в IT — это всегда комплексная проблема, распространенность ПО играет в ней важную, но далеко не ключевую роль.
Была, в те далёкие времена. Ещё были разные demo с разными интересными эффектами. Но это всё уже в очень отдаленном прошлом.
А как интересно архитектура Windows этому способствовала — вообще без понятия. Когда я только учился программировать, то вирусы были под ДОС — вот там уж архитектура способствовала так способствовала :)
а) массовость
б) ценность [той системы, на которую они устанавливаются]
Если говорить глубже (моё имхо, может несовпадать с научными данными), то сейчас вирусы наиболее часто используют различные уязвимости для установки и работы в системе. Linux здесь не исключение, уязвимостей не меньше. Это я к тому, что ничего магического нету.
Можно сказать (я упростил намеренно) — «под Hurd нету вирусов, поэтому решение проблемы — тотальный переход всех и вся на Hurd». Будет это хорошо? Может быть. Но панацеей не будет.
Топик не совсем об openSourc'е, но «где-то рядом».