Блог им. KeloraenВыбираю дистрибутив

В марте закончится время нормальной работы бесплатной Windows 7 RC1 build 7100. Покупать не собираюсь, но и пиратку ставить не буду. Игры больше не радуют, а других причин оставаться на винде нет. Собственно, вот почему и выбираю дистрибутив.
Испробовал многие, перечислять не буду, их больше десятка. Есть некий список критериев и предпочтений, которым дистрибутив должен отвечать.
— Стабильность. Дистриб не должен сыпать ошибками при использовании элементарных функций.
— Количество пакетов. Мне не нужен зоопарк браузеров или все известные видеоплееры, но любимые chromium и vlc должны присутствовать.
— Приятный и настраиваемый внешний вид. Это может быть Gnome, KDE, даже E17, главное чтобы присутствовали инструменты для легкой настройки. Без напильников.
— Удобный менеджер пакетов. Графический Synaptic или консольный pacman из Arch, они логичны и понятны.
— Поддержка двух мониторов. Возможность подключить телек без напильника и смотреть доктора хауса на большом экране — это очень важно.
— Графический менеджер сети. Потому что весь предыдущий опыт в настройке сети сводится к редактированию /etc/rc.conf
— Клиент DC++. Хаб, на мой взгляд, является самым удобным способом файлообмена.

Первое что приходит на ум — Ubuntu. Плюс — обилие графических утилит по настройке, количество пакетов — вся база Debian. Минус — стабильность, приносимая в жертву в погоне за новизной. Есть надежда, что 10.04 LTS станет лучшим выбором, поживем — увидим.
Тогда, может быть Debian? Все то же самое, но тут без напильника не обойтись.
Те же слова могу сказать про Arch, который установил на нетбук, и, вроде бы, неплохо разобрался, но для десктопа хочется что-то более простое.
Есть варианты — openSuse и AltLinux. Пользовался недолго, об обеих системах сложилось хорошее впечатление; серьезные, мощные продукты. Но в каждом были какое-то мелкие недостатки, которые портили общее восприятие.
Я не жду советов вроде: «посмотри мандриву» или «пожертвуй каким-нибудь пунктом ради всего остального», скорее я просто хочу разобраться сам в себе, чего же мне хочется, и что мне больше нравится.
  • +3
  • Keloraen
  • 22 января 2010, 12:29

Комментарии (23)

да будет срач! :)
а по теме, не знаю где вы заметили нестабильность в бубунте, по моему тот же арч гораздо нежнее в этом плане(вообще он на меня очень негативное впечатление оказал).
сам же я использую дебиан анстэйбл на десктопе и на работе, и бубунту на ноуте.
  • avatar
  • the
  • 22 января 2010, 13:15
  • #
  • 8
— Стабильность. Дистриб не должен сыпать ошибками при использовании элементарных функций.

debian

— Количество пакетов. Мне не нужен зоопарк браузеров или все известные видеоплееры, но любимые chromium и vlc должны присутствовать.

debian

— Приятный и настраиваемый внешний вид. Это может быть Gnome, KDE, даже E17, главное чтобы присутствовали инструменты для легкой настройки. Без напильников.

абсолютно любой дистрибутив, в котором есть gnome, kde, e17.

— Удобный менеджер пакетов. Графический Synaptic или консольный pacman из Arch, они логичны и понятны.

debian (консольный aptitude, графический synaptic. Что м.б. лучше?!:)

— Поддержка двух мониторов. Возможность подключить телек без напильника и смотреть доктора хауса на большом экране — это очень важно.

разве здесь что-то зависит от дистрибутива? имхо, здесь настройка X, а X они и в африке X.

— Графический менеджер сети. Потому что весь предыдущий опыт в настройке сети сводится к редактированию /etc/rc.conf

в гноме и кедах 100% есть свои графические тулзы настройки сети/инета, т.е. любой дистр с кедами, гномом.

— Клиент DC++. Хаб, на мой взгляд, является самым удобным способом файлообмена.

самый большой выбор ПО — debian, хотя и там есть не всё.
По чужим советам вряд ли нормально выберешь. Луче попробуй несколько дистрибутивов и определись сам.
для себя выбрал Убунту… тут дело каждого… у вас друзья, что используют?=)
Верно говорите — лучший дистрибутив тот, который стоит у друга.
Я уже пробовал разные, я пытаюсь подвести некий итог.
  • avatar
  • fog
  • 22 января 2010, 15:37
  • #
  • 0
Не буду советовать какойто конкретный дистрибутив, просто напишу чем и почему пользуюсь сам. Мне нравятся RH-based дстрибутивы (просто у меня на работе такие и я привык). Но хочется что-то более десктоповое, поэтому использую Fedora. Этот дистрибтив, конечно, не всем подойдет, всетаки тут бывают «шероховатости», мягко говоря. ;-) Но в целом, для более-мение опытных польозвателей линукс, я думаю подойдет. (Если не смущает необходимость покопаться иногда «под капотом».)
Около 2 лет на Fedor'е, чего собственно и Вам советовал бы… Пересел с Debian'а! Сперва было непривычно, и это понятно (deb и rpm)! Но сейчас могу смело говорить, я просто, по-человечески доволен этой ОС. Адекватное управление пакетами (очень полюбился мне yum), приятный внешний вид (настройка не заставляет напрягаться, пользуюсь «кедами»), огромный выбор ПО, который позволяет с комфортом работать (и отдыхать; игры занимают свое место; довольно много времени так же уделяю музыке — LMMS, а так же простой обработке видео — Kino, Pitivi).
Для себя давно решил: Убинту на десктоп, Дебиан — на сервер.
У меня примерно такой же расклад. Только на десктоп — testing, а на сервак — stable
Я один такой извращенец, который один раз поставив Arch теперь хочет его впихнуть во все места, куда руки дотянутся?) Пока дотянулись до десктопа и нетбука. Вот только на сервер домашний пока не решил что ставить — арч или убунту-сервер. Первый проще, а со вторым хлопот меньше…
Нет.Но арч оптимизирован под i686, хотя есть старая сборка Arch под i486, так бы поставил и на VDS.
А так десткопы, и ноутбуки заслуживают Арча на них, так как он летает и после небольшего напильника просто летают и не надо компилить генту.
У меня на домашнем стоит дебиан, так как он не i686 архитектуры.
  • avatar
  • SPU
  • 22 января 2010, 21:32
  • #
  • 1
ИМХО, после FreeBSD все Линуксы похожи на нечто кошмарное и неудобоваримое.
Что касается стабильности, то Убунта тут ничем не хуже винды.
Sabayon гляньте.

Простите, а debian предлагали? :) Поставил себе на основную машину (сервер, программирование, все подряд) и на ноутбук (медиацентр). Везде радует.
Не могу с уверенностью сказать, насколько этот дистрибутив отвечает вашим критериям, но мне он нравится. Я говорю про Мандриву. Именно она, при первом моем знакомстве с linux-системами, встала так красиво, что не пришлось морочиться. И я ей доверяю что-ли…
Ну а если говорить про извращения, то забыли самое незабываемое — Gentoo :-)))
по сути не забыли — Sabayon это и есть гента))
Вчера впервые установил Мандриву, да, действительно кажется все логичным и удобным.
Попробуйте Mint, под ваши задачи идеально подойдет и не отваливаеться с еррорами.
Два монитора,vlc,chromium работают замечательно.
Оформление красивое.
Вообщем если нужен дистр изподкоробки, то это что то между Debian и Ubuntu, но в нем не надо пилить(если не понадобиться что-то нестабильное поставить) или ловить всяческие ерроры из кривых сборщиков.
Debian — других вариантов просто нет :) ну если захочется пакетов поновее, то подключаете репозитории unstable.
Насчет Debian'а согласен, и работает быстрее убунты. А если ставишь только базовую систему и потом все настраиваешь сам, то начинаешь понимать как что работает и где что брать. Хотя времени конечно уйдет больше.
  • avatar
  • v0id
  • 25 января 2010, 15:47
  • #
  • 0
Debian
DC++ клиент: Linux DC++, сам пользуюсь, мне хватает
  • avatar
  • SPU
  • 25 января 2010, 22:07
  • #
  • 0
Если хотите DC++ клиент, похожий на виндовый, то попробуйте этот: open-life.org/blog/bt-client/660.html
Спасибо, попробую.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.