Решили мы тут как-то напечатать партию дисков Fedora. И возник перед нами вопрос, а что печатать? С чего удобнее ставить систему? Я обычно ставлю по сети, потому никогда таким вопросом раньше не задавалась, а теперь задумалась.
С Live безусловно удобнее устанавливать.
Что касается формата — CD безусловно удобнее (на случай, если нет DVD-дисковода). Дообновить пакеты можно уже по сети, если чего-то на CD не нашлось.
поддерживаю
есть фирменный инструмент https://fedorahosted.org/liveusb-creator/ за который отдельный респект и уважуха создателям дистрибутива, в частности за windows версию, другие дистры в т.ч. «for human beings» такими плюшкаи не спешат радовать почему-то
Не все железо которое определяется LiveCD, определится системой с «обычного ДВД». Практически во все LiveCD включают проприетарные драйвера, которых нет в бесплатных дистрибутивах.
Несколько раз устанавливал на свой домашний компьютер разные дистры. Удобнее всего оказался вариант Live: во время установки можно не плевать в потолок. Соответственно, лучше всего DVD — больше всеговлезет, например, если настроить доступ в интернет окажется проблематичным.
Ага, например пощелкать по найденным ссылкам и получить сообщение типа: «Firefox не может быть запущен, по причине <не читаемое сообщение об ошибке>».
ИМХО, во время установки лучше не трогать его, потом проще жить будет. Разработчики не всесильны.
ЗЫ: Что-то вспомнилось, но к данному контексту не относящееся: «Защита от дурака не защитит от идиота». Так что если мозг правильно повернут, то вряд ли что сломается, а вот если тыркать куда не попадя…
Раньше ставил с Live, но теперь как-то надоело ждать, пока он все себе подгрузит. Куда быстрее в консольке все сделать. Так что мне кажется — Live это для заманивания.
ЗЫ: Не люблю все, что загружается с диска без установки, т.к. однажды такая «Recovery system» (мандривовская вроде) при копировании домашнего каталога сменила кодировку. До сих пор часть своей библиотеки так и не переименовал на человеческий лад.
Всегда ставил системы с обычногг ДВД. Просто не хватает терпения ждать пока все скачается. И в LiveCD проблемы с настройкой ВПН подключений интернета. Ну и естественно есть иззначально не все программы которые просто необходимы и без которых не обойтись.
Что касается формата — CD безусловно удобнее (на случай, если нет DVD-дисковода). Дообновить пакеты можно уже по сети, если чего-то на CD не нашлось.
есть фирменный инструмент https://fedorahosted.org/liveusb-creator/ за который отдельный респект и уважуха создателям дистрибутива, в частности за windows версию, другие дистры в т.ч. «for human beings» такими плюшкаи не спешат радовать почему-то
И я о ней уже не раз говорил!
live-magic — GUI frontend to create Debian LiveCDs, netboot images, etc.
для «посмотреть»(показать, протестировать) — live.
или, если выбор уже сделан — обычный.
есть ли у большинства dvd? инет?
имхо, livecd.
хотя проголосовал за «обычный DVD» :)
ИМХО, во время установки лучше не трогать его, потом проще жить будет. Разработчики не всесильны.
ЗЫ: Что-то вспомнилось, но к данному контексту не относящееся: «Защита от дурака не защитит от идиота». Так что если мозг правильно повернут, то вряд ли что сломается, а вот если тыркать куда не попадя…
ЗЫ: Не люблю все, что загружается с диска без установки, т.к. однажды такая «Recovery system» (мандривовская вроде) при копировании домашнего каталога сменила кодировку. До сих пор часть своей библиотеки так и не переименовал на человеческий лад.
2)live и обычный, на мой взгад, одинаково удобны
Куча софта + возможность пощупать перед установкой