Блог им. SergeyGolubev → О квалификации участников
Как известно, дьявол кроется в мелочах. О победе компании «ПингВин Софтвер» в конкурсе «Разработка прототипов базовых программно-технических компонент национальной программной платформы и документов, регламентирующих порядок сборки, приемки, размещения и эксплуатации программных решений в фонде алгоритмов и программ (ИО/04-11)» уже известно. Но в документации есть один любопытный момент, на который мне хотелось бы обратить внимание читателей. И заодно узнать, что они думают на это счет.
В прилагаемом протоколе оценки и сопоставления заявок на участие в открытом конкурсе кандидаты оцениваются по разным критериям. В том числе и по квалификации.
Вот такие баллы получили претенденты:
Закрытое акционерное общество «Союзинформ» – 23,40
Общество с ограниченной ответственностью «РБК-ЦЕНТР» – 31,50
Общество с ограниченной ответственностью «Альт Линукс» – 16,65
Общество с ограниченной ответственностью «ПингВин Софтвер» – 23,40
Открытое акционерное общество «Всероссийский научно-исследовательский институт автоматизации управления в непромышленной сфере им. В.В.Соломатина» – 22,95
По этому критерию с большим отрывом победило ООО «РБК-Центр». Никому это не кажется странным?
Лично мне эта компания известна только тем, что выиграла конкурс по пилотному внедрению СПО в школы. Правда, всю работу выполняла «Армада» – по крайней мере, в течении всего проекта про «РБК-Центр» никто не слышал.
Я больше скажу. У самой квалифицированной СПО-компании страны даже сайта своего нет. И в ГК «Армада» она . Может быть, ее основной вид деятельности – выигрывать гостендеры и потом тут же сдавать их на «полный» субподряд? Не забыв при этом положить какой-то процент себе в карман.
Хочу заметить, что остальные участники – вполне «живые» компании. У них есть сайты, там написано про то, чем каждая занимается. И налогоплательщики могут сделать хотя бы приблизительный вывод о справедливости оценок госкомиссии.
Но что можно сказать о «темной лошадке»? Какие проекты или продукты она предъявила комиссии, чтобы получить столь высокий балл?
Может быть, уже пора отстранять от участия в конкурсах подобные «закрытые» фирмы?
В прилагаемом протоколе оценки и сопоставления заявок на участие в открытом конкурсе кандидаты оцениваются по разным критериям. В том числе и по квалификации.
Вот такие баллы получили претенденты:
Закрытое акционерное общество «Союзинформ» – 23,40
Общество с ограниченной ответственностью «РБК-ЦЕНТР» – 31,50
Общество с ограниченной ответственностью «Альт Линукс» – 16,65
Общество с ограниченной ответственностью «ПингВин Софтвер» – 23,40
Открытое акционерное общество «Всероссийский научно-исследовательский институт автоматизации управления в непромышленной сфере им. В.В.Соломатина» – 22,95
По этому критерию с большим отрывом победило ООО «РБК-Центр». Никому это не кажется странным?
Лично мне эта компания известна только тем, что выиграла конкурс по пилотному внедрению СПО в школы. Правда, всю работу выполняла «Армада» – по крайней мере, в течении всего проекта про «РБК-Центр» никто не слышал.
Я больше скажу. У самой квалифицированной СПО-компании страны даже сайта своего нет. И в ГК «Армада» она . Может быть, ее основной вид деятельности – выигрывать гостендеры и потом тут же сдавать их на «полный» субподряд? Не забыв при этом положить какой-то процент себе в карман.
Хочу заметить, что остальные участники – вполне «живые» компании. У них есть сайты, там написано про то, чем каждая занимается. И налогоплательщики могут сделать хотя бы приблизительный вывод о справедливости оценок госкомиссии.
Но что можно сказать о «темной лошадке»? Какие проекты или продукты она предъявила комиссии, чтобы получить столь высокий балл?
Может быть, уже пора отстранять от участия в конкурсах подобные «закрытые» фирмы?
- +4
- SergeyGolubev
- 28 сентября 2011, 19:41
Больше похоже на процент отката XD