Ну во-первых никто не мешает производителю выпускать более мощные, более качественные устройства, на которые будут переходить их радостные клиенты. И потом официальная прошивка может иметь преимущества перед левыми, но при этом не ограничивать прав пользователя, в таком случае им и не понадобится особо париться с перепрошивками. Способов продать новые устройства — уйма. Вносить искусственные барьеры на базе ПО, ради новых продаж.
А это случайно не домыслы? Дело в том, что в правилах гарантийного обслуживания можно написать все, что угодно, хоть то, что гарантия действует лишь в том случае, если потребитель рыжий и в клетчатой рубашке, иначе потребитель теряет гарантию, однако это будет ничтожным условием.
Мое мнение таково, что СЦ придется доказывать, что смена прошивки повлекла за собой аппаратный отказ, скажем камеры, в случае если пойти по пути реализации законных прав потребителя. Телефоны и коммуникаторы — это технически сложные товары бытового применения на которые распространяется гарантия. Понятие технически сложное намекает нам, что состоит это устройство более, чем из одной сущности, а значит при перепрошивке вы можете потерять гарантию на ПО, что логично, однако при этом вам обязаны будут осуществлять гарантию по аппаратным элементам.
Хотя конечно реальность от логики отличается, тут я даже спорить не буду. Просто хочется понять насколько законен отказ от гарантии в случае смены прошивки? В СШП и вовсе узаконили самостоятельную смену прошивки на девайсах не так давно, разум совершил маленькую победу.
Я даже предлагаю немного подискутировать на тему того, почему производителям смартфонов выгодно, чтобы использовались именно их прошивки, почему они всячески защищают девайсы от перепрошивки. Это странно, ведь рядом мы имеем компьютерный рынок, который очень схож, однако на нем мы имеем почти полную свободу, ставим, что хотим и куда хотим.
Формально смартфон — это тот же компьютер, просто чуть более узкоспециализированный.
Вообще, учитывая повсеместное рутование всего и вся, причем даже людьми, которые интернет от эксплорера не отличат, производитель, выпустивший хорошую железяку без защиты прошивки получит серьезное конкурентное преимущество. Почему же так не делают. Неужели откаты от ДСТ и прочих настолько привлекательны?
А на основании собственно чего происходит потеря гарантии? Интересно было бы узнать. Ведь гарантия на железо, а мы меняем софт, который к железу никаким боком. Претензии по-поводу софта могут и не принимать, пока не восстановим официальную прошивку, а вот отказ в гарантии по железу, тут уж дудки. Я так понимаю правило построено на том, что мало кто решится доказывать свою правоту супротив СЦ, однако уверен, что ЗОПП в данном случае будет на стороне пользователя.
Мы же, как люди профильно-эрудированные, понимаем абсурдность отказа в гарантии на данном основании, так прибегнув к экспертизе, можно и на официальном уровне это доказать. При желании.
Хмммм. Спасибо! У меня тоже фф5 обновился сам в 11.04, однако файрбаг не обновился и был отключен. Я уж думал надо ждать, а оказывается там автообновление плагинов отключено было.
Зимбра, конечно, хороша. Но те, кто уже подсел на аутлук, врядли откажутся от него, а его функционал реализуется полностью — только эксчангой. Sad, but true.
Причем привычка пользоваться аутлуком качует вместе с человеком и на новом месте он тоже будет желать именно аутлук и потому решение об отказе от эксчанги в пользу зимбры будет саботироваться по всем фронтам. Бывали случаи.
Если про pg в скайпе будут шуметь журналисты, возможно мс постарается избавиться от порочащего их маркетинг кластера. Если все будет тихо, они может и не станут ничего трогать.
Если начнут переводить на свой скуель, думаю сервис будет сильно колбасить, как-минимум поначалу, а-то и до самой смерти.
Нискспу прогибаться лично я, будучи в здравом уме, не предложу. Но опенлайфу переименовываться в никсповский блог — это потеря всего, это слив в /dev/null. Я бы, наверное, был потерян, как участник, в этом случае, будто мало других подобных. Меня в опенлайфе привлекает сейчас его «ламповость», хотелось бы оставить это ощущение.
А вот развить проект опенлайф — вполне можно. Нужно только побольше о нем заявлять на тематических сходках.
Мое мнение таково, что СЦ придется доказывать, что смена прошивки повлекла за собой аппаратный отказ, скажем камеры, в случае если пойти по пути реализации законных прав потребителя. Телефоны и коммуникаторы — это технически сложные товары бытового применения на которые распространяется гарантия. Понятие технически сложное намекает нам, что состоит это устройство более, чем из одной сущности, а значит при перепрошивке вы можете потерять гарантию на ПО, что логично, однако при этом вам обязаны будут осуществлять гарантию по аппаратным элементам.
Хотя конечно реальность от логики отличается, тут я даже спорить не буду. Просто хочется понять насколько законен отказ от гарантии в случае смены прошивки? В СШП и вовсе узаконили самостоятельную смену прошивки на девайсах не так давно, разум совершил маленькую победу.
Формально смартфон — это тот же компьютер, просто чуть более узкоспециализированный.
Вообще, учитывая повсеместное рутование всего и вся, причем даже людьми, которые интернет от эксплорера не отличат, производитель, выпустивший хорошую железяку без защиты прошивки получит серьезное конкурентное преимущество. Почему же так не делают. Неужели откаты от ДСТ и прочих настолько привлекательны?
Мы же, как люди профильно-эрудированные, понимаем абсурдность отказа в гарантии на данном основании, так прибегнув к экспертизе, можно и на официальном уровне это доказать. При желании.
пичалька.
Причем привычка пользоваться аутлуком качует вместе с человеком и на новом месте он тоже будет желать именно аутлук и потому решение об отказе от эксчанги в пользу зимбры будет саботироваться по всем фронтам. Бывали случаи.
Если начнут переводить на свой скуель, думаю сервис будет сильно колбасить, как-минимум поначалу, а-то и до самой смерти.
имхо.
Как-то уж очень совпало с покупкой скайпа M$.
А вот развить проект опенлайф — вполне можно. Нужно только побольше о нем заявлять на тематических сходках.