Обвинять меня в слепой и фанатичной защите МС бессмысленно. При том, что уж как-минимум fog и некоторые его коллеги доподлинно знают, как я отношусь к опенсорсу, и не благодаря словам, но делам. Я просто сейчас пытаюсь показать, что нельзя очень однобоко смотреть на вещи и вообще сама по себе претензия в этой теме — сильно притянута.
Любое вмешательство приводит к последствиям, но если МС купила продукт/технологию, то зачастую она получает существенный пинок к развитию, ну а если так сложилось, что не получилось и не пошло, то такая уж селяви. Многие продукты, которые тут упоминались — так или иначе стали очень известными и распространенными, посему я говорю о положительном влияние МС на них.
И я специально обхожу понятие «благо для пользователя», эта вещь не обязательно связана с влиянием на продукт. Может получиться и благо и вред, тут как карта ляжет, да и от точки зрения зависит, но связь не абсолютна и не детерминирована.
Я полагаю, что большинство сознательных граждан опенлайфа поняли мой посыл правильно. Остальные же сознательные граждане опенлайфа поймут, если хорошенько его обдумают.
Хочу тебе сказать больше, это наиболее распространенный случай, этим живут лейблы, издательства и т.п. И ничего, все остальные тоже живы вроде.
Какова была бы судьба некоторых продуктов, без вмешательства МС? Вопросом таким задавался? У МС, хочу напомнить, просто колоссальные возможности по продвижению.
Господа, а разделять понятие «разработал» или «купил разработку» в жизненном цикле продукта, это все ради вселенской справедливости? Посыл мне как-то не очень нравится. Я не питаю теплых чувств к МС, но давайте не будем передергивать и перегибать?
А падения, имхо, от конфигов компиза или юнити. Надо их сбрасывать. Но проще имя юзера другое запользовать и на него перенести доки и настройки некоторые.
Прочитал заголовок и задумался, прочитал текст, задумался еще больше, а ведь, черт-возьми, как глубоко сказано, какие актуальные проблемы подняты, набор идей минимум для двух стартапов!
Старая архитектура на новом техпроцессе, например, вполне может быть энергоэффективнее. Хотя для четкого заключения, как они это сделали, демоны, надо сильно углубляться в матчасть.
Любое вмешательство приводит к последствиям, но если МС купила продукт/технологию, то зачастую она получает существенный пинок к развитию, ну а если так сложилось, что не получилось и не пошло, то такая уж селяви. Многие продукты, которые тут упоминались — так или иначе стали очень известными и распространенными, посему я говорю о положительном влияние МС на них.
И я специально обхожу понятие «благо для пользователя», эта вещь не обязательно связана с влиянием на продукт. Может получиться и благо и вред, тут как карта ляжет, да и от точки зрения зависит, но связь не абсолютна и не детерминирована.
Я полагаю, что большинство сознательных граждан опенлайфа поняли мой посыл правильно. Остальные же сознательные граждане опенлайфа поймут, если хорошенько его обдумают.
Какова была бы судьба некоторых продуктов, без вмешательства МС? Вопросом таким задавался? У МС, хочу напомнить, просто колоссальные возможности по продвижению.
Просто тема затронута слишком неоднозначная.
Мицгола скопипастил?
А падения, имхо, от конфигов компиза или юнити. Надо их сбрасывать. Но проще имя юзера другое запользовать и на него перенести доки и настройки некоторые.
например: «РАСПО предложило стандарты разработки и тестирования программных компонент для будущего проекта НПП»
Хотя и мой заголовок далек от идеального. Но попробуйте его усугубить еще немного в том же направлении. =)