• avatar
  • Procion
  • 24 января 2012, 13:21
  • #
  • +1
*Если вы доросли до оборота пол миллиарда, то о ПО и его использовании парятся уже другие, кто на вас работает, а вы потягиваете бренди на собственной вилле на берегу моря.

fix  =)
  • avatar
  • Procion
  • 24 января 2012, 13:18
  • #
  • 0
Вот только ответ не имеет ничего общего с вопросом.
Я даже предположил, что это был ответ на вопрос тов. Vascom'а.

Я говорил о публичном доступе к статистике использования железа, собранной проектом.
  • avatar
  • Procion
  • 17 января 2012, 17:43
  • #
  • 0
Мазила! ;)

а на мой вопрос так и не ответил.
  • avatar
  • Procion
  • 14 января 2012, 22:35
  • #
  • 0
Список железа и статистику использования потом предоставишь? Это может здорово помочь в понимании того, как улучшить поддержку. Это не праздный интерес.
  • avatar
  • Procion
  • 23 декабря 2011, 21:36
  • #
  • 0
Тут замешано очень могущественное волшебство, сродни Чуровской магии. Боюсь пока вы не снесете этот проект ГОСТа в мордор, вам ее не победить. =)
  • avatar
  • Procion
  • 22 декабря 2011, 15:16
  • #
  • 0
Все в духе времени…
...
ну, с душком.
  • avatar
  • Procion
  • 19 декабря 2011, 23:35
  • #
  • 0
ORACLE пряма вся такая внезапная!
Неожиданный ход, толи история с сановскими продуктами их чему-то научила, толи кризис грядет.
  • avatar
  • Procion
  • 20 ноября 2011, 00:50
  • #
  • +1
Дело даже не просто в усилении цензуры, но и в перекладывании ответственности на ISP, а еще, что уже совсем бредово, на разработчиков софта, в т.ч. и СПО. Упоминалось, что функция проброса порта через SSH может сам SSH сделать незаконным на территории СШП.
  • avatar
  • Procion
  • 19 ноября 2011, 19:42
  • #
  • 0
ESXi для использования тоже требует лицензии(бесплатной), которая доступна после регистрации и зарыта в глубинах клиентского интерфейса так, что каждый раз тратишь уйму времени, чтобы ее получить, а потом они еще и названивают с дурацкими вопросами, мол «Какие у вас планы на виртуализацию на будущий год?»(это в августе месяце-то!)
  • avatar
  • Procion
  • 19 ноября 2011, 19:40
  • #
  • 0
Ну все-же ESXi это коробка с минимально необходимыми плюшками для виртуализации и управления ей. Хотя вот клиент для управления ей есть только под винду(vSphere Client вроде), что я считаю полным идиотизмом.
ESX — доступна только при подписке.
Поэтому KVM — это скорее кусочек ESXi, который обеспечивает виртуализацию, но управлять, самой по себе, ей неудобно. Поэтому сложно сравнивать.
Я надеялся, что RHEV будет немного ближе к народу и будет предоставлять базовые функции бесплатно, как и ESXi.
A vSphere — это маркетинговое название оболочки управления вроде бы.
Могу ошибаться.
  • avatar
  • Procion
  • 19 ноября 2011, 13:19
  • #
  • 0
Лицензионные ограничения какие по использованию? Можно ли использовать бесплатно, как и ESXi для своих нужд?
  • avatar
  • Procion
  • 10 ноября 2011, 15:59
  • #
  • 0
Воимя бобра и мира во всем мире.
  • avatar
  • Procion
  • 10 ноября 2011, 15:09
  • #
  • 0
Ну деньги блоггеры и журналисты нонче получают не только за заказные платные статьи. Им надо аудиторию зарабатывать, вот они и постят что-нибудь релевантное их тематике, дабы растить и увеличивать аудиторию, ведь от этого зависит цена статей, которые он разместит в блоге платно.
  • avatar
  • Procion
  • 10 ноября 2011, 12:59
  • #
  • 0
Эти «отмазки» являются вполне логичными шагами бизнесменов/инвесторов, которые собственно вкладывают деньги. Если нет защиты, то инвестиционная привлекательность продукта много ниже. Разве нет?
  • avatar
  • Procion
  • 10 ноября 2011, 11:44
  • #
  • 0
Естественно защищать надо еще тогда, когда ты не начал вкладывать деньги в разработку, чтобы защитить те самые деньги, которые ты вложишь. Иначе идея может уплыть от тебя еще даже до начала разработки, стоит только заикнуться кому-то не тому. В итоге без защиты ты рискуешь остаться с продуктом, но без возможности отбить его разработку. Так понятнее?
Старайся ставить себя на место тех, кого критикуешь и продумывай, а как бы поступил ты?
  • avatar
  • Procion
  • 10 ноября 2011, 10:26
  • #
  • 0
Опять неоднозначная тема. С одной стороны подавляющее большинство произведений «литературы» выпускаемых ныне массово издательствами не заслуживают и года защиты, просто потому, что странички в них кончатся гораздо быстрее в санузле.
С другой стороны вот предположим компания или просто изобретатель придумывают технологию, по превращению человеческой глупости в инновации путем ее инвертирования, давая тем самым неиссякаемый источник знаний. Для того, чтобы сделать продукт, необходимо вложить в исследование и разработку специальной системы, которая ищет в Интернете отборную глупость, реализует преобразование этого всего в умные мысли, скажем 6 лет, а потом еще вывести систему в рабочий режим и отбить вложенные деньги. И как сюда может уложиться патент, сроком 2-3 года?
  • avatar
  • Procion
  • 10 ноября 2011, 02:17
  • #
  • 0
Больше срачей, хороших и разных!