Android → Linux, как игровая платформа будущего?
А почему бы нет? Недавно я беседовал с одним товарищем о состоянии игр в linux. Честно говоря, для меня эта тема достаточно далека, т.к. в игры я не играю. Но мне, как стороннику свободных ОС, нужно что-то отвечать на аргументы, вроде: «Да в этом линуксе даже игр нет». И, возможно, в скором времени этот вопрос не будет уже настолько острым. Сразу скажу, что речь идет не столько об отдельных играх, сколько об игровой индустрии. Т.е. о рынке «массовых» игр. Да-да, тех самых, за которые платят деньги. Так вот, ниже я перечислю предпосылки превращения Android в игровую платформу, а насколько они реалистичны… пишите в комментах. ;-)
1) Шопинг Google
За последнее время google прикупил себе неплохой набор т.н. «браузерных игр». В первую очередь, , но еще в начале июля появилась информация о том, что . А Wall Street Journal сообщил, что компания готовит соглашения и c другими членами «большой социальной тройки»: Playfish, принадлежащей EA, и Playdom, недавно ставшей собственностью Disney. Конечно, игры для социальных сетей это не та самая «игровая индустрия», к тому же работают они не только на Android/Linux, но это может стать первым шагом. Представьте, что на любой Android-телефоне уже будет большой список популярных игр и добавьте к этому…
2) Взрывной рост платформы Android.
Сейчас большинство производителей игр говорят: «Доля Linux 1,5%, переносить игры для столь малой аудитории не рентабельно». Но Android это тоже Linux. И новости об этой платформе выглядят впечатляюще:
—
—
— Рынок труда: потребность в разработчиках на Android выросла на 650% за год
—
Безусловно, такие цифры привлекут производителей игр. ,
один из основателей игровой компании BioWare недавно сообщил, что, по его мнению, в будущем видеоигры будут создаваться скорее для мобильных девайсов, нежели для домашних приставок.К тому же…
3) Android в PSP?
(картинка слева). У Sony немалый опыт с PSP, а главное, отличная коллекция уже готовых игр. Но Sony, конечно, не единственный производитель, который может выпустить «игровой» телефон. Вспомните хотя бы . Я думаю, как только остальные производители (главным образом, китайские) почуют «запах денег», рынок завалят подобными гаджетами. Ну а то, что «игровые телефоны» будут покупать, я не сомневаюсь. Игровая приставка в кармане — разве это не мечта для любого ребенка? ;-) Хорошо, скажите вы, но это всего лишь телефоны…
4) Не только телефоны.
В я уже выдвигал предположение, что этот девайс может послужить неплохой игровой платформой. Добавьте сюда нетбуки и планшеты с Android и ChromeOS. А теперь еще простоту переноса этих игр на другие линуксы. Действительно, если производитель игр уже перенес свои игры на Android/ChromeOS, то почему бы не выпустить её и для Ubuntu, к примеру?
- +9
- fog
- 16 августа 2010, 21:35
Не думаю, что ситуация с копирайтом изменится в ближайшем будущем настолько, чтобы защита от копирования стала противозаконной, так что о её эффективности по-прежнему будут заботиться. Поэтому остаются только бесплатные игрушки (типа браузерных) и онлай-игры.
С онлайн-играми тоже есть проблемы — тотальный контроль над системой позволяет проще обходить методы защиты от жульничества. Хотя я далёк от этих материй (не очень хорошо представляю, как работают всякие читерские программы, и как с ними борются), поэтому возможно платформа не имеет значения.
Что касается вообще работы под *nix, то тут всё вполне на уровне. SDL вполне удовлетворяет потребности, да и движки есть под GNU/Linux. Плюс, мультиплатформенность — прямая выгода для разработчика игры (шире потенциальная клиентура при почти тех же затратах), так что убедить девелоперов в её необходимости вполне реально.
Остаётся делать «то, что мы делаем лучше всего — писать софт» (© Эбен Моглен), то бишь дать потенциальным разработчикам игр весь необходимый инструментарий, чтобы по крайней мере в этом отношении всё было схвачено.
В нормальных онлайн-играх бОльшая часть расчетов выполняется на стороне сервера, поэтому это не должно быть проблемой.
Почему тогда почти все современные игры пишутся на DirectX? Хотя можно же воспользоваться тем же OpenGL'ем.
1) Использование ботов в большинства онлайн-игр считается видом жульничества.
2) Насколько я понимаю, чрезвычайно сложно написать клиент и создать такой протокол обмена данными с сервером, чтобы у клиента СОВСЕМ не было информации, которую нельзя показывать пользователю. Пример: невидимые противники в разных играх. Если хочешь сделать красивый эффект невидимости «а-ля Хищник», чтобы невидимок можно было видеть по искажениям воздуха — изволь передать клиентам всех игроков местоположение «невидимок». То есть клиент на самом деле «видит» невидимые объекты, просто не отображает их. Есть и другие варианты, например — наоборот, не рисовать игроку какие-то объекты, которые мешают, или рисовать их иначе (например — делать стены прозрачными; даже если сервер не передаёт клиенту информацию об объектах, находящихся непосредственно за стеной, он никуда не денется, если объект загорожен лишь частично).
2) DirectX'у учат. DirectX всучивают везде и всегда. На DirectX все коммерческие (хорошие) движки. Да и DirectX — это не только Direct3D, но и всякие примочки для ввода-вывода, сетевых протоколов… Опять же, я далёк от
мыслигеймдевелопмента, но по-моему девелоперам всё-таки приятнее работать на готовом и знакомом, чем на полусыром и незнакомом. Но, думаю, этим проблемы не исчерпываются.Выше уже говорили про SDL. Там тоже всё это есть.
Некоторая информация, конечно, должна передаваться клиенту. Но их должно быть минимум. Например, все операции с уровнями персонажей (если таковые имеются) или операции с игровой валютой ОБЯЗАТЕЛЬНО должны считаться на сервере.
Если уж Вы завели старую песенку: к примеру, в Sony PS3 в качестве графического API используется OpenGL ES.
Это так, пища для размышлений :)
Говорили следующее: с появлением Steam на Linux на этой платформн сразу же станут официально доступны сотни игр; а в дальнейшем разработчики уже будут создавать новые игры с тем расчётом, чтобы они, продаваясь через Steam, могли запускаться у всех пользователей этого сервиса. Следовательно, аргумент «на Linux нет игр» станет как минимум неактуальным. И впоследствии, фантазировали комментаторы, это может даже повлиять на долю Linux в целом.
Правда, уже август, а новостей от Valve на этот счёт никаких. Да и пропали из новостей «сенсационные» известия о том, что очередную игру портировали на Mac (а в мае-июне эти новости мелькали чуть ли не кадый день).
К слову сказать ещё, а потом особые фантазёры предрекали Microsoft будущее успешного производителя игровой платформы, «когда наступит вендекапец».
Так вот, всё же. Linux, на мой взгляд, очень удачная игровая платформа,
Просто пронюхали, что портировать не особо удобно. И решили сразу писать с поддержкой MacOS (см. SC2) :)
Да ну. В той же венде контроль над системой тоже довольно сильный.
А по сути в Линуксе всего 2 препятствия для игростроителей
1) Зоопарк дистрибутивов, которые порой не совместимы между собой. Хотя это уже почти решено…
2) На ряду с низкой популярностью системы в целом, низкий процент заинтересованных в покупке игр. ИМХО Я могу и ошибаться, но мне кажется, что многим пользователям Линукса сложнее угодить в плане игр…
P.S. Вариант Андроида для х86 (Live Android) я пробовал, но не могу сказать что это особо удобно.
десктопытелефоны. ;-)По-моему, очень похоже и на историю FreeBSD — упущен момент выхода на десктопах, вот на серверах и остались…
(http://citkit.ru/articles/1110/)
«Первая ласточка»? :-)
Вот я и задумал нехорошее… Маленькими кусочками повытаскивать из него инфы, как то её систематизировать, а затем и выставить! Я то пинков не боюсь! :)