Есть вопрос! → [Решено] Установка Linux на старый компьютер. Что поставить?

После недавнего апгрейда, у меня освободился старый комп. Я хочу установить его сервером для раздачи интернета и торентов, но возникли проблемы.
Я пробовал поставить несколько дистрибутивов:
Ubuntu Server Edition (9.10 и 10.04) отказались ставиться так как рассчитаны на x64 архитектуру.
SLES 9 выдал ошибку инициации d-bus
OpenSUSE 11.3 не смог примонтировать диск.

В связи с этим есть вопрос «Что установить?» ну или «Как установить то что не установилось?».
Функционально от него требуется:
— Раздавать интернет
— Поддерживать загрузчики\торренты
— Иметь возможность расширения функционала
— Желательна совместимость с Ajenti (но это из Идеального случая)

Железо:
Процессор Pentium 4 (1,7 ГГц)
Оперативная память DDR 512 Мб
Жесткий диск IDE 40 Гб

UPD:
По результатам топика наметился рейтинг:
1) ArchLinux
2) Ubuntu Server Edition
3) Debian

В этом порядке и буду пробовать установить. Спасибо всем учавствовавшим.

UPD2:
ArchLinux успешно утановлен.
  • +2
  • LiS-31
  • 21 октября 2010, 22:17

Комментарии (55)

Может не прав конечно, но PuppyLinux попробуй, например. Или кто там ему на замену пришёл…
Puppy все таки больше на десктопы рассчитан, да и неизвестно что там с доступными пакетами…
Я думал об ArchLinux, но знаний для его сборки маловато.
Arch, полностью потдерживаю, лёгкий, гибкий и совместим с Ajenti )) а знаний много не надо, там инсталятор более-менее человеческий
Там инсталятор вообще прекрасный, легкий быстрый, а если кому не понятноЮ, он ппросто не читает, что там написано.
Я Arch смотрел под виртуалкой и он у меня отказался даже диск разбивать, а про знания я имел в виду перечень требуемых пакетов.
Хотя может как раз это мне и надо — начну разбираться с низов))
Насчёт разбивки незнаю, у меня всё было отлично. Но я на новой машине ставил, тут САТА3 вроде. На старых машинах не тэстил.
Арч на сервер?
Так ведь не Пентагона же))))
это линукс, как ни крути. на него все те же серверы можно поставить. Возможно придётся версии постарше ставить, но тем не менее в плане жадности до ресурсов и требовательности к возрасту железа — вполне подошёл бы.
А для арча есть арчевики.
Дебиан как вариант.
Вриант довольно интересный только вот качать 5 dvd для установки как-то лень. Я сужу по этому списку, а установка с минимального это немного не то. Установка в офлайне скорее всего будет.
Вроде бы достаточно только первого диска.
netinstall весит около 160Мб — зачем 5ДВД???
Поскольку установка и настройка может затянуться, то хотелось бы не привязываться к сети
тоглда минимал, а потом доставите что нужно когда минимальный набор поставите. Это когда я ещё в институе учился и мы сидели по дайлапу ночами — тогда это имело значение иметь 14ЦД дебиана (когад я начинал на нём сидет у него ещё только 7 ЦД было), и за этими дисками я ещё в Киев ездил, заказывал, бо по дайлапу не скачать было. А щас, это уже значени яне имеет.
Установка в офлайне скорее всего будет.

ну установите в офлайне, какие проблемы?, а после того как подключите это дело к интернетам, я думаю вы это сделаете, потому что без интернетов как то сложно раздавать торенты ;), доставите недостающий софт
И это называется очень старым компом? Да, это коннечно антиквариат, но у меня есть ещё более слабый и древний комп, Дура 850, с 128Мб оперативки (апгрейднул пару лет назад до 396) и хардом в 40Гб. Она прекрасно работала как под дебианом так и под убунту. И если-б в нашей стране предупреждали про отключение света то работала бы и дальше, а так то лень уже к ней блок питания новый покупать ибо уже имею и мак, и настольный ПК на базе i7.

Вам нужно просот поставить обычный Дебиан или убунту, не обязательно сервеный, это не имеет значения. И подобрать пакеты. Не мучайтесь с СуСЕ, он меня тоже сума сводил и страшно тормозил на моём антикварианте в отличии от Дебиана.
Ещк могу посоветовать ArchLinux — отличный лёгкий дистрибутив. Удачи!
У него главная проблема в невозможности апгрейда.
И еще вопрос по ходу насколько болезненно система будет воспринимать отсутствие видеокарты? Я хочу с ней настроить систему, а потом поднять SSH или еще чего-нибудь подобное. Будет ли необходимо изменение конфигов и возможность в особо тяжелых случаях вернуть ее временно обратно?
Насчёт видеокарты я не в курсе, а вот по апгрейду опять повторю, я раблотал на развалине постарее и послабее, и на ней стояла десктоп версии свежих дистов, и небыло проблем. Если с десктопом справилась — сервер ей пойдёт отлично, моя Дура прекрасно какчала и раздавала торренты. Как раз тогда на фолне дикого фанатизма от линукса был, качал кучи разныз дистов на тесты.
на видеокарту им чхать, если иксы не загружать.
так текст в консоль все равно выводить надо. Для этого он все равно должен как-то работать с монитором и картой, или я ошибаюсь?
не должен, но может :)
как таковой вывод системе не нужен, она и так знает, что делает. Консоль тут — исключительно для человека. а для себя она и в логи пописАть может.
Текст он будет в Вашу консоль по сети выводить.
Просто я рассматриваю такую ситуацию:
Для первоначальной установки подключается монитор. Установка и настройка проходят с него. Потом он отключается и сервер ставится в уголок для незаметной работы. Вот меня интересует первая загрузка без карты… Ругнется он на ее отсутствие или нет и насколько критично?
И к примеру ситуация при неудачном апдейте (или криворуком обращении с системой) невозможно удаленное подключение. Соответственно вновь подрубается видеокарта и монитор… И вновь несоответствие конфига и реального железа.
Просто видеокарта грозится коньки отбросить, а новую брать не хочется, да и воздухобмен без нее в системнике улучшится
Если Вы можете переставить с него видеокарту в другой пк — то он уже под определение «древний» не подходит :). Если честно, я бы уже за время провел такой эксперимент. Самому интересно.
Думаю, это вопрос к биосу, разершит ли он стартануть систему без видеокарты
По поводу видеокарты.
Если мамка пропустит загрузку без видюхи (не знаю как сейчас, но раньше все с которыми я это пробовал — не давали нормально загрузиться), то думаю проблем не должно возникнуть. Тем более если ставить Arch без иксов. Это и быстрее с установкой, и меньше потенциальных проблем с отключенной видеокартой.
Так что я тоже за Арч.
Либо Арч, либо Деб.

И да, с «очень старым компьютером» вы нехило перегнули…
Да я как бы по времени жизни его сужу)) Все таки за 5-10 лет компы сильно вперед шагнули. Я это хорошо почувствовал при подключении всей переферии к новому системнику %)
FreeBSD, OpenBSD, Fedora
BSD пока не интересует. Мне бы хоть с Линем разобраться нормально))
Когда хард будите 140 раз форматировать, переставля в очередной раз дистрибутив не разобравшись с ним, к Вам прийдёт озарение и всё поймёте и возрадуетесь! А пока будет сложно…
Это были подходящие варианты
Ubuntu Server Edition (9.10 и 10.04) отказались ставиться так как рассчитаны на x64 архитектуру.

кто вам такое сказал?
Я имел в виду те диски которые у меня были. Так что они мне и сказали:)
ясно, но ведь можно скачать или попросить кого нибудь
Я впринципе допускал возможность что поддерживается только 64 битная архитектура, поэтому сильно не искал другой версии.
Особый упор был на SUSE т.к. он на ноуте второй системой стоит — он более привычен что-ли…
Присоединяюсь LiS-31. Скачайте Ubuntu Server Edition x86.
LIS-31 — Автор топика
Пардон, ещё толком не проснувшись писал :) Я имел ввиду Effgen. :)
Жесткий диск IDE 40 Гб

Эххх… Прошло совсем немного времени, а IDE с интерфейсом передачи данных уже никак не ассоциируется… Прогресс блин
  • avatar
  • eReS
  • 22 октября 2010, 00:14
  • #
  • ↓
  • 0
У меня на такой машине убунту нормально работает, как XP…
Если Ubuntu работает как XP — что не в порядке :)
Lubuntu ставь :) 50 мб озу системе надо, остальное под программы
Не, не согласен, LiS-31 хочет тачку юзать как сервак насколько я понял. Зачем ему GUI ставить, пусть даже LXDE. Я глубоко убеждён что GUI на серваке это зло. Ну за исключением случаев когда это Remote Desktop server.
  • avatar
  • sterh
  • 22 октября 2010, 09:59
  • #
  • ↓
  • 0
Lubuntu +1
Я вообще ГУЙ ставить не хочу, поэтому Ubuntu, Kubuntu, Xubuntu, Lubuntu а так же Ubuntu Server расцениваются как одна система.
Естественно при их выборе будет ставиться Ubuntu Server Edition
плюсадин. Именно об этом и написал чуть выше. :)
  • avatar
  • LRN
  • 22 октября 2010, 10:36
  • #
  • ↓
  • 0
У самого такой же ящик стоит: собрал комп из остатков предыдущих, поставил Дэбиан. Теперь это роутэр (ipmasq/iptables). Логинюсь на него по SSH.

С торрэнтами могут быть проблемы — они жрут дисковое пространство + жрут оперативную память под кэш. Соответственно с 512 мегабайтами особо не покэшируешь. Качать будет, конечно, но если инет быстрый, то есть вероятность того, что диск не будет поспевать на инетом.
При большом количестве подключений к торрентам будут проблемы с производительностью, это факт. Но если поставить разумные ограничения — всё будет нормально.
Оперативу то добавить при необходимости можно…
А под загрузку я хочу выделить отдельный SATA диск (контроллер PCI — SATA я уже присмотрел, вопрос только в совместимости с ОСью)
С хардами проблем быть не должно
  • avatar
  • Donat
  • 22 октября 2010, 14:43
  • #
  • ↓
  • 0
Puppy попробовать.
Странно почему никто CentOS не вспомнил
Я бы поставил Debian без иксов
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.