LiveStreet

Неделю назад увидел новость про то, что будущее некоторых продуктов Sun остается под вопросом, и она натолкнула меня на мысль написать несколько аналитических заметок по этому поводу. Основная часть этих заметок будет касаться софтверного бизнеса Sun и Oracle, но начать я бы хотел с железа. Сегодня напишу про «Железо Sun — зачем оно Oracle?», а в следующий раз про «SPARC, Itanium и чуть-чуть x86».

Почему покупка Oracle'ом Sun'а оказалась для многих неожиданной? Потому что Oracle — это компания, которая продает корпоративное ПО и особого желания лезть на «железный» рынок у нее до последнего времени не было. Но, что же есть у Sun из того, что может пригодится Oracle? На ru.sun.com/products три категории «железных» продуктов: «Серверы», «Системы хранения данных», «Рабочие станции и тонкие клиенты». Давайте посмотрим на каждую из них:

1) Серверы.
Очевидно, что если Oracle продает корпоративное серверное ПО, то этому ПО нужно на чем-то работать. И хотя работать оно может практически на любом железе (Java), почему бы не продавать свое ПО сразу вместе с серверами?

На самом деле, первый шаг к интеграции железа и софта Oracle сделала в конце 2008 года, выпустив совместно с компанией Hewlett-Packard Database Machine и Exadata Storage Server. Естественно, что первым «общим» продуктом Sun и Oracle стала OLTP Database Machine (раз, два). Видимо, Oracle и далее будет двигаться в этом направлении, продавая не просто софт, а свой софт на серверах Sun, как готовое решение.

2) Системы хранения данных.
Самым известным продуктом Oracle Inc. является одноимённая СУБД. А если есть СУБД, значит данные этой СУБД нужно где-то хранить. Данные эти, надо сказать, не редко на сотни гигабайт, ну, что для их хранения подойдет лучше, если не Sun StorageTek? ;-)

Не все знают, что Ларри Эллисон — основатель компании Pillar Data Systems, которая выпускает модульные массивы хранения данных. После завершения сделки в Pillar рассчитывают на контракт с Oracle. И не без основательно — в настоящее время, часть систем хранения, продающиеся под маркой Sun, производятся компаниями Hitachi Data Systems (системы верхнего уровня) и LSI Logic. Не думаю, что Эллисон отдаст заказы компаниям, конкурирующим с Pillar.

3) Рабочие станции и тонкие клиенты.
Клиенты Oracle — это крупные компании с тысячами работников. Поддержка и сопровождение парка из тысяч машин — не простая задача. А если для всех этих машин еще нужны и лицензии на Windows и MS Office, например? Почему бы не предложить клиентам терминальные серверы с Solaris и OpenOffice?

Цена «тонких клиентов» стремительно падает, а стоимость лицензий на софт MS наоборот растет. Весь софт Oracle, без проблем будет работать на Solaris, но даже если где-то и нужна будет Windows — средства виртуализации развиваются семимильными шагами. Кроме того, можно сэкономить на обслуживании и необходимости модернизации компьютеров. По-моему, у Oracle есть великолепная возможность предложить очень выгодное решение «под ключ».

Вывод
Прибыль рынка hardware падает, мировые поставщики, такие как HP, Dell и IBM, все больше стараются заработать на сопровождении и сервисном обслуживании. Неудивительно, что Oracle пошла тем же путем. Чем занимаются интеграторы? Правильно, берут тот же самый Oracle и ставят на тот же самый Sun. Если у Oracle будет железо Sun, то почему бы не перераспределить доходы в свою пользу? ;-) Конечно, у интеграторов станет меньше работы, но вот чистый доход пострадает, на мой взгляд, не сильно. Кто-то метко сказал: «Oracle хочет стать Apple на серверах» и, я думаю, что это в какой-то мере соответствует истине.