Open Source → Aspia: программа для сбора и отображения информации о системе

Хочу представить обществу программу для сбора и отображения информации о системе под названием Aspia. Программа является открытым аналогом программы Everest. Автор стремится догнать и перегнать ее по функционалу.

Aspia – свободный и бесплатный инструмент для сбора и отображения информации о системе, включая сетевые параметры, аппаратное и программное обеспечение. Собранные данные можно сохранять в HTML-отчет.

Программу пишет один из разработчиков ReactOS для операционных систем семейства Windows и ReactOS. На данный момент программа находится в разработке, соответственно в ней возможны ошибки.


Возможности программы

Оборудование

— Данные DMI
— Центральный процессор (CPUID)
— Информация об ATA-устройствах, включая данные S.M.A.R.T.
— Информация о мониторах
— Электропитание (параметры электропитания, установленные батареи/акумуляторы)
— Установленные локальные и сетевые принтеры

Программное обеспечение

— Установленные программы и обновления
— Системные службы
— Драйверы устройств
— Запущенные процессы

Сеть

— Сетевые адаптеры
— Соединения RAS
— Открытые для общего доступа ресурсы (сетевые ресурсы)
— Маршруты
— Параметры Internet Explorer (включая историю посещений, информацию о cookie)

Операционная система

— Регистрационная информация (ключ продукта и т.д.)
— Параметры рабочего стола
— Планировщик заданий (информация о запланированных заданиях)
— Локальные пользователи и группы пользователей
— Региональные параметры
— Переменные среды
— Системные папки
— Установленные шрифты
— Просмотр событий
— Автозагрузка приложений

Дополнительная информация
— Главная страница
— FAQ
— Скачать Aspia

Вопрос от разработчика программы: какие функции Вы хотели бы видеть в Aspia?
UPD Проекту нужны новые разработчики, а так же человек, который будет заниматься сайтом.
  • +8
  • eReS
  • 05 марта 2011, 18:30

Комментарии (8)

она чем-нибудь существенным отличается от программ в своем классе? и откуда она берет данные SPD? я спрашиваю, потому что потестировать не могу. у меня дома windows не живет, а на работе выходные объявили.
На данные момент данные SPD получать не умеет, но это есть в планах.
Я напишу своё мнение. Во-первых, программа не только бесплатна, но и открыта, а значит мне лично как-то безопаснее её применять, чем шароварные аналоги, которые запросто могут содержать рекламу и прочую хрень.
Во-вторых, программа просто супер-компактна и легковесна. Всего лишь один файл, ненужна никакая установка, скачал-запустил-увидел. Весит 440 Кб. Для сравнения скажу, CPU-Z имеет размер 1.5 мегабайта, а про Everest я вообще молчу.
Опять-таки открытость означает, что разработка не зависит от какой-либо одной фирмы или человека, да и качество будет выше за счет того, что каждый смыслящий программер если увидит ошибку, сможет её исправить.
Спасибо за короткий экскурс в мир свободного ПО. Если вы в моем вопросе увидели критику, то, возможно, вам следует еще раз перечитать мой комментарий. Я не имел возможности протестировать программу и поэтому уточнил у топикстартера, в чем ее отличие от других. И все. Помимо прочего не вижу смысла сравнивать этот продукт с CPU-Z, просто потому что пока они в разных весовых категориях. И уж тем более в 2011 году, оценивать программу по ее весу, как минимум, некорректно. То что cpu-z весит на мегабайт больше, мне безразлично. Хотя бы в силу того, что у меня в сумме 7 терабайт только на одной машине.
Таким образом, полагаю ваш комментарий интересен только тем, кому интересно ваше мнение.
Спасибо.
Я не видел никакой критики, и ответил так, почему я считаю. Здесь каждый пишет своё мнение, здесь нету какой-то главенствующей корпорации, которая может навязать «общее» мнение.

А вообще, следует немножко думать мозгами (они для того и есть в голове), прежде чем что-то подразумевать.

По делу отвечаю следующим постом.
Научитесь читать. И прежде чем советы раздавать, воспользуйтесь тем, что у вас в голове.
Удачи.
Я собственно и возмутился потому, что мне ни с того ни с сего начали не только говорить, что мне нужно делать:
вам следует еще раз

но ещё и учить о том, что из сказанного мною кому интересно:
ваш комментарий интересен только
.
Хотя нет, если будут конкретные вопросы — пожалуйста, а вести пространные речи насчет того, что раз есть 7ТБ, то в принципе можно делать просмотровщики картинок с дистрибутивом в 700 МБ, а если проц не тянет — то не беда, Intel старается и выпускает ещё более быстрые процы, не буду, извиняйте.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.