Мне OO более чем хватает. Пользую не потому что опенсорс или какие-то идеологические темы, а просто потому что решает мои задачи хорошо.
Поэтому «зачем платить больше»? ;)
Ответить на это вопрос может знаменитая «». Инструменту сейчас недостаточно выполнять свою задачу, ему при этом нужно быть ещё и красивым, и удобным в использовании.
в загончике, где просторно, есть крыша, вкусно кормят и выводят попастись на ближайшую лужайку. =) Где можно жить легко и беззаботно, и не думать ни о каких проблемах.
Пользоваться можно, но не фонтан.
Writer'а хватает в большинстве случаем. На оставшиеся случаи есть MSO 2007 в WinXP, обычно для случаев, когда OOo некорректно читает файлы.
Impress явне не хватает. Очень мало шаблонов, в большинстве случаев неверно открывает PowerPoint'овые документы.
Я готов платить за удобство, и MSO 2010 на мой взгляд, действительно этого заслуживает.
Но с небольшой ремаркой: только за Word, Excel и Visio. Powerpoint и Impress для презентаций — совершенно бесполезные вещи, как и Word для серьёзных публикаций.
Для таких целей отлично подходит LaTeX с соответствующими пакетами, а для строгих презентаций я пока не видел связки лучше, чем LaTeX + .
по моему субъективному мнению OO можно пользоваться только в 3х случаях
-из-под палки
-из-за отсутствмя денег на лицензионный MSO
-из-за моральных угрызений от использования нелицензионной копии MSO
В принципе, вполне не плохой пакет, хотя есть несколько хотелок (например, не удобно вставлять нормера страниц и др.). Еще что напрягает, это не совсем корректная поддержка .doc-файлов (некоторые открывает кривова-то). Т.е. если всех сразу пересадить на OO и пользоваться форматом .odt, то часть проблем сразу исчезнет. Жаль, что это пока невозможно.
Я научился пользоваться OO.org Writer'ом, весьма доволен. Работает ЛОГИЧНО и использует структурный подход к документам. Мне это, как IT-шнику, весьма подходит. Я делал РПЗ для диплома с помощью Writer'а. Автоматическая нумерация формул оказалась весьма кстати. Как и автоматическое содержание (автоматическим списоком лит-ры я научился пользоваться несколько позже).
Calc тоже нравится, делает всё, что мне нужно. Хотя есть две вещи, которые там отсутствуют:
1) Функции для бинарных операций над числами
2) Масштабирование данных для графиков (хотя вообще это почти что выходит за рамки задач Calc'а)
OO.org Math — просто сказка, лучше MS'овского аналога на порядок.
Остальными программами из пакета почти не пользовался (ну, кроме Draw, ничего конкретного сказать про него не могу).
Введение
Это не камень в твой огород, это всего лишь забавный вариант разрешения ситуации «что выбрать».
В следующий раз попробуй включить разум и прочесть комментарий целиком, тщательно вдаваясь в плюрализм лексических значений каждого слова. Я даже смайлики ставлю, типа закадровый смех.
Список литературы
Спасибо за внимание.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
ну серьезно… 2010 вообще очень радует. Один из немногих продуктов мс, которые мне нравятся :)
Поэтому «зачем платить больше»? ;)
Осталось её донести до разработчиков ОО, а то люди не знают, чё-то там пытаются улучшить. ;)
Writer'а хватает в большинстве случаем. На оставшиеся случаи есть MSO 2007 в WinXP, обычно для случаев, когда OOo некорректно читает файлы.
Impress явне не хватает. Очень мало шаблонов, в большинстве случаев неверно открывает PowerPoint'овые документы.
Но с небольшой ремаркой: только за Word, Excel и Visio. Powerpoint и Impress для презентаций — совершенно бесполезные вещи, как и Word для серьёзных публикаций.
Для таких целей отлично подходит LaTeX с соответствующими пакетами, а для строгих презентаций я пока не видел связки лучше, чем LaTeX + .
-из-под палки
-из-за отсутствмя денег на лицензионный MSO
-из-за моральных угрызений от использования нелицензионной копии MSO
Пользуюсь OO, потомучто его возможностей мне хватает.
Думаю, не стоит его сразу записывать в тролли.
Отличный.
Calc тоже нравится, делает всё, что мне нужно. Хотя есть две вещи, которые там отсутствуют:
1) Функции для бинарных операций над числами
2) Масштабирование данных для графиков (хотя вообще это почти что выходит за рамки задач Calc'а)
OO.org Math — просто сказка, лучше MS'овского аналога на порядок.
Остальными программами из пакета почти не пользовался (ну, кроме Draw, ничего конкретного сказать про него не могу).
Это не камень в твой огород, это всего лишь забавный вариант разрешения ситуации «что выбрать».
В следующий раз попробуй включить разум и прочесть комментарий целиком, тщательно вдаваясь в плюрализм лексических значений каждого слова. Я даже смайлики ставлю, типа закадровый смех.
Список литературы
Спасибо за внимание.