Новости → Microsoft нашла новых желающих заплатить за лицензии Android
Несмотря на то, что Microsoft не имеет к этой операционной системе для мобильных устройств никакого отношения, всем известно, что ранее HTC и несколько других производителей мобильных телефонов согласились уплачивать налог с продажи каждого аппарата на Андроиде Майкрософту. Теперь их ряды пополнились компаниями Acer и ViewSonic, о чем сказано в пресс-релизах: , .
Майкрософт действует таким образом не в первый и не в последний раз, так-называемый «патентный троллинг» является частью ее бизнеса, поскольку корпорация в процессе своего развития перестроила процессы разработки таким образом, что разработчики не просто пишут код, а питают концепциями, которые в-общем-то создает любой программист в процессе своей работы, бюрократический аппарат, который формулирует эти концепции юридически и регистрирует в патентном ведомстве с колоссальной производительностью.
Это фактически доказывает несостоятельность софтверных патентов, поскольку создать продукт сейчас не нарушив тот или иной патент кого-то из гигантов — невозможно, а оправдание патентования защитой вложений в R&D не может быть справедливым, поскольку по-сути это копеечные патенты, которые рождаются в процессе разработки коммерческих продуктов, которые просто окупаются коммрчески, но за которые потом можно получить миллиарды путем отжима денег у других компаний, которым не повезло в том. что их разработчики реализовали нечто очевидное, но ВНЕЗАПНО запатентованное, типа смайлика или кнопки с округлыми углами.
Из очень ярких иллюстраций того, как действует Майкрософт(и другие подобные корпорации), советую вам почитать вот .
Несложно представить и другие варианты, которые могли прийти в голову манагерам и лоерам Майкрософта. Например Асер и Вьюсоник, обе торгуют продукцией с предустановленной Windows, это десктопы, ноутбуки и скорее-всего имеют большие скидки на лицензии. Так вот Майкрософт им могла пообещать либо доп. скидки, если те согласятся платить за андроид, либо шантажировать их снижением действующих скидок в противном случае. Это лишь предположения, но я не думаю, что тут найдется настолько наивный человек, который скажет, что не это было главной причиной.
Да, возможно и есть какие-то патенты, которые на-вскидку мне не удалось найти, но сомневаюсь, что разработчики Андроида шпионили за майкрософтом и реализовывали их идеи. Одна и та же идея может прийти многим людям в голову и это не значит, что тот, кто подумал об этом чуть позже, или просто не побежал сразу ее защищать (на самом деле многим и не придет в голову защищать, казалось бы, банальные идеи), на самом деле эту идею стащил у кого-либо и потому должен платить за нее. Это бред полнейший.
А эта новость и ей подобные каждый раз все больше удручают. Государства должны заботиться об инновациях, давая почву для роста новых стартапов, которые двигают прогресс техники и уровня жизни людей гораздо сильнее разжиревших трансконтинентальных корпораций, неповоротливых и неэффективных, но достаточно хитрожопых, чтобы застолбить за собой все, что приходит в голову разработчикам, дабы потом получить прибыль за счет чужого труда и чужих вложений.
Майкрософт действует таким образом не в первый и не в последний раз, так-называемый «патентный троллинг» является частью ее бизнеса, поскольку корпорация в процессе своего развития перестроила процессы разработки таким образом, что разработчики не просто пишут код, а питают концепциями, которые в-общем-то создает любой программист в процессе своей работы, бюрократический аппарат, который формулирует эти концепции юридически и регистрирует в патентном ведомстве с колоссальной производительностью.
Это фактически доказывает несостоятельность софтверных патентов, поскольку создать продукт сейчас не нарушив тот или иной патент кого-то из гигантов — невозможно, а оправдание патентования защитой вложений в R&D не может быть справедливым, поскольку по-сути это копеечные патенты, которые рождаются в процессе разработки коммерческих продуктов, которые просто окупаются коммрчески, но за которые потом можно получить миллиарды путем отжима денег у других компаний, которым не повезло в том. что их разработчики реализовали нечто очевидное, но ВНЕЗАПНО запатентованное, типа смайлика или кнопки с округлыми углами.
Из очень ярких иллюстраций того, как действует Майкрософт(и другие подобные корпорации), советую вам почитать вот .
Несложно представить и другие варианты, которые могли прийти в голову манагерам и лоерам Майкрософта. Например Асер и Вьюсоник, обе торгуют продукцией с предустановленной Windows, это десктопы, ноутбуки и скорее-всего имеют большие скидки на лицензии. Так вот Майкрософт им могла пообещать либо доп. скидки, если те согласятся платить за андроид, либо шантажировать их снижением действующих скидок в противном случае. Это лишь предположения, но я не думаю, что тут найдется настолько наивный человек, который скажет, что не это было главной причиной.
Да, возможно и есть какие-то патенты, которые на-вскидку мне не удалось найти, но сомневаюсь, что разработчики Андроида шпионили за майкрософтом и реализовывали их идеи. Одна и та же идея может прийти многим людям в голову и это не значит, что тот, кто подумал об этом чуть позже, или просто не побежал сразу ее защищать (на самом деле многим и не придет в голову защищать, казалось бы, банальные идеи), на самом деле эту идею стащил у кого-либо и потому должен платить за нее. Это бред полнейший.
А эта новость и ей подобные каждый раз все больше удручают. Государства должны заботиться об инновациях, давая почву для роста новых стартапов, которые двигают прогресс техники и уровня жизни людей гораздо сильнее разжиревших трансконтинентальных корпораций, неповоротливых и неэффективных, но достаточно хитрожопых, чтобы застолбить за собой все, что приходит в голову разработчикам, дабы потом получить прибыль за счет чужого труда и чужих вложений.
- +5
- Procion
- 18 сентября 2011, 17:41
При этом существенных вложений сквоттер не делает, а конкурент может быть стартапом, который на реализацию своего продукта мог потратить десятки и сотни тысяч долларов, а потом какой-то сквоттер, заплативший копейки за регистрацию воздуха, придет и скажет, у меня 20 тыс патентов, давай мне плати по 10 баксов со своей программы и я не стану в них копаться в поисках нарушений. Или скажет, вот ваше решение отдаленно напоминает описанное в наших патентах №№X, Y, Z, платите нам часть своей прибыли.
Но надо пересматривать политику патентования, какие объекты патентовать можно, а какие нельзя, сроки патентования и т.д.
Допустим, я придумал отличный способ делать что-то. У нас в стране делать что-то действительно высокотехнологичное маловероятно — т.к. «все полимеры ...» ну, вы поняли. Значит, нужно организовывать производство за рубежом, азия — без вариантов. Как продукт набирает обороты — появляются клоны из той же азии. Что мне, изобретателю делать? Судится во всех странах — это нужно деньги. Причём много. И даже если я добьюсь запрета продукта «Noname», сразу же появится «Nanome» с той же функциональностью. Но если даже найду деньги и силы бороться с клонами, продукт морально устареет через 3-4 года, а все время и силы будут потрачены на суды. И вот я сижу такой без денег, но с патентом. :-)
Если у нас в стране погибла практически вся промышленность и производство, то какой смысл защищать то, чего нет?