GNU/Linux → Должны ли быть в составе дистрибутивов бинарные прошивки (firmware)?

Проголосовало: 44 | Воздержалось: 1

Обсуждение поста про драйвера к видеокартам напомнило мне события начала этого года. Тогда проходило голосование, касающиеся изменения политики включения в состав дистрибутива Debian Lenny проприетарных бинарных прошивок (firmware). Большинством голосов разработчики приняли решение о поставке спорных проприетарных бинарных компонент в составе дистрибутива. А что по этому поводу думают сообщники open-life?
  • +2
  • fog
  • 26 сентября 2009, 19:48

Комментарии (6)

  • avatar
  • eReS
  • 26 сентября 2009, 20:33
  • #
  • ↓
  • 3
Проголосовал за «Да, но у тех, кто не желает их устанавливать, должна быть такая возможность.»
Потому как рядовом пользователю все равно проприетарное оно или нет, главное что бесплатно!
По умолчанию должно быть, так как ето меньше проблем для большинства пользователей (не нужно качать и доустанавливать).
И напоследок думаю те, кто против етого смогут удалить/не ставить прошивки…
  • avatar
  • STILL
  • 27 сентября 2009, 11:05
  • #
  • ↓
  • 1
Вариант «Да, но у тех, кто не желает их устанавливать, должна быть такая возможность.», наличие данных прошивок в составе дистрибутива ничего плохого в себе не несет, поэтому почему бы и нет. А для тех, кто не желает пользоваться проприетарным ПО, должна быть возможность этого не делать, что, собственно, и отображено в выбранном мною варианте.
Выбрал «Да, потому что без них не будет работать половина железа». Опен сорц это хорошо, но случись как в том анекдоте «драйвера к вашему CD-ROM находятся на прилагаемом CD диске» хочется начать убивать разработчиков. Если уж и идет нарушение догмы опен сорца, то пусть так и будет написано, что этот дистрибутив на самом деле не совсем опен сорц, но будет работать так как надо.
«Да, но у тех, кто не желает их устанавливать, должна быть такая возможность.»
По моему самый адекватный вариант, если говорить обощенно. Наверняка найдутся дистрибутивы, которые не будут предлагать выбора, или же те, которые напрочь откажутся от бинарников. Но в излюбленном Debian-е мне бы хотелось видеть такую поддержку опциональной
  • avatar
  • fog
  • 27 сентября 2009, 16:30
  • #
  • ↓
  • 3
Хочется услышать мнение о таких вот размышлениях:

Несмотря на то, что в большинстве дистрибутивах исключительно свободное ПО, ни один из «дистрибутивостроителей» не разрешает «свободно» использовать свой логотип или торговую марку. Т.е. если я возьму название «Debian» и прилеплю на свой собственный дистрибутив — будет не очень хорошо, так ведь? То же самое относится к логотипам некоторых программ, например Firefox (надеюсь все помнят ту историю со сменой логотипов и названий продуктов Mozilla?). Таким образом, невозможно собрать совершенно свободный дистрибутив, в любом из них будут материалы (бинарные между прочим), которые нарушают «4 свободы по Столлману». Так может быть к прошивкам стоит относится точно также, как к «не свободным» логотипам программ? Ну вроде того, что у свободного ПО могут быть несвободные логотипы, а у свободных драйверов могут быть несвободные прошивки? ;-)
Надо по умолчанию оставить их, так как они используются в том числе сетевыми устройствами.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.