LiveStreet

Я знаю, как много компания гугл делает для опенсорс сообщества. Но со временем мне все больше кажется, что это скорее напоминает дружбу по расчету против микрософт, чем на реальную дружбу. На подобные размышления на меня навели некоторые наблюдения за продуктами компании, в области оптимизации своих веб сервисов.

Всем известно, что сервисы гула не очень дружат с оперой, и оно понятно опера занимает всего 2% рынка и оптимизировать под него все свои сервисы нет резона. Но недавно я обнаружил откровенные подлянки от гугла. Это два новых сервиса, «живой поиск», и обновленный интерфейс поиска картинок. Нас, конечно, сразу предупредили, что работа этих сервисов проверялась только на современных браузерах, в перечень которых опера не входит.

Ну да ладно, мнение гугла это мнение гугла. И у оперы действительно были проблемы с работой скриптов, но в новых версиях они почти исчезли. Почти, потому что глюки все еще наблюдаются в сервисах гугла. И в принципе я бы с этим смирился бы если бы знал, что гугл честно использует браузерные хаки для оптимизации и им нет дела до браузера с такой маленькой долей на рынке. Если бы не одно интересное наблюдение, которое не дает мне покоя. Если зайти на сайт гугла оперой, маскируясь под лиса или осла, то вдруг внезапно начинает работать «живой поиск» и новый продвинутый интерфейс поиска картинок. А значит гугл лукавит, делая вид, что ему наплевать на этот браузер.

Помниться, что подобным образом вела себя корпорация зла №1 — микрософт. Но они делали это слишком топорно, за что и поплатились. Гугл делает все намного тоньше. Если они активно используют браузерные хаки для оптимизации своих сервисов под «современные» браузеры, то что мешает им сделать деоптимизацию для оперы и прочих «несовременных» брузеров? И у гугла есть мотив для совершения этого преступления — это вытеснение конкурента с рынка брузеров. По статистике, мигрируя с оперы, пользователи переходят чаще всего на хром, который наиболее близок идеологии к опере, и лишь немногие на файерфокс.

Таким образом, мы наблюдаем не совсем честную (или даже совсем нечестную) игру со стороны гугла против своих конкурентов. По логике все сходится — сперва они выдавливают самых слабых. Потому что сдвинуть файрфокс или эксплорер не получится, можно сильно испортить репутацию. А в случае с оперой, сообщество слишком малочисленно, да и то почти полностью расположено на территории бывшего союза.

Да и исторически у оперы сформировался имидж слабой работы со сложными скриптами и гуглу достаточно лишь поддерживать этот имидж специально используя особенности браузера, которые есть у всех браузеров. Но в случае с оперой у них нет цели убирать ошибки, а наоборот они специально добавляют браузерно-специфический код. И нужно подчеркнуть, они делают это очень тонко, они не делают сайты под оперой полностью нерабочими, а только некоторые его части, чтобы заговор не был очевиден. Таким образом они всегда могут сослаться на специфику кода и косорукость разработчиков оперы. И упрекнуть их в этом практически невозможно, потому что отчасти они будут правы. Но только отчасти.

И вот с величиной оставшейся части я прошу сообщество помочь мне определиться. Является ли это стратегической линией компании, либо инициатива сердобольных руководителей среднего звена, желающих выслужится перед руководством (ведь большая часть функционала работает), либо у меня паранойя. Но даже если третий вариант верен, но согласитесь, что когда смена юзер агента браузера приводит нерабочий функционал сайта в рабочее состояние, то это выглядит очень странно. И если мая паранойя совсем не паранойя, то в будущем нас ждут увлекательные войны за свободу интернетов от гегемонии гугла.