Mozilla → Стандарт на расширения для браузеров?
Совсем недавно произошли некие, на мой взгляд, интересные события, касаемые Firefox. Ждал их развития, но его, видимо, в ближайшее время уже не будет. А тут я как раз обещал рассказать, как бороться с «IE-only»-сайтами.
В рунете все началось с новости, размещенной на ЛОРе, о том, что разработчики Firefox . Я достаточно давно читаю LOR, чтобы не верить тому, что на нем пишут, поэтому ожидал опровержения, и . =) Должен вам сказать, что не перестаю удивляться анонимным (и не очень) аналитикам ЛОР, которые после появления первой новости, уже почти похоронили Firefox. =) Так… что-то я отвлекся, перехожу к сути моего поста.
На самом деле, это моя давняя мечта. Мечта о том, чтобы расширения к браузерам… кхм, к правильным браузерам, были бы как-то унифицированы и не «привязывали» пользователя к одному программному продукту. Не все уже помнят, что в начале 2000-х годов мировой рынок браузеров выглядел примерно так: 96% — IE, Mozilla — 2%, Opera < 1%. Естественно, меня это не устраивало. Не устраивало, в первую очередь, из-за того, что некоторые сайты я просто не мог использовать. Да-да, я имею ввиду ActiveX, которого в Linux, по понятным причинам, не было (да и сейчас нет).
Так вот, когда только Firefox начал набирать популярность, я подумал: «А почему бы не сделать так, чтобы „альтернативные“ браузеры боролись вместе за „место под солнцем“?». Ведь если у двух (из трех популярных) браузеров будут «общие» расширения, то и разработчики этих расширений тоже будут общие. А это значит, увеличение темпов внедрения инноваций у обоих браузеров => увеличение числа пользователей => уменьшение ie-only сайтов.
Я оговорюсь, что хотя Opera и является проприетарным ПО, у этого браузера, насколько я помню, сразу была версия для Linux, а это, я считаю, очень важным. Сегодня ситуация достаточно сильно поменялась: появились Safari (для win), Chrome, у Firefox почти четверть мирового рынка, но это не значит, что «борьба за Web» закончена.
И даже, может быть, наоборот, как раз сейчас стоит вернуться к этой идее? На мой взгляд, самое время для Google, договорится с Mozilla'ой и Opera'ой о неком стандарте. Да, я считаю, что только у Google есть все возможности для подобной операции, к тому же, в Google очень сильно заинтересованы в росте доли (и разработчиков расширений для) своего браузера.
Каким бы я хотел видеть стандарт на расширения для браузеров?
1) Он должен быть открытым (код, библиотеки, примеры и т.д.) и полностью документированным, но при этом давать возможность встраивать его в проприетарные браузеры.
2) Должно быть требование не использовать «усовершенствованные» версии этого стандарта (ну, помните, по поводу Java была заварушка — Sun vs MS).
3) Должно быть требование не использовать другие механизмы наращивания функционала.
Как я уже говорил, все эти действия направлены на «уравнивание» браузеров и менее всего выгодны для IE. Принятие подобного единого стандарта среди «альтернативных» браузеров поставит MS перед выбором: отказаться от ActiveX (и/или других подобных закрытых технологий) или загнать себя в угол (т.к. суммарная доля рынка у альтернативных браузеров уже сегодня значительна, а будет еще больше).
Как вы думаете, может ли что-то получится из этой идеи?
В рунете все началось с новости, размещенной на ЛОРе, о том, что разработчики Firefox . Я достаточно давно читаю LOR, чтобы не верить тому, что на нем пишут, поэтому ожидал опровержения, и . =) Должен вам сказать, что не перестаю удивляться анонимным (и не очень) аналитикам ЛОР, которые после появления первой новости, уже почти похоронили Firefox. =) Так… что-то я отвлекся, перехожу к сути моего поста.
На самом деле, это моя давняя мечта. Мечта о том, чтобы расширения к браузерам… кхм, к правильным браузерам, были бы как-то унифицированы и не «привязывали» пользователя к одному программному продукту. Не все уже помнят, что в начале 2000-х годов мировой рынок браузеров выглядел примерно так: 96% — IE, Mozilla — 2%, Opera < 1%. Естественно, меня это не устраивало. Не устраивало, в первую очередь, из-за того, что некоторые сайты я просто не мог использовать. Да-да, я имею ввиду ActiveX, которого в Linux, по понятным причинам, не было (да и сейчас нет).
Так вот, когда только Firefox начал набирать популярность, я подумал: «А почему бы не сделать так, чтобы „альтернативные“ браузеры боролись вместе за „место под солнцем“?». Ведь если у двух (из трех популярных) браузеров будут «общие» расширения, то и разработчики этих расширений тоже будут общие. А это значит, увеличение темпов внедрения инноваций у обоих браузеров => увеличение числа пользователей => уменьшение ie-only сайтов.
Я оговорюсь, что хотя Opera и является проприетарным ПО, у этого браузера, насколько я помню, сразу была версия для Linux, а это, я считаю, очень важным. Сегодня ситуация достаточно сильно поменялась: появились Safari (для win), Chrome, у Firefox почти четверть мирового рынка, но это не значит, что «борьба за Web» закончена.
И даже, может быть, наоборот, как раз сейчас стоит вернуться к этой идее? На мой взгляд, самое время для Google, договорится с Mozilla'ой и Opera'ой о неком стандарте. Да, я считаю, что только у Google есть все возможности для подобной операции, к тому же, в Google очень сильно заинтересованы в росте доли (и разработчиков расширений для) своего браузера.
Каким бы я хотел видеть стандарт на расширения для браузеров?
1) Он должен быть открытым (код, библиотеки, примеры и т.д.) и полностью документированным, но при этом давать возможность встраивать его в проприетарные браузеры.
2) Должно быть требование не использовать «усовершенствованные» версии этого стандарта (ну, помните, по поводу Java была заварушка — Sun vs MS).
3) Должно быть требование не использовать другие механизмы наращивания функционала.
Как я уже говорил, все эти действия направлены на «уравнивание» браузеров и менее всего выгодны для IE. Принятие подобного единого стандарта среди «альтернативных» браузеров поставит MS перед выбором: отказаться от ActiveX (и/или других подобных закрытых технологий) или загнать себя в угол (т.к. суммарная доля рынка у альтернативных браузеров уже сегодня значительна, а будет еще больше).
Как вы думаете, может ли что-то получится из этой идеи?
- +9
- fog
- 19 января 2010, 22:31
А по поводу того что фокса на лоре закопали, так нынешние расширения придется переписывать+ открытие магазина расширений для него, лично я использую Firefox именно по тому что он как конструктор- можно взять и добавить нужный функционал- настроить под себя, если нужных мне бесплатных расширений не будет — то и смысла использовтаь этот браузер тоже не будет и имхо это мнение лmвинной доли пользователей Firefox.
хорошо сформулировав идею на английском и разместив её где нужно… Хотя подходящего раздела там еще нет, но в FAQ'е написано:
«I have an idea about a Google product that isn't currently on the Product Ideas page. Where can I submit it?
We love that you have thoughts about our other products! Currently, we're in the process of rolling out Product Ideas pages for other Google Products, so stay tuned more information. In the meantime, please visit the product's Help Center to submit your thought»
А по-русски, примерно так:
«У меня есть идея насчет продукта Google, который еще не представлен на Product Ideas, что мне делать?
<...> Мы работаем над этим <...>»
P.S.: Ничего смешного — я серьезно!!!
+- удобство миграции с одного браузера на другой (это плюс для пользователей — не для создателей браузеров, хотя...)
— любые дополнительные слои негативно влияют на производительность, но… Java, например, здравствует и развивается!
— для разработки подобного продукта нужна хорошая поддержка, которая может последовать только от заинтересованных в этом.
Понравится ли Опере идея поделить российских пользователей с Хромом? Или вы думаете, что Гуглу нужны только пользователи Эксплорера, а оперофилов он не примет?
И в конце концов, браузеры любят не за расширения, а за удобство, скорость, интерфейс, [ваш вариант]. Приведет ли возможность устанавливать расширения к увеличению доли альтернативных браузеров — сомневаюсь. Нужны другие методы. Например, . И не заставил себя ждать.
Например, что Google мог бы предложить Opera'е? Полную поддержку их браузера в своих сервисах. Я думаю, что все в курсе, что на сегодняшний день не все сервисы гугла работают в Opera'е. Гарантия того, что Google не будет запускать новых сервисов, пока они не заработают в Opera'e, — неплохой козырь. Ну а Mozilla'овцы заинтересованы в продлении контракта «поисковик по умолчанию» c Google'ом.