На многих ресурсах, скажем так, не приветствуется кросспостинг. Безусловно, бездумное дублирование информации на множестве сайтов — это не очень хорошо. Но у нас есть две причины, по которым мы не только не против, но и приветствуем кросспосты пользователей open-life из/на свои блоги.
Причины следующие: 1) Больше информации о СПО!
Мы приветствуем любое распространение информации об OpenSource, даже если эта информация не на open-life. :-) Я уже неоднократно говорил, что у open-life исключительно информационные цели, и чем больше в сети будет информации, полезной пользователям СПО, тем лучше.
Более того, если вы чувствуете, что из вашего поста может получится полноценная статья, мы готовы помочь вам разместить ее, например в изданиях [Root@UA]Media или даже в LinuxFormat. Кстати, за статьи в бумажные СМИ платят деньги. ;-)
2) Резервное копирование.
Дада, мы знаем, что backup — это обязательное правило. Но, Торвальдс как-то сказал:
Только зануды делают резервные копии: настоящие мужчины просто закачивают все важное на ftp, позволяя остальным отзеркалировать это.
Действительно. С любым сайтом или хостингом может случится все что угодно (недавний пример с макхостом или пожар hosting.ua тому пример), намного надежнее, если ваши бесценные записи будут сохранены где-то еще (и поэтому мы против топиков-ссылок на свои блоги).
Итак, если вы ведете где-то свой блог, мы не против того, чтобы вы размещали у нас кросспосты .
ps: это ответ на переписку в ЛС
Перефразирую. Хотелось бы, чтобы пользователи, размещающие в своих блогах подобные посты, не тупо копипастили новость, но хоть немного выражали свое мнение по поводу опубликованного.
Я тоже тогда, пожалуй, поясню. Предпологается, что человек САМ пишет что-то, а потом уже размещает на нескольких ресурсах. Т.е. там уже содержится его собственное мнение, а не чужой копипаст записи/новости.
1 Ссылка на источник: можно ли/как/где?
2. Распространяется ли благосклонность на прямые редиректы с анонсом?