Google Chrome → Google Chrome OS

Ну что же, это случилось. Google рассказал нам о своей ОС «нового» поколения. И что же мы имеем?
Мы имеем дистрибутив Linux на основе Debian с открытым исходным кодом. Одной из основных особенностей которого является быстрый старт — 7 секунд (за такое время Ubuntu 9.10 выключается на eeePC1000H, чувствуется сговор :).
Хоть и предполагается использование Chrome OS в основном при наличии интернета, но также будет поддержка «offline web apps», что хорошо, ведь не везде он есть.
Заявляется что Chrome работает на Chrome OS еще быстрее. Значит все, можно уже переходить с эмуляции Dendy на Sega или вообще PS:).
Совместимости с приложениями для Android нет.
Ну и самое интересное (даже не захотелось переводить, по английски это как-то более выразительно):
you can't download Chrome OS and install it on your machine
the only way to install the OS is to buy a Chrome OS machine

Правда в другом источнике говорится что ее можно собрать и запустить в виртуалке. Тогда не совсем ясно к чему(кому?) относится первое заявление. Возможно к дистрибьютерам, но это не самое лучшее место для этого.
На мой взгляд, это еще один(т.е. уже второй) дистрибутив Linux для масс со своей изюминкой(иначе и быть не могло). Правда вот у Google что-то любой linux не похож на родителя, может это и к лучшему. А что Вы думаете по этому поводу?
  • +3
  • 4ybaka
  • 19 ноября 2009, 23:24

Комментарии (14)

Дождались :)
Кстати вот
  • avatar
  • LRN
  • 20 ноября 2009, 00:03
  • #
  • ↓
  • 1
Заявление насчёт скачивания относится к пользователям. В отличие от обычных линуксов, Хромос просто не пойдёт на рандомном железе (виртуалка видимо не попадает в список рандомного железа — скорее всего гугловцы написали дрова под виртуалки, то есть сами для виртуалок сделали то, что OEM будут делать для реального железа), соответственно нет смысла его качать. Либо виртуалка (но это для девелоперов; юзвери и так имеют браузер Хром), либо готовое железо, совместимое с Хромосом (и, соответственно, имеющее Хромос предустановленным).

Я так понял.

На мой взгляд, это еще один(т.е. уже второй) дистрибутив Linux для масс со своей изюминкой(иначе и быть не могло). Правда вот у Google что-то любой linux не похож на родителя, может это и к лучшему

А какой дистрибутив был первый (если это уже второй)?
А сам дистрибутив Linux уже не считаем?)
Из цитируемого текста можно заключить, что есть 2 дистрибутива Linux для масс — Хромос и ещё какой-то. Далее указыватся на то, у Google любой Linux не похож на родителя, то есть у Google есть ЕЩЁ один Linux (помимо Хромоса), который не похож на родителя.

О каком ещё дистрибутиве идёт речь?
Android
Тут дистрибутив для масс и дистрибутив от google разные вещи.
Ubuntu, кто же еще так себя активно позиционирует как ОС для людей)
как по мне так сама идея ужасна, ос должна стоять локально, наверное стар я уже…
Мне понравился коммент с хабра
XuMiX: гугль изобрел тонкий клиент, алилуя!

Полностью поддерживаю
XuMiX видимо в институте не слушал лекции по рапределённым базам данных. Не тонкий, а толстый.
Гугл толсто троллит, да… =)

ОС, бесполезная без интернет, да кому она нужна-то? Вот пока в тундре на каждой сосне не будет висеть по точке доступа, от нее будет мало толку.

И потом от вот этой все большей завязанности на гугл мне становится не по себе. Опасаюсь, что в полку большого брата прибыло и скоро список маздаев пополнит еще и гугл.
  • avatar
  • SPU
  • 20 ноября 2009, 21:49
  • #
  • ↓
  • 2
Т.е. итог примерно такой: в гугле очень долго трудились над выбрасыванием лишних драйверов из системы, чтобы заставить пользователей покупать железо только совместимое железо с предустановленной осью.
Родился очередной Мак, только с низкой себестоимостью разработки для производителя.
Родился очередной Мак
Неа. у этого «мака» все исходники доступны и, например, любой яндекс их может переделать под себя. С маками так не получится…
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.