Android → Бесплатный совет любителям судиться...
В связи с тем, что (речь идет о Android-телефонах), я, пожалуй, допишу кое-что к моему недавнему . Кстати, совсем недавно Apple сама подверглась , поэтому subj'увый совет и для Nokia тоже.Джобс обвинил HTC в краже технологий. В Apple говорят о патентах, связанных с интерфейсом смартфона iPhone. Но подождите, Apple представила iPhone три(!) года назад, за это время доля рынка телефонов Apple достигла 17% (скажем прямо — далеко не маленькая цифра). Неужели полученная прибыль не покрыла затрат на разработку «интерфейса iPhone»? Мне кажется, что Apple уже давно с лихвой вернула все вложенные средства.
Когда то я читал пост в блоге Джонотана Шварца, руководившего в то время Sun'ом, и мне кажется, что сейчас и Джобсу стоило бы прочитать этот пост. Шварц пишет:
мы решили заняться инновациями, а не хождением по судам… мы внедрили ряд удачных технических решений, что позволило нам восстановить и упрочить те позиции, которые мы утратили пять лет назад.А чуть ниже:
Открытые стандарты и ПО с открытым кодом в буквальном смысле меняют планету… Этого джинна ни один суд не загонит обратно в бутылку.
У любой IT-компании рано или поздно появляется сильный конкурент. И тогда перед этой компанией встает выбор: предложить инновационный, конкурентоспособный продукт, или таскать конкурента по судам. Что лучше для потребителя, я думаю, вы сами понимаете (судебные издержки отразятся на цене продуктов обеих компаний). И подобные действия неизбежно отражаются на имидже: если для компании судебная волокита интереснее, чем вывод на рынок новых продуктов, может быть, эта компания просто не может предложить потребителю ничего нового?
- +7
- fog
- 04 марта 2010, 08:31
ИМХО, считать чужие деньги — не самая эстетичная затея =).
Эппл имеет возможность надавить на конкурентов, и она естественно пользуется этой возможностью. Однако, это совершенно не значит, что Эппл перестала заниматься разработкой инноваций. Я думаю, что она достаточно большая, чтобы заниматься двумя делами одновременно.
Однако, я считаю совершенно верным ход мысли автора статьи, ибо в любом случае не зависимо от наличия/отсутствия конкурентов и конкуренции вообще самым приоритетным занятием почти любой, наверное, компании должно быть именно развитие инноваций. Всё остальное уже вторично, особенно, когда продукт уже более-менее защищён.
В остальном полностью согласен, когда твой продукт уже защищён, основное, чем надо заниматься — это развитием продукта.
Такое, я думаю, допустимо только если человек добывает своё имущество каким-то незаконным или аморальным путём.
и буду ожидать. По сабжу: задавит их Google с HTC — будет над кем посмеяться в очередной раз.
*а сам dimqua небось сидит на chromium, который использует развитый apple webkit
И еще не надо забывать, что Apple взяла тогда уже работающий свободный KHTML, а отдала WebKit уже под двойной лицензией и с проблемами синхронизации между WebKit и KHTML. Вопщем не очень красиво получилось… ;-)
Но суть моих слов в том, что apple куда больше сделала для опенсорса чем неведомо когда собирается сделать нокия, которая просто свою «опенсорсность» распиарила и как видно, некоторые на пиар клюнули.
Что же она такого сделала?
Результат в данном случае зависел не от Apple.
Единственный движок проходящий acid3, да, пустая трата времени, с чаго это вдруг гугл зубами вцепились и начали строчить на нем браузер одному богу известно.
Если-б эппл жало в гениталиях создать проект с исключительно закрытым кодом, они-бы начали снуля, денег для этого у них вполне достаточно.
Кто разработал интерфейс который все тут-же начали клонировать?
Я конечно понимаю, что «опенсорс-это круто, а закрытый код и патенты-зло», но вы надеюсь понимаете что подобные разработки и смелые идеи ждать от опенсорсных проектов не приходится?
Укажите пальцем хоть на одного конкурента apple как на рынке пк, так и на рынке мобильных телефонов, кто не спер их идеи интерфейсов.
Я надеюсь, Вы понимаете, что уже какой комментарий подряд несете безосновательную и бездоказательную чушь?
Андроид и ему подобные опенсорсные разработки на данный момент мало что из себя представляют и уж темболее в плане «опенсорсности»: добрая половина коммуникаторов с андроид 1.5/2.0 на борту не могут быть обновлены до андроид 2.1 (и это при том что никакого «рывка» прогресса между версиями особо то и нет), свободы нет, инноваций нет, может скажете о ком говорите в качестве «молчаливого» заместителя эппл, ато мне дураку очевидных ответов не находится…
Так что там по поводу смелых идей? :-) Где они? :-)
«Красивый интерфейс под линукс», это простите, как, такое возможно и без копипаста эппловских эфектов окон+док? О.о
Вот и мне интересно? Какие такие инновационные интерфейсы под опенсорсом? На память приходит только Gnome shell «заимствующий» идеи существующей далеко не первый год функции Expose под макосью, но плацдарм то где? Снова под макосью -_-
Вы интерфейс выбираете или систему? Если отбросить «свистелки и перделки», то в Mac OS вообще что то останется?
Если вы считаете, что всё, кроме интерфейса от Apple, убого, то так думают далеко не все.
Думаю, никто спорить не будет, что когда есть выбор — это плюс.
В Linux он есть. А в своей «макоси» вы выбрать не можете.
Ну, когда для задачи хватает консольки, то почему бы и нет?
Я одного не пойму, почему маководы сидят на ресурсах, посвященных СПО? Я вот, например, осознано сделал выбор, так я его и придерживаюсь, никому ничего не навязывая.
Но играть на два фронта — это ведь глупо.
Распри между закрытым и открытым кодом я считаю дуростью и пустой тратой времени.
Да и с каких это пор под маком нету спо? трансмишн, кибердак, хромиум, виртуал бокс, влц, форк влц люнеттес, мплеер, виенна и это всего-лишь то, что использую я в повседневной жизни, спо под маком давно набирает обороты и появляются из простого желания опенсорс проекты вроде letters app.
Или это разговор о православности? «если юзаешь спо-сиди под линем»?)
Ну под linux ведь тоже, не все ПО свободное, есть и проприетарное, взять те же блобы в ядре. И далеко не всегда закрытое лучше, скорее наоборот. Но когда оно лучше, то мы и его используем, а не мучаем себя.
Почему мы не должны отстаивать своё мнение? Чем больше открытого ПО, тем лучше для пользователя.
А кто говорит что не должны? Я лишь свое мнение озвучил, распрями ничерта не добиться, если уж бог дал руки да мозги, то лучше просто начать опенсорсный проект, чем тратить время на осуждение тех кто решил зарабатывать этим деньги, они ведь тоже правы между-прочим.