Хотелось бы узнать у уважаемого сообщества, есть люди кто практикует функциональное программирование? Почему вы выбрали какой-либо вариант прошу отписываться в комментариях.
Здесь много тех, кто программирует (почти все наверное). Кому интересно, найдет без труда в википедии определение ФП, а кому не интересно, для тех третий вариант. :-)
Как опросу о знании ФП добавит смыслу информация о ФП, когда изначально стоял вопрос используете ли вы, этот вопрос как раз подразумевал что если используете то соответственно и знает, для тех кто не знает есть 3 вариант.
>Ето же не сайт разработчиков?
Хорошо объясните мне не далекому а что это тогда??? Новостной портал об open Source, link помойка, что это??? Что здесь делают статьи по джаве, пайтону, С++??
Таким образом вы никогда не разовьете OL до высокого уровня, нужно быть лояльней.
Легко. ФП кто-то придумал. Представь, что это я,… ладно, ты. Так вот, этот человек сначала пользовался этой парадигмой, а потом кто-то понял, что это можно назвать функциональным программированием.
Что мешает самому изобрести ФП, не зная о нем?
P.S.: тред пошел какой-то глупый, мне уже надоело.
Дело в том, что таких людей, которые могли бы «придумать» ФП раз-два и обчелся. Так что я не думаю, что хоть один из них здесь обитает. Да и изобрели его достаточно давно, чтобы с текущим распространением интернета тот, кто занимается этой проблемой не напоролся бы на ФП. Плюс для его использования нужны спец.инструменты. Так что пример совсем не к месту.
Пишу в функциональном стиле (если я правильно понимаю о чем речь, судя по предыдущему комментарию) программирования т.к. не было сколь-либо больших проектов чтобы использовать любую другую иную парадигму. В целом для не больших программок это очень удобно и быстро — по моему мнению, конечно.
После того, как распробовал ФП писать без него местами крайне неудобно. А использовать его в императивных языках часто бывает настолько тяжело, что все его удобство и красота сводятся на нет.
После того, как распробовал ФП писать без него местами крайне неудобно. А использовать его в императивных языках часто бывает настолько тяжело, что все его удобство и красота сводятся на нет.
+1, на сегодняшний день для меня ФП в лице Ocaml (может быть Haskell, но знание сего оставляют желать лучшего) отлично подходит для мелких решений, как миниму полностью заменил python, но представить более менее крупный проект написанный на том же Haskell пока у меня не получается
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Если б прикрепили ссылки с описанием ФП, примерами… Тогда бы смысл был, а так… Ето же не сайт разработчиков?
Сам пока такой программист…
>Ето же не сайт разработчиков?
Хорошо объясните мне не далекому а что это тогда??? Новостной портал об open Source, link помойка, что это??? Что здесь делают статьи по джаве, пайтону, С++??
Таким образом вы никогда не разовьете OL до высокого уровня, нужно быть лояльней.
Что мешает самому изобрести ФП, не зная о нем?
P.S.: тред пошел какой-то глупый, мне уже надоело.
+1, на сегодняшний день для меня ФП в лице Ocaml (может быть Haskell, но знание сего оставляют желать лучшего) отлично подходит для мелких решений, как миниму полностью заменил python, но представить более менее крупный проект написанный на том же Haskell пока у меня не получается