Блог им. Lehik → Легковесные офисные дистрибутивы для слабых машин

Всем привет!
Вот сейчас заинтересовался легкими офисными дистрибутивами для стареньких/слабеньких машин. Предлагаю подискутировать на эту тему. Может у кого есть опыт использования? Желательно чтоб не сложно конфигурировалась, если есть возможность загрузки по сети (PXE) это хорошо.
Сам на данный момент попробовал:
Runtu — не вдохновил
Puppy — достаточно шустрый, но не понял как работать с пакетами, да и их вроде не особо много.
AntiX — Не разобрался с локализацией.
  • +3
  • Lehik
  • 03 декабря 2009, 12:14

Комментарии (18)

На моем древнем ноутбуке отлично работал Debian с xfce, там альтернативой идет lxde как оболочка, еще более быстрый вроде. Ну и пакетов там главное завались))
  • avatar
  • m31
  • 03 декабря 2009, 12:59
  • #
  • ↓
  • 0
Simply Linux — не плохой вариант для слабых машин.
  • avatar
  • Lehik
  • 03 декабря 2009, 13:40
  • #
  • ↓
  • 0
Я тоже склоняюсь к установке Debian с нуля. Но не знаю смогу ли оптимизировать ядро, минимизировать и настроить его чисто под то, что мне нужно, чтоб не было лишних программ.
можно поставить любой абсолютно линукс, просто Х-сы типа xfce или fluxbox ставить, а не гномо-кеды :)
Я как-то пробовал ставить Damn Small Linux. Основан на дебиане. Шустро работает, весит всего-ничего, а главное основное для работы есть.
Как уже сказал тов. sidney3172, можно взять любой дистрибутив, поддерживающий установку в базовой комплектации и навесить на него все необходимые компоненты.
А насколько слабое железо? сколько оперативки, процессор?
просто надо учитывать еще и архитектуру под которую собран конкретный дистрибутив.
Debian+fluxbox/lxde
VectorLinux
Zenwalk (для «от P3»)

а так — да, дистрибутивов таких море
Arch.
Оптимизирован под x86 и 64. Нет DE по умолчанию — выбираем что нравится/удовлетворяет. Настройка очень прозрачна и хорошо документирована. Также практически все настройки ОС (не пакетов) находятся в одном файле. Одним словом — K.I.S.S.
Попробуй Calculate Linux у них есть версия для слабых машин, но и на Celerone-2.6 )) прекрасно работает (был такой у меня) обычная десктопная версия
  • avatar
  • Lehik
  • 04 декабря 2009, 12:03
  • #
  • ↓
  • 0
У меня Celeron 700 :)
debian, archlinux, alt compact(или как там его, есть у них для слабых машин).

я бы выбрал арч, он простой как валенок и софт постоянно в актуальном состоянии. Debian стабильнее.
ну в офисе как раз и нужна стабильность, чтобы раз настроить и забыть:)
  • avatar
  • Lehik
  • 08 декабря 2009, 09:06
  • #
  • ↓
  • 0
Насколько я встречал описания Arch, то везде говорилось о том, что он не особо дружественен, и заниматься им следует когда уже хорошо знаком с Линуксом… Или я что-то не так понял? А как у него с информацией в сети по поводу всяких граблей?
  • avatar
  • jamy
  • 15 января 2010, 13:29
  • #
  • ↓
  • 0
Советую для старых компьютеров использовать операционки на микроядрах (BeOS, OS/2, minix, syllable, amigaOS). С этими операционными системами в на медленном оборудовании не заметите разницы, как если бы работали на современном. Также они отличаются своей безотказностью.
операционки на микроядрах
Мне казалось, что подобные ОС находятся всетаки ближе к исследовательским проектам, нежли к чему-то, что можно реально использовать. Например, вопрос о поддержке оборудования очень актуален.
Также они отличаются своей безотказностью.
Действительно, как может отказать то, что не работает. ;-)
я почему и подчеркнул две первые операционки, потому что они не реальные, не исследовательские. На самом деле они не просто рабочие, они даже коммерческие и под них очень много софта и потдержка старого железа очень богата. Просто они уже мертвые, их потдержка прекращена, но это не помешает им нормально работать на старом компьютере. К примеру OS/2 была прототипом семейства операционок windows nt (windows nt, windows 2003, xp, vista, 7). Некоторые даже пользуются os/2 досихпор и не жалуются. Вот вам совет: если на старый комп нужна шустрая операционка, то OS/2 если нужна нативная потдержка windows приложений или BeOS если не нужна, но вы хотите действительно шуструю и безотказную ос.
Ну не совсем «прототипом» :), а одним из этапов в эволюции построения операционных систем.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.