Блог им. fog → Уvidiм ли nvidia? ... в наших рядах.
На этой неделе сразу две достаточно известные «железячные» компании, . Эта новость заставила меня задуматься над тем, кто из крупных производителей все еще не участвует в данной организации. Я зашел на официальный и посмотрел . Сразу бросилось в глаза отсутствие . Действительно, все другие производители видеокарт (Intel, AMD/Ati, VIA) в LF участвуют. И не просто участвуют, но и активно взаимодействуют с сообществом на предмет открытых драйверов. Десять лет назад, когда я только начинал интересоваться Linux, видеокарты от nvidia гарантировали «запуск из коробки» X-Windows. Да-да, были такие времена, когда для того, чтобы запустить иксы на свежеустановленном линуксе, нужно было потратить полдня на конфигуриирование. Чтобы оценить, весь объем впечатлений от этого процесса, попробуйте сейчас вспомнить, навскидку, какой тип используется в вашей видеокарте. ;-)
Так вот, в те давние времена, я очень часто ходил к различным знакомым и друзьям, которые впервые ставили Linux, чтобы помочь им с настройкой иксов (и не только иксов ;-) ). И видеокарты от nVidia были тем идеалом, к которому, по мнению многих, все должны были придти. Они просто работали. (Именно так, как работает сегодня бОльшая часть hardware.) Для сравнения: в тоже время собирали подписи под петицией, призывающей ATI уделить больше внимания поддержке Linux-драйверов.
Но за десять лет ситуация с драйверами для видеокарт сильно изменилась (на самом деле, изменилась она только в последние годы, ну это не важно). Сначала Intel стала делать открытые драйвера для своих карт, потом AMD (ATI) активно начала открывать спецификации, а за ними и .
Подождите, а где же nVidia? Если десять лет назад она была в первых рядах linux-революции, то сегодня… она где-то «с краю». Драйвера они делать не помогают, в каких-то открытых проектах (например, X.org) не участвуют, своих открытых продуктов у них нет. И теперь , а не в ATI, с просьбой о большей поддержке свободного ПО и открытых драйверов.
Последней надеждой linux-community стали планы nvidia, связанные с . Это ARM-платформа, а значит там не работает MS Windows. Казалось бы, для продвижения Tegra, nvidia должна активно работать над поддержкой linux в своих устройствах… но, , станет портативный медиаплеер Microsoft Zune HD. Оставлю это событие без комментариев.
В моем негласном рейтинге производителей nvidia скатилась с первого места на последнее. :-(
И следующей моей видеокартой уже будет не nVidia.
UPD: Судя по комментам, не все поняли о чем я хотел написать.
1) Я не считаю, что закрытые драйвера это плохо или что они не нужны. Просто я пользуюсь открытыми, потомучто мне достаточно функционала, который есть у открытых драйверов (не играю в игрушки и т.п.).
2) Судя по всему, многие не понимают, какая разница между открытыми драйверами и закрытыми, и сравнивают их «на равных». Очень жаль, я надеялся, что в комментариях будет обсуждение именно открытых драйверов.
3) Основная мысль поста в том, что 10 лет назад производителям hardware достаточно было иметь просто хорошие закрытые драйвера, а сегодня необходимо тесно сотрудничать с linux-community.
- +4
- fog
- 20 сентября 2009, 19:38
Ну значит твой выбор встроенная в чипсет видяшка от интел, т.к. все прочие имеют геморрой с драйверами разной степени тяжести. Хотя и с интеловскими карточками бывают некоторые проблемы… например, иксы начинают отжирать 600 метров памяти.
У меня тоже nvidia и я тоже счастлив. У подруги ноут, тоже куплен в прошлом году современный мощный такой. И я решил ее приобщить к линуксу, поставил livecd убунты чтобы показать и что бы вы думали? Намертво виснут иксы. Как вы думаете какого производителя видюха? Правильно, ATI Radeon HD 3470, ноут от ASUS.
Мне насрать открытые эти драйвера или проприетарные, если они регулярно обновляются, стабильны, отлично работают и я получаю их бесплатно. Вы думаете почему ATI открыли некоторые спецификации? От того что они любят и заботятся о линукс, или от того, что насрать на линукс и его пользователей, поэтому они пожалели денег оплачивать работу нормальных программистов и написать нормальные драйвера, а вместо этого кинули сообществу косточку, мол пускай пилят сами.
Цель поста не в том, чтобы сказать: «вот эти драйвера/видеокарты хорошие, а остальные отстой». Я хотел обратить внимание на то, 10 лет назад достаточно было иметь просто хорошие закрытые драйвера, а сегодня необходимо тесно сотрудничать с linux-community.
Вы в самом деле думаете, что Linux Foundation защищает интересы пользователей? Членство в этой организации — просто дополнительный пиар, не более, а также способ воздействовать на линукс в сторону своих чисто корпоративных интересов. Это бизнес и они на нем деньги зарабатывают, ни мои, ни ваши интересы — никого там не волнуют.
P.S. А топик правильный.
Два года назад надо было прыгать с бубном, год назад порадовали (впервые) проприетарные дрова, полгода назад порадовался 2D «из коробки», сейчас 90 fps в Tremulous.
Некоторые линуксоиды помешаны на всеобщей открытости, хотя она не так важна. Важно качество.
И долгих лет нвидии, пусть они дальше спокойно делают свою работу и радуют пользователей железа стабильностью и производительностью. В отличие от ати (хотя ситуация исправляется) и встроенных интелов.
А про zune вообще детский сад. Ну майкрософт, ну плеер. Разве плохо, что в относительно неплохом плеере будет хорошее железо?
Да, у нВидиа отличные драва… А не было бы лучше, если бы эти драва были одновременно отличные (вероятно даже лучше чем есть) и плюс ещё открытые?? Вот в чём суть топика, имхо.
А вот судя по ораторству каментаторов, лучше отличные проприетарные драва, чем ещё более отличные и открытые…
И, если передёргивать, ещё заодно лучше микрософт и мс-офис и мс-скл и мс-сервер и пр…