Блог им. semiletov → монтаж клипа под Linux

Увы и ах. Решил я смонтировать клип не в привычном мне Vegas под вындой, а под Linux. Cinelerra — сборки под Mageia нет, взялся компилировать сам. Доселе лишь единожды у меня получалось собрать Синелерру самому, и то — CVS-версию и с самоличной правкой кода. Нынче скачал версию от Heroines, компиляция не удалась — разбираться нет ни времени, ни желания.
Pitivi — тоже, будто установил из исходника — вылезли ошибки, хотя я черт знает только что не установил, чтобы Pitivi ублажить. Ладно, думаю — остается KDEnlive. С горем пополам смонтировал (оказалось, многие эффекты страшно глючат, особенно изменение скорости), с горем пополам вывел в MPEG2 — в другие форматы или выводилось без звука, или с такими косяками, что слишком авангардно. В итоге — перелез под вынду и начал монтировать в Вегасе. О чем это говорит? Что мне надо засучить рукава и исправлять KDEenlive? По идее да, но я ленив.

Комментарии (23)

  • avatar
  • q4a
  • 21 октября 2011, 02:18
  • #
  • ↓
  • 0
Только что закончил редактировать видюшку. Нужно было всего навсего из псевдо стерео. которое играет только в одном ухе, сделать моно.
Слава богу, дорожка была 192k mp3б а видео — DivX 3 Low. С помощью Audacity нормально импортировал и отредактировал звуковую дорожку, а в Avidemux наложил с точностью до миллимекунды.
Видео-часть мне мучить не надо было, но для этого судя по ролику вполне подойдет Pitivi.
http://www.youtube.com/watch?v=obLA4ZagGew
Поставился и он, и OpenShot на новоой убунте без проблем, так что не знаю. Выпрямляте либо пакеты, либо дистрибутив, либо руки =(
Руки у меня прямые, а пакетов, как я написал, под Megeia не было.
  • avatar
  • ghost
  • 21 октября 2011, 05:41
  • #
  • ↓
  • 0
А как же PiTiVi?
Я написал про Pitivi. Не запустился.
Ыыыы, комп купи нормальный!
OpenShot смотрели?
www.openshotvideo.com/
Плюсую. Монтировал на нём несложный свадебный ролик — всё предельно просто. Работает софтина достаточно стабильно.
А ещё есть lives.
Да и все эти «страшно глючат» «горем пополам вывел» больше на истерику похожи. Факты нужны.
К тому же собирать самому обычно не надо уже — из-за этого и косяки могут быть. 
Факты я бы изложил в багрепорте разработчикам движка MLT либо KDEnlive. Сомневаюсь, что это целесообразно здесь.
Я не боюсь собирать программы из исходников.
В дистрибутивы с пакетными менеджерами программы надо ставить из пакетов. Если пакета нет, то его надо создать. Только в этом случае можно говорить о чём-то определённом, иначе всё можно списать на кривость рук устанавливающего.
Я не поддерживаю вашу догму.
А у меня аргумент есть http://habrahabr.ru/blogs/linux/130868/
К тому же это не догма. Догма подразумевает отказ от обсуждения и доказательств, принятие её такой какая есть. 
Я не разделяю мысли, выраженные в статье по упомянутой ссылки.
Кроме того, я не пользоваль Debian и Ubuntu.
точнее, «по упомянутой ссылке»
В умелых руках- это статья не аргумент, также можно ставить в свой «корень», DESTDIR большинство прог поддерживают, pkg-config вообще нужен только при сборке, LD_LIBRARYD_PATH, PATH и прочие переменные — тоже никто не отменял.
А к чему это я, а к тому, что не понимаю когда люди считают за дргуих как им лучше.
Статья о том, что не надо это советовать неопытным и неумелым. И тем более не надо давать советы использовать make install, ибо самые неумелые последуют совету.
Не вижу вреда от того, что «неумелые» установят программу из исходников. Они получат опыт и убедятся, что в этом нет ничего страшного. Кроме того, они станут ближе к исходному — коду. К пониманию, как всё устроено.
«исходному — коду»? WTF?
Это такая игра слов. «Ближе к истоку» ~= «ближе к исходному», и в то же время «исходный код».
Блин, я опять придираюсь…
Они увидят, что это очень страшно, когда будут обновлять/удалять программу или обновлять дистрибутив.
Линукс очень страшный. Особенно Гента и пересборка ядра. Сам пугаюсь.
Ты новичок, который первый раз видит линукс?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.