Посвящается тем, кто неумышленно или умышленно вступил на путь беззакония
На сегодняшний день преобладает количество людей, использующих операционные системы (далее ОС) линейки Windows. Лицензионная ОС Windows 7 предлагается при покупке ноутбуков и обычных стационарных компьютеров за скромную доплату в пределах 1-2 тысяч рублей (в зависимости от магазина и области). Честные налогоплательщики готовы заплатить сверх положенного, только бы чувствовать себя комфортно. Однако, как это обычно бывает у неопытных пользователей, защитные стены ОС рушатся под гнётом всё возрастающих атак вирусов или неправильного использования системы. В борьбе за свободу и комфорт пользователи ОС Windows готовы заплатить за переустановку системы, чистку, установку программного обеспечения (далее ПО), новых антивирусов. Они готовы делать это вновь и вновь, редко заботясь о том, сколько денег на это уходит.
Однако, есть и те, кто сворачивает чуть впереди старта. Они также используют привычную ОС линейки Windows. Правда не платят ни за её установку, ни за поддержку. Они используют продукт чьего-то труда нелегально, незаконно, нарушая законодательство Российской Федерации. Их нельзя назвать современными Робин Гудами, потому что украв у богатых, они оставляют всё себе. К сожалению, число таких пользователей также велико, как и число тех, кто использует ОС Windows на всех правах.
Нелицензионное ПО настолько вошло в массы, что используется не только в домашних условиях, но и в мелких фирмах и организациях, которые просто неспособны платить за услуги в данной сфере. Если устроить незапланированный рейд по компаниям, сколько нелицензионного ПО можно найти? Уверена, число будет больше того, что приводится в средствах массовой информации. Это будет не единичный случай. Множество штрафов и подсудных дел. Стоит ли использование нелицензионного ПО (и в частности ОС Windows) этого?
Однако, люди готовы вновь и вновь нарушать закон в надежде на старое доброе «авось».
Чаще всего на вопрос «почему вы не купите лицензию?» можно услышать ответ «у меня нет денег». Действительно, на официальном сайте ОС Windows можно найти расценки [6, 06.07.2011]. Минимальная стоимость Windows 7 для использования дома — 3 490 рублей. Расширенная версия для офиса обойдётся в 11 990 рублей за штуку. И это только за операционную систему. Если в организации стоит несколько компьютеров, сумма увеличится в несколько раз.
Если задать вопрос «Почему не использовать альтернативное решение? Есть ОС, которые распространяются свободно. Их можно использовать не боясь преследования», часто можно услышать «Они слишком сложные для меня. Это ОС для программистов. Я ничего не понимаю. Персонал не справится, а на обучение нужны деньги...»
На мой взгляд эти ответы необоснованны. Они вызваны человеческой ленью, страхом перед новым и нежеланием что-то менять в своей жизни.
Давайте попробуем взглянуть на проблему перехода на свободное ПО не с точки зрения пессимиста, а с точки зрения реалиста, а лучше с точки зрения экономиста.
Для этого определимся с ОС. На самом деле в свободном распространении находится довольно много операционных систем. Однако, мне симпатизирует ОС Ubuntu (и её последний релиз Ubuntu 11.04 Natty Narwhal).
«Почему?» спросите вы. Потому что здесь всё просто как 2х2. Я не хочу обидеть разработчиков других ОС, однако не могу не высказать свою точку зрения, что Ubuntu более ориентированна на простого пользователя. Поэтому в моих глазах именно она становится оптимальной альтернативой линейки Windows.
Я пропущу процесс установки ОС Ubuntu, поскольку он также прост как и установка Windows и перейду к непосредственному анализу системы «изнутри» (нажатие на кнопку далее при установке, выбор времени и места, а также других настроек может активировать мозговой штурм, однако это займёт не больше времени, чем установка ОС Windows).
Не бойтесь, вы не увидите ни одной строчки кода, ни странных чёрных окон с непонятными словами. В конце-концов мы говорим о системе ориентированной на среднестатистического пользователя. Поэтому откажитесь от предрассудков и посмотрите на Ubuntu с другого ракурса. Перед вами рабочий стол операционной системы со всеми необходимыми элементами, такими как корзина, время, смена языка:
На рисунке вы можете увидеть два существенных отличия рабочего стола Ubuntu от рабочего стола Windows. Первое — панель задач находится вверху, а не внизу. Второе — рабочий стол пуст, однако слева есть симпатичная выдвигающаяся панель с корзиной (корзина находится в левом нижнем углу) и некоторыми установленными программами. Заметьте, здесь нет ничего нового или странного. Просто нужно некоторое время, чтобы привыкнуть к новой расстановке.
А теперь вспомните, чем был так хорош рабочий стол в Windows? Конечно же возможностью менять его внешний вид и создавать на нём кучу всяких папочек и ярлычков. Вспомните, как вы это делали в Windows. Попробуйте сделать также в Ubuntu и убедитесь, что для создания папочек или документов, или смены внешнего вида рабочего стола достаточно всё тех же манипуляций (Рисунки ниже). А хорошенько поиграв с настройками, вы убедитесь, что в Ubuntu есть свои «фишки»:
Ещё одной положительной особенностью Ubuntu можно назвать ту самую панель, которая расположена слева. В аналогии с Windows её можно назвать «панелью быстрого доступа» (в Windows эта панель чаще всего находится возле кнопки пуск). Если вы находитесь где-то помимо рабочего стола (например, печатаете текст или просматриваете содержимое папки) она скрывается и появляется при приближении мышки к левому краю монитора. Это позволяет быстрее организовать работу с системой и часто используемыми программами.
Также возможно просмотреть все установленные программы и запустить одну из них, воспользовавшись значком «лупа с плюсом», расположенной на этой панели:
Или посмотреть существующие папки и файлы, используя значок «лупа с листом»:
Подобная организация строга, но также удобна и понятна. Она позволяет не только сэкономить время на поиск необходимой для запуска программы, но и получить сведения о том, что можно доустановить. К тому же часто используемые программы, файлы и папки всегда находятся на видном месте. Поэтому можно забыть об ярлычках, которые, на мой взгляд, лишь ненужный мусор и пример дурного тона.
Конечно, в каждой системе есть свои трудности. К примеру, Ubuntu построена таким образом, что вы не сможете установить новое ПО без знания пароля администратора (он в обязательном порядке указывается при установке системы). Но давайте вспомним чем так хороши файерволы, блоки и антивирусные программы под ОС Windows, горячо любимые многими фирмами при организации безопасности? Конечно же их стойкостью к вирусам и злоумышленникам. Они блокируют всё. От установки программ до посещения определённых страниц в Интернете. Тогда возникает резонный вопрос: «Если вы собираетесь использовать ПО, которое будет запрещать пользователям установку программ, не лучше ли использовать систему, которая уже имеет эту особенность, сэкономив немного денег?»
Есть ещё очень много вопросов, которые нужно рассматривать более детально. Например, способы организации сети в Ubuntu, установки и удаления ПО, организации работы пользователей. Всё это технические составляющие, которые в большей части уже решены и имеют описание и инструкции по применению.
Нужно лишь захотеть, поверить в себя, свои силы и силы окружающих. Тогда любые задачи со временем будут щёлкаться, как орешки.
Могу привести несколько примеров перехода на ОС Ubuntu с ОС Windows.
Во-первых, личный пример использования ОС Ubuntu на протяжении 5 лет. Я не считаю себя супер-программистом, хотя и имею некоторые навыки. Лишь по-началу было трудно привыкнуть. Все основные задачи решались без дополнительных установок и «танцев с бубном».
Во-вторых, пример родственников, использующих ОС Ubuntu около 2 лет. Они перешли на Ubuntu вслед за мной. Их можно охарактеризовать, как пользователей без навыков. Фраза «обычный, среднестатистический юзер» про них. Не скрою и у родственников были трудности, но теперь всё позади. Пользоваться интернетом и офисом все могут на ура.
В-третьих, все те организации, которые уже давно перешли на Ubuntu и гордятся этим.
Если вас не убедили эти примеры, посчитаем примерную стоимость затрат использования лицензионной операционной системы Windows 7 и прочего лицензионного ПО, которое не распространяется свободно.
В таблице отмечены примерные затраты на использование и внедрение ОС Ubuntu в домашние условия, а также на внедрение в организацию с условием обучения кадров. Выбор программного обеспечения минимален. Также в таблице указана минимальная стоимость затрат.
Заметьте, что для каждой организации желательно проходить курсы по улучшению качества работы персонала (курсы переподготовки и повышения квалификации). Также желательно иметь специалиста, который мог бы заниматься устранением ошибок. Поэтому затраты на обучение и поддержку возникают как в случае выбора ОС Windows, так и в случае выбора ОС Ubuntu. При домашнем использовании операционных систем пользователь скорее всего займётся самообучением, тем самым существенно снизив затраты.
Конечно, есть специализированные программы, которые рассчитаны только на ОС Windows. Однако, в большинстве случаев вся офисная работа осуществляется в программах Microsoft Office (Word, Access, Exсel и др.). В Ubunte есть свой аналог — это LibreOffice, который не требует дополнительной установки и распространяется свободно. А это значит, что вам не придётся устанавливать дополнительное ПО, чтобы наладить работу в офисе или дома. Соответственно снова экономия денежных ресурсов.
Для игроманов, любителей музыки, рисования, дизайнерской работы в Ubuntu также предусмотрено много различных программ доступных для свободного скачивания и установки через «Центр приложений Ubuntu»
Ну и, конечно же, не стоит забывать о надёжном друге — программе Wine (Рис. 7), с помощью которой можно установить и запустить многие программы, которые создавались под ОС Windows.
Подытожим сказанное, определив ряд вопросов, которые необходимо задать себе перед тем, как раз и навсегда зачислить себя в ряды людей, использующих свободное ПО, либо отвергнуть эту идею:
1. У вас нет денег на покупку лицензионной операционной системы линейки Windows или любой другой ОС, которая не распространяется свободно?
2. У вас нет денег на покупку лицензионного ПО?
3. Вы не хотите нарушать закон?
4. Вашей фирме или лично вам необходима защита компьютеров(а) от вирусов, недобросовестных пользователей и просто злоумышленников?
5. Вы используете в своей работе программы, у которых есть аналоги, которые распространяются свободно (например офисные программы)?
6. Вы не используете специализированные программы, которые работают только в ОС Windows?
7. Вы не боитесь трудностей и готовы меняться, изучать что-то новое?
8. Вы готовы потратить деньги и время на переобучение себя и персонала фирмы?
Если вы ответили «да» на большую часть вопросов, Ubuntu 11.04 Natty Narwhal для вас!
Статья ни о чем. Мысли Wingdows юзера: «А смогу ли я погонять нормально в современные виндовые игрушки? Ах не смогу (или с лагами)?! Да пошло оно все в п...». Мысли другого Wingdows юзера: «А смогу ли я поставить какие-нибудь приложеньки типа After Effects, iTunes или Sony Vegas? Ах не смогу (или с лагами)?! Да пошло оно все в п...». Мысли третьего Wingdows юзера: «А смогу ли я без проблем работать со своими устройствами типа iPhone? Ах не смогу (или с лагами)?! Да пошло оно все в п...». Еще вопрос: а почему именно Ubuntu? Ведь есть еще Fedora, Mandriva и т.п. Я давно на Ubuntu и всем сердцем люблю ее (все кроме 11.04), но автор попросту унижается, показывая все то, что может предложить винда.
Ну что ж, позвольте мне ответить на все ваши притензии.
Во-первых, статья рассчитана на аудиторию, которая не готова платить деньги за ПО, но в то же время сидит на крякнутом, что незаконно. Или делает выбор между ОС. Если вы, tarru, читали внимательно, то должны были понять это.
Во-вторых, на ваш вопрос «а почему именно Ubuntu» в тексте также есть ответ. Раз вы его не увидели, значит точно не читали текст. Беглое исследование картинок и заголовка — чтением назвать сложно.
В-третьих, предложение «автор попросту унижается, показывая все то, что может предложить винда.» вообще ни в тему. Что вы хотели сказать, написав это?
В-четвёртых, ваши слова «Я давно на Ubuntu и всем сердцем люблю ее» совсем ни к месту после того, что вы наговорили вначале.
Сразу же приношу свои извинения за сказанное дальше, но по вашим аргументам больше похоже на то, что вы любитель крякнутых систем, и зашли сюда лишь для того, чтобы поливать грязью. Если бы вы «всем сердцем люблю Ubuntu» вы бы никогда не написали подобного…
Сразу отвечу на «зашли сюда лишь для того, чтобы поливать грязью». На мой взгляд, мой ответ — вполне здоровая и аргументированная критика. Во-вторых, Fedora имеет аналогичный с Ubuntu интерфейс и мне не понятно, чем Ubuntu проще чем Fedora. В-третьих, «автор попросту унижается, показывая все то, что может предложить винда.». Этим я хотел сказать, что по вашей статье становится понятно, что Ubuntu от Windows ничем качественно не отличается, а если так, то зачем гемор вроде переустановки системы и пользования эмуляторов? Да и кстати, «в приделах». Я бы на вашем месте исправил.
Ваш ответ был бы обоснованным, если бы статья называлась иначе (например, «Долой Виндоус. Убунту лучше всех»). Это, кстати, и про критику, что "по вашей статье становится понятно, что Ubuntu от Windows ничем качественно не отличается". Приводились именно эти моменты, поскольку очень часто пользователи отказываются от свободного ПО лишь потому, что оно непонятно.
Также ваши замечания о том, что какие-то игры не идут в Убунту, были учтены в этой строчке «Конечно, есть специализированные программы, которые рассчитаны только на ОС Windows» и далее.
И ещё, если бы вы дочитали статью до конца, то увидили бы, что примеры приводятся как раз для тех, кому изыски не нужны. Таких людей очень много. Например, это обычные офисные рабочие, которые на работе только и делают, что отчёты в ворде и эксела, а в свободное время играют в онлайн игры. Поэтому, на мой взгляд, если используется минимальный набор программ (например офис и браузер, и другие мелочи) использовать нелицензионное ПО или покупать лицензию нелогично.
Спасибо за последнюю строчку в сообщении. Она порадовала.
Товарищи, не ссорьтесь. ;) Да, и кстати, к вопросу чем Ubuntu проще чем Fedora, отвечаю, много чем. Например в Fedora выключен sudo по умолчанию, в Fedora кодеки, дрова, и прочие вещи, необходимые для того, чтобы превратить её в полноценный домашний комп (мы ведь не только апачи с мусклами на линухе ставим, но иногда хочется и музыку послушать, правильно?) находятся в репозитории rpmfusion, подключение которого для новичка задача, вообщем, нетривиальная. Это не камень в огород Fedora, она мне тоже очень нравится (или нравилась до выхода 15 версии), я много использовал Fedora, и, надеюсь, ещё буду, но искаропки Ubuntu выглядит гораздо интереснее для новичков, а на них по-моему и рассчитан данный материал.
Во-первых, статья рассчитана на аудиторию, которая не готова платить деньги за ПО, но в то же время сидит на крякнутом, что незаконно. Или делает выбор между ОС. Если вы, tarru, читали внимательно, то должны были понять это.
Во-вторых, на ваш вопрос «а почему именно Ubuntu» в тексте также есть ответ. Раз вы его не увидели, значит точно не читали текст. Беглое исследование картинок и заголовка — чтением назвать сложно.
В-третьих, предложение «автор попросту унижается, показывая все то, что может предложить винда.» вообще ни в тему. Что вы хотели сказать, написав это?
В-четвёртых, ваши слова «Я давно на Ubuntu и всем сердцем люблю ее» совсем ни к месту после того, что вы наговорили вначале.
Сразу же приношу свои извинения за сказанное дальше, но по вашим аргументам больше похоже на то, что вы любитель крякнутых систем, и зашли сюда лишь для того, чтобы поливать грязью. Если бы вы «всем сердцем люблю Ubuntu» вы бы никогда не написали подобного…
С Уважением, Ари.
Также ваши замечания о том, что какие-то игры не идут в Убунту, были учтены в этой строчке «Конечно, есть специализированные программы, которые рассчитаны только на ОС Windows» и далее.
И ещё, если бы вы дочитали статью до конца, то увидили бы, что примеры приводятся как раз для тех, кому изыски не нужны. Таких людей очень много. Например, это обычные офисные рабочие, которые на работе только и делают, что отчёты в ворде и эксела, а в свободное время играют в онлайн игры. Поэтому, на мой взгляд, если используется минимальный набор программ (например офис и браузер, и другие мелочи) использовать нелицензионное ПО или покупать лицензию нелогично.
Спасибо за последнюю строчку в сообщении. Она порадовала.