Блог им. herfleisch → Стоит ли платить за ПО?

В последнее время я стал задумываться над всем, за что я плачу: хостинг, мобильная связь, интернет, продукты питания, проезд и т.д. «За всё надо платить» – гласит всем известная пословица. Однако я хочу высказать некоторые свои мысли по этому поводу.

Во-первых, я – пользователь свободного программного обеспечения. Я не противник Microsoft или проприетарного софта. Я – программист, и я тоже хочу чтобы мне платили за мой труд. Но я не могу позволить себе купить лицензионную копию Windows, хотя моя зарплата выше среднего уровня по Санкт-Петербургу. Fedora, Ubuntu или OpenSuSE – любой из дистрибутивов даёт мне те же самые возможности, что и Windows, только абсолютно бесплатно. Тогда зачем мне покупать Windows? Зачем платить деньги? Если я буду готов выложил пару сотен долларов – я лучше выложу их за SLED или RHEL.

Может сложиться впечатление что люди платят за простоту. Да, люди и вправду, покупая Windows, платят за простоту. Но не за простоту использования, а за простоту покупки. Освоить Linux сегодня гораздо проще, чем Windows. Я вообще считаю WIndows очень сложной системой в плане освоения. Зато Windows намного проще купить – его вам впарят в любом мало-мальском компьютерном магазине. Зато о Linux вам даже не заикнутся. Простота покупки – вот за что вы платите.

Недавно я купил себе коммуникатор на базе Android и уже успел купить две программы в Android Market: читалку для книг (180 рублей) и менеджер паролей (80 рублей). Да, я купил эти программы и ничуть об этом не жалею. Потому что они стоят своих денег. Я видел абсолютно бесплатные аналоги, но остановил свой выбор именно на платных версиях, потому что эти программы стоят своих денег.

Точно так же я готов заплатить и за операционную систему. Но только в том случае, если она будет стоить не 10 тыс. рублей, а в пределах двух тысяч. Что? Это невыгодно? Сравните объёмы продаж той же самой читалки книг и ОС Windows и сделайте соответствующие выводы.

Точно так же я не готов выкладывать 1500 рублей за книгу Гради Буча «Объектно-ориентированный анализ и проектирование». Не потому что эта плохая книга, на против – это просто шедевр. Но с этих 1500 рублей Гради получит рублей десять, остальное оставят себе «бизнесмены». Цена на книгу явно завышена. Поэтому я скачал эту книгу абсолютно бесплатно с одного из сайтов и теперь читаю у себя на коммуникаторе. Издательство потеряло покупателя в моём лице, не потому что я пират, а потому что их губит их жадность.

Точно так же если бы та же самая читалка книг стоила не 80 рублей, а 580 рублей, я бы скачал эту читалку абсолютно бесплатно, и автор то же бы потерял клиента. Так что жадность фраера погубит. Бороться надо не с пиратством, а с ценовой политикой.

Взял со своего блога

Комментарии (50)

Пост пропитан просто какими то одними взаимоисключающими параграфами, что у меня создается впечатление, что это просто какой то тролль. Ну к примеру:
Я – программист, и я тоже хочу чтобы мне платили за мой труд.

И тут же:
Но только в том случае, если она будет стоить не 10 тыс. рублей, а в пределах двух тысяч.

Точно так же я не готов выкладывать 1500 рублей за книгу Гради Буча «Объектно-ориентированный анализ и проектирование».

Думаете, в корпорации МС и Гради Буч не хотят, что бы им платили за их труд?

Но я не могу позволить себе купить лицензионную копию Windows, хотя моя зарплата выше среднего уровня по Санкт-Петербургу.

Как это вообще понимать? Тоже взаимоисключающие параграфы.

Точно так же я готов заплатить и за операционную систему. Но только в том случае, если она будет стоить не 10 тыс. рублей, а в пределах двух тысяч.

Windows 7 Home Basic.
Цена: от 3 232.00 руб.
www.softkey.ru/catalog/program.php?ID=77245

Не потому что эта плохая книга, на против – это просто шедевр. Но с этих 1500 рублей Гради получит рублей десять, остальное оставят себе «бизнесмены». Цена на книгу явно завышена. Поэтому я скачал эту книгу абсолютно бесплатно с одного из сайтов и теперь читаю у себя на коммуникаторе. Издательство потеряло покупателя в моём лице, не потому что я пират, а потому что их губит их жадность.

ну это просто пять. Я вообще не понимаю, какое вы имеете право решать за автора, что вообще ему делать? Я вот этого не могу понять просто. Автор назначил такую цену за свой товар, вас не устраивает цена? Все, до свиданья, никто вас не заставляет этим пользоваться. Автор захотел и установил цену хоть в триллион долларов, считаете «цена явно завышена»? Ну все проходите мимо. Почему вы решаете за автора какую цену за товар он должен назначать?
Почему вы не говорите «Бугатти, ай, да она дорого стоит, ну пойду угоню ее из автосалона, ведь цена явно завышена»? Да, но с аналогией с реальной вещью ее станет на одну меньше, но не в этом суть, принцип останется одним и тем же — вы воспользуетесь чем то, за что не заплатили (а должны были) и оправдываетесь тем что «цена явно завышена».

Думаете, в корпорации МС и Гради Буч не хотят, что бы им платили за их труд?

В нашей компании программистам платят зарплаты, а продукты распространяются бесплатно. Пройдитесь по Google.com в поисках способов монетизации ПО.
Windows 7 Home Basic.
Цена: от 3 232.00 руб.

В Home Basic нету возможности даже смены обоев, не говоря уже о чём-то большем. Я не призываю распространять ПО бесплатно. Я говорю о том, что нужно назначать разумные цены.
Автор назначил такую цену за свой товар, вас не устраивает цена?

Читай пост внимательно. Я подчеркнул что не автор назначил цену, а наши отечественные «бизнесмены». Чуешь разницу?
В нашей компании программистам платят зарплаты, а продукты распространяются бесплатно. Пройдитесь по Google.com в поисках способов монетизации ПО.

Мы говорим не о вашей компании щас. Меня совершенно не интересует ваша компания. Пускай вам там хоть вообще деньги за просто так платят — меня это мало волнует. Я говорю сейчас про МС и Гради Буча (про которые вы сами заговорили), потому и будем говорить про них, окей?
Они хотят распространять платно. Они имеют на это право? Имеют. Они хотят делать так. Они могут так хотеть и делать? Могут. Не нравиться что они распространяют платно — не покупайте. Вас кто то заставляет? Нет. Так в чем проблема то, я не могу понять никак?

В Home Basic нету возможности даже смены обоев, не говоря уже о чём-то большем.

Значит, покупай ультимейт за 14к руб.

Я говорю о том, что нужно назначать разумные цены.

Какое вы право имеете говорить кому то, что им надо делать? У нас свободный мир и свободная страна и кто какую цену хочет назначать, то ту и назначает.

Читай пост внимательно. Я подчеркнул что не автор назначил цену, а наши отечественные «бизнесмены».

Цена есть цена, и неважно кто ее назначил.
Вам назначили такую цену (какая ваще разница кто?), не согласны с ней — до свиданья, никто насильно в нашем мире никого не заставляет ничего покупать.
В Home Basic нету возможности даже смены обоев, не говоря уже о чём-то большем.


Возможности смены обоев нет только в starter edition.
И бороться надо не с ценовой политикой, а с дуростью в голове. Это когда думаешь, что имеешь хоть какое то право за кого либо решать, что ему делать. А уж тем более то, какую цену устанавливать на свой товар. А единственный метод борьбы с «ценовой политикой» это не покупать товар, цена которого вас не устраивает. И когда у автора ничего не будут покупать, тогда он и сам снизит стоимость (а может и не снизит — имеет на это полное право).
Ты, видимо, не имеешь представления о том как формируется цена. Поверь, если продажи увеличатся — никто снижать цену не будет.
А вы, видимо, знаете, да? Вы приходили в разные фирмы и спрашивали от куда они берут цены на продукты, да? Неееет… вы просто сказали «цена явно завышена» и все. Так что либо вы говорите почему она завышено, либо слив защитан.
И не надо обращаться ко мне на ты. Вы сопляк еще, что бы так мне говорить.
Толстый тролль детектед…

Не нравиться что они распространяют платно — не покупайте.

Ты чего раскудахтался-то? Я разве сказал что меня кто-то заставляет покупать? Я по-моему всего лишь изложил свою точку зрения на вопрос о целесообразности покупки ПО. «Свободная страна» — захотел, и высказался, тебе-то какое дело?

Значит, покупай ультимейт за 14к руб.

А вот не стоит она 14 тысяч рублей. А Fedora даёт мне те же возможности, что и Ultimate. Поэтому я и пользуюсь Fedora. И покупать Ultimate — нет смылса. И нехер троллить тут по этому поводу.

Так что либо вы говорите почему она завышено, либо слив защитан.

«Ценообразование — установление цен, процесс выбора окончательной цены в зависимости от себестоимости продукции, цен конкурентов, соотношения спроса и предложения и других факторов». Так вот в случае с ОС Windows — конкурентов нет. Отсюда и завышение цены.

Вам назначили такую цену (какая ваще разница кто?), не согласны с ней — до свиданья, никто насильно в нашем мире никого не заставляет ничего покупать.

Такие дуболомские способы, которые ты предлагаешь, приводят к потере клиентов. Я асболютно бесплатно прочитал Гради Буча, потому что посчитал что цена на книгу явно завышена. «Свободная страна» =)))
никто насильно в нашем мире никого не заставляет ничего покупать.

Когда ты закончишь школу и пойдёшь работать, ты поймёшь что в нашем мире ещё как заставляют покупать что-то насильно.
Я школу закончил, когда тебя и в помине не было. Так что придумай что нибудь получше, что обозвать меня какой то там «школотой».
На этом я с тобой разговор прекращаю, потому что ты уже совсем какой то толстый стал. Пускай тебя другие кормят.
Ты чего раскудахтался-то? Я разве сказал что меня кто-то заставляет покупать? Я по-моему всего лишь изложил свою точку зрения на вопрос о целесообразности покупки ПО. «Свободная страна» — захотел, и высказался, тебе-то какое дело?

Я тоже высказываю свою точку зрения. Тебе-то какое дело? Ты сказал — я ответил. Имею на это полное право.

А вот не стоит она 14 тысяч рублей. А Fedora даёт мне те же возможности, что и Ultimate. Поэтому я и пользуюсь Fedora. И покупать Ultimate — нет смылса. И нехер троллить тут по этому поводу.

Что значит «она не стоит»? Я не понимаю значения этого выражения. Кто ты такой что бы определять стоимость какого либо продукта? Ты знаешь сколько потратили денег на ее разработку, зарплату программистам, сколько потратили на освоение технологий? Кто ты такой вообще? Ты жалкий мальчишка-быдлокодер, который ничего не добился в своей жизни и который не имеет никакого авторитета судить о цене какого либо продукта в этом мире (кроме своего), поскольку у тебя нет ни необходимых для этого данных, ни образования. И не тебе судить кто что сколько стоит. Вот когда создашь свою ОС, то хоть доплачивай что бы ее использовали.
Троллишь тут только ты, своими тупыми высказываниям «оно того не стоит» БЕЗ каких либо доказательств. Если федора устраивает, то зачем же ты используешь ультимэйт то, а? Нестыковочка какая та получается.

«Ценообразование — установление цен, процесс выбора окончательной цены в зависимости от себестоимости продукции, цен конкурентов, соотношения спроса и предложения и других факторов». Так вот в случае с ОС Windows — конкурентов нет. Отсюда и завышение цены.

И что дальше то, а? Пускай даже и есть завышение цены. Никто насильно не заставляет тебя ее покупать. Не нравиться цена — не покупай. Не можешь купить — не используй.

которые ты предлагаешь, приводят к потере клиентов.

Я те в 100500 раз говорю: не решай за других что им делать. Хотят терять клиентов — пускай теряют, но это не повод говорить «цена высока, поэтому я буду брать это бесплатно»
Ты жалкий мальчишка-быдлокодер, который ничего не добился в своей жизни и который не имеет никакого авторитета

Мне 21 год. Я работаю ведущим программистом по разработке приложений для мобильных устройств. Всё, чего я добился в программировании, — результаты моих трудов. Это я трудился и осваивал всё самостоятельно. Работодатель посчитал что я достоин руководить ещё тремя программистами, у одного из которых есть высшее образование. Я консультирую ребят по всем вопросам: начиная от вопросов декомпозиции и заканчивая оформлением кода.
Кроме того я женат, недавно у меня родилась доченька. Я кандидат в мастера спорта по дзю-до.

И после этого ты имеешь смелось называть меня жалким мальчишкой, который ничего не добился? Приглашаю тебя к себе домой в гости, чтобы ты своими глазами увидел чего я добился в этой жизни самостоятельно.

Ultimate я не использую, я сижу по Fedora 14. Не знаю с чего ты взял что я использую Windows.
Насчёт приглашения в гости — я на полном серьёзе. Живу я в Санкт-Петербурге, с удовольствием угощу тебя бокалом прекрасного пива и поговорю с тобой о моих и твоих достижениях.
Если продажи увеличиваются, значит товар востребован по каким то причинам, значит он стоит ту цену, за которую его продают.
Хватает ли денег у стреднестатистичекого российского потребителя на этот товар — вопрос совершенно другой.
И бороться надо не с дуростью в голове, а скорее с отсутствием внимательности у некоторых при чтении поста на Open life.
  • avatar
  • orb
  • 18 мая 2011, 00:50
  • #
  • ↓
  • 3
будущее за поддержкой софта, а не продажей
Даешь Опен соурс!!!
Не каждый софт требует поддержки, ну или на этом не заработаешь. А так да, даёшь Опен соурс!
качественный софт с хорошей документацией практически не нуждается в поддержке, но опенсорсу где поддержка источник дохода это не грозит
Приведи пример «качественного» софта, которые не нуждается в поддержке? =)))
cat, grep и т.д.
Не поспоришь =)))
  • avatar
  • orb
  • 18 мая 2011, 00:54
  • #
  • ↓
  • 0
Освоить Linux сегодня гораздо проще, чем Windows.

очень спорно. сейчас линукс нельзя полностью поставить в ГУИ. Во всех дистрибутивах нужно что-то делать в консоле и притом не понятно зачем.
Вся настройка линукса это правка текстовых файлов — удивляюсь почему не сделать ГУИ (на исходниках спорим уже несколько лет)
В Винде есть другие плюсы, кроме ГУИ
1. Поддержка драйверов на несколько порядков выше
2. Игровые компании ориентируются на винду как на площадку продажи игр :(
Моя жена вот уже год пользуется ubuntu без моего вмешательства. Она — обычный пользователь, как и миллионы других. Это говорит о простоте линукса намного больше чем обсуждения на форумах. Единственное, в чём винда проще- так это в покупке.
а в чем сложность покупки?
В случае убунты это зайти на сайт и скачать
А в случае винды это купить компьютер. Тебе даже и не намекнуть о том что ты что-то переплатил.
Все чаще кстати стал в городе встречать в продаже (в основном ноуты) под различными линуксами, а так же на FreeDos. Обычно это выглядит как два одинаковых ноутбука рядом — Винда и дос. Ну и разнице в цене естественно.
Это говорит всего лишь о том что требования Вашей жены к возможностям ПО на компьютере удачным образом совпали с этими самыми возможностями ПО. Все знают что подавляющее большинство неискушённых пользователей используют свой компьютер в лучшем случае на 20% его возможностей, и им этого хватает. Для них в принципе разницы нет Windows это, или что нибудь графическое на базе Linux. Лишь бы Вконтакте открывался, да фотки печатались. А Виндой пользуются исключительно потому что так сложилось исторически.
Проблемы начинаются когда привычные, и отработанные годами действия в одной программе на одной платформе, благодаря которым ты выполняешь свою работу быстро и качественно, невозможно реализовать в другой программе на другой платформе. А чтоб сделать хотя бы жалкое подобие привычного рабочего окружения приходится убивать не одну неделю вместо основной работы. Или когда в одной ОС всё работает из коробки, а в другой ОС нет.
Вы не поверите, большинство требований пользователей к ПО совпадают с требованиями моей жены. Значит большинству пользователей точно так же легко освоить Ubuntu.

А у меня другие требования. Но я всё равно использую Linux. Я могу привести ещё кучу примеров из личной жизни когда человеку комфортно работать со свободным ПО.
Свободное не значит бесплатное. Я могу так же привести кучу примеров как удобства работы так и не удобства работы как в свободном так и закрытом ПО.

Ваши примеры с женой вообще не в тему Вашей же стати.
Вы спросили зачем платить за ПО? Затем что программисты хотят кушать, затем что пользователям нужно работать и они платят за удобство.

Вам удобно работать в Ubuntu — работайте, это замечательно. У меня на фирме тоже стоит Ubuntu, и в ней можно работать. Но я вам приведу кучу примеров когда она вместо удобной платформы превращается в мучение, и гораздо дешевле будет купить ПО, хоть закрытое хоть открытое, и пользоваться им.
Свободное не значит бесплатное

Спасибо, Кэп.

она вместо удобной платформы превращается в мучение, и гораздо дешевле будет купить ПО, хоть закрытое хоть открытое, и пользоваться им.

Спасибо, Кэп
Пользуюсь OpenSUSE 11.4 3 месяца, к консоли прибегаю только что бы запустить второй x сервер что бы поиграть.
Вы явно отстали от жизни. В современных дистрибутивах можно вообще не пользоваться консолью. А то, что полно инструкций и советов по работе в консоли, объясняется тем, что это гораздо удобнее и быстрее, чем GUI (любой, какой бы «удобный и понятный» он ни был".

Не даром же МС выпустили свой PowerShell.
У людей есть два взаимоисключающих права. Право на труд и право на потребление труда. Первое закреплено в конституции, а второе пока еще не осознанно людьми. Как программист я хочу что бы за мой труд платили, но как потребитель я хочу потреблять продукт за ту цену которую я могу заплатить. Один может заплатить 100руб, а для другого и 100К руб будет не большой суммой. Но рынок устанавливает единую цен исходя из усреднения цен рыночными механизмами. Но при этом неплатежеспособные потребители оказываются дискриминировавший в праве на потребление. Это аморально и несправедливо. Именно эта аморальность рынка и дает людям моральное право воровать.

Нужно понять, что большинство людей хотят платить, большинство людей имеют совесть и не хотят поступать аморально, конечно что всегда будут, халявщики но на доходы они не повлияют. Но аморальность рынка появилась не сегодня, просто интернет сделал это очевидным. Нужно менять рыночные отношения, и создавать схемы рынка при которых каждый человек будет иметь возможность заплатить за программный товар справедливую и не дискриминационную цену.

З.Ы. Если кто-то назовет меня социалистом, то он будет прав :) Я за социальный и этический рынок. Хотя это и уменьшит количество миллиардеров, но я и называю это справедливость. При таких схемах как Free-to-play, новых биловгейтсов будет намного меньше, но для кого, это плохо? Кроме самих толстосумов? Вот они то и сопротивляются рынку, и воюют с пиратами вместо того что бы понять что мир меняется, и им тоже нужно меняться. Но никто не хочет терять сверх доходов, а придется. Либо мы возьмем либо силой, либо по хорошему.
Именно эта аморальность рынка и дает людям моральное право воровать.

А если мне не нравиться цена на Bugatti Veyron, то я могу ее своровать, да? (да, аналогия не очень, потому что это мат. вещь, но мы щас не об этом).
То есть если человек считает себя «дискриминировавшим в праве на потребление», то он имеет право воровать (не платить за то, за что должен платить), я вас правильно понял?
Морально да, но по закону нет. Именно это разногласие между государственными и моральными законами когда-то вызвало революцию 17 года. Не все люди имеют одинаковые таланты что бы зарабатывать деньги, однако все люди являются людьми. Более точно этот принцип описывает тезис «от каждого по способностям и каждому по потребностям». Если Bugatti Veyron ваша потребность, то вы её имеете право получить. Но если это излишек, то нет. Причем в этой модели никто не имеет права на излишки даже те кто могут много работать и зарабатывать. Излишки это аморально как для богатых так и для бедных, хотя признавать это очень не хочется. Слишком многим хочется иметь вещи которые им не нужны для того что бы впечатлять людей которые им не нравятся.

Когда тщеславие, эгоизм, гордыня и другие пороки официально станут вне закона, тогда можно будет официально закреплять в законе право людей на потребление. Но пока вынужден признать что еще рано… Но интернет это экспериментальная площадка, что бы определить готовы ли люди и бизнес к этим изменениям?
Человек живет в мире заблуждений, упрощений и подмены понятий, это ему свойственно, надо только это осознать и пытаться глядеть на проблемы с разных сторон.
-Во-первых если что-то стоит, по-вашему, неправильных денег, это не дает вам права это бесплатно брать.
— Винду купить таки можете! Купили же телефон с андроидом, винда кагбе дешевле. А вот то, что считаете, что эти деньги вы потратите с большей пользой, а потому обойдетесь убунтой, то это уже ваше решение, сугубо ваше. А вот пиратить ее — преступление, и прежде всего преступление перед автором, издателем, дистрибутором, ритейлером. И прекратите считать чужие деньги, это не ваше дело. Ваше дело купить это или купить аналог, либо поставить действительно бесплатный аналог.
— Да винду вам продадут в любом гамазине, потому что ее пушат на рынок многотысячная армия продажников майкрософта и Ко. У линукса такой поддержки дистрибуции и ретейла нет, так что имеем то, что имеем. Но платят не за простоту покупки. Платят за то, что «привычно» и за то, что разрекламировано. Многие и не знают, что в линуксе можно работать не сложнее, чем в винде.

То, что вы получаете зарплату за то, что пилите опенсорс — это отлично, только задумайтесь, что таки вам зарплата не из воздуха платится, ее как-то окупают с лихвой, такая вот модель. А если кто-то зарабатывает другим способом, это его дело, не ваше ни разу, и не ваше дело в это лезть и говорить -«ах ты вот так зарабатываешь, за это я у тебя украду инт. собственность, вот так-то, будешь знать, как зарабатывать не так, как я хочу!»
То есть по-твоему я должен удалить книгу Гради Буча и пойти заплатить 1,5 тыщи за её бумажный вариант?
У тебя есть вариант, отказаться от этой книги в-принципе. А так, да, вывод правильный.
Значит, дать другу книгу чтобы он её прочитал — это тоже плохо, потому что друг прочтет её, а денег продавцу не заплатит, верно?
Ну вот в этом я ничего плохого не вижу. У тебя есть экземпляр книги, который ты купил, распоряжайся им.
Хорошо, тогда почему я не имею права так же передать купленную в электронном виде книгу своему другу, точно так же чтобы он её прочитал? Почему я не могу с ним поделиться?
Ну тут вопрос немного интереснее. Когда передаешь физически книгу, передается ее экземпляр, которым владеешь. То есть у тебя книги не остается. Как бы все в порядке. А передавая другу ее просто скопируешь, не удалив у себя и получится, что заплатил один, а пользуются одновременно двое и более. То есть была создана незаконная копия произведения. Вот это уже проблема.
Уважаемый, я прекрасно понимаю твоё стремление соблюдать закон, но пойми ты уже что закон идёт вразрез здравому смыслу. Интернет дал нам свободу распространения информации. И отнимать эту свободу — противоестественно. За бумажную книгу ты платишь, потому что бумажная книга — это материальный объект. Электронная же книга — это просто воздух. Ты согласишься платить за воздух или за смену времён года? Нет. Может быть ты согласишься платить за смену времён суток? Думаю, тоже нет. Зато все мы с удовольствием согласимся заплатить за то, чтобы во все времена года в наших домах поддерживалась необхожимая температура воздуха, мы готовы платить за освещение в тёмное время суток. Мы платим — за услуги, за поддержку. А не за воздух и времена суток. В случае с программным обеспечением всё ровно точно так же. И на этом точка.
Пускай мне поставят ещё хоть стопицот минусов в карму, а я своего мнения не изменю. Я — человек и живу по законам здравого смысла, а не по законам выкачивания денег.
А жить надо по законам общества, в котором живешь. А не причислять свои сугубо индивидуальные умозаключения к законам здравого смысла. Ты еще можешь и ошибаться, что собственно и делаешь.
Уважаемый, человеку свойственно ошибаться. Но в данном случае я не иду напролом, а всего-навсего считаю нынешнюю систему несовершенной. У не владелец голых слов, и не преступник. Я хочу чтобы законодательная база не шла в разрез с моральными принципами. В подтверждение своих слов я уже написал пост о компромиссном варианте.
Стоп! Тоесть труд автора, редактора, корректоров, верстальщиков и прочих задействованных в создании электронной версии произведения людей — никак не должен оплачиваться, потому, что это «воздух»? В наши дни информация ценится зачастую больше ее материальных носителей и это нормально! Привыкайне к тому, что нолики и единички на вашем диске имеют свою цену, что за ними труд многих людей, который должен быть оплачен!
Труд должен быть оплачен, я тебе даже плюс в карму поставлю за конструктивный диалог и уважение ко мне как к собеседнику. На этом мы с тобой подошли к следующему этапу обсуждения данного вопроса. Прочитай пожалуйста мой новый пост и выскажи своё мнение.
Думаю оно my-shop.ru/shop/books/358074.html ( судя по тому что вы привели название на русском языке)
Никто вас ничего не заставляет.
Проявляйте уважение к вашим собеседникам, а то судя по вашему посту и коментариям создаеться впечетление, что вы пришли сюда покричать, что вы за все переплачиваете. Не нравиться- не покупайте или делайте, что либо для того чтобы изменить ситуацию. От слов ничего не измениться.
А вот я музыкант. И сейчас я наблюдаю удивительную тенденцию, происходящую в музыкальном мире. Концерты всё чаще проходят на бесплатной основе, с «жертвенной шляпой» для добровольных взносов; а на те, что с платным входом, при одних и тех же исполнителях, приходит меньше народу, в итоге шляпа приносит больше прибыли, чем продажа билетов. Музыку можно бесплатно скачать из интернета прямо с официального сайта группы, но при этом диски неплохо продаются.
Да, речь о небольшом круге людей, в Москве не более двадцати тысяч тех, кто сейчас достаточно цивилизован для такой схемы, ходит на эти концерты и покупает эти диски. Однако что это уже есть, даёт надежду на светлое будущее и опенсурса, когда за бесплатную программу обязательно делают пожертвование. Пока что такая практика скорее исключение, а ведь надо прививать эту культуру. Чтобы диски с убунтой не просто скачивали, а покупали; чтобы за каждый скачанный Гимп донатили разработчикам хотя бы небольшую сумму. Как с концертами, «каждый кладёт в шляпу столько, на сколько оценивает прошедший концерт» — «каждый донтатит столько, на сколько оценивает полезность программы».
Автор, а ты задонатил хоть сколько-нибудь Федоре за то, что что она предоставляет такой функционал, который ты готов купить за две тысячи?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.