LiveStreet

После одного случая, о котором я расскажу ниже, у меня возник вопрос: каким образом можно повысить интерес небольших и средних компаний, занимающихся разработкой софта, к Open Source проектам? Под «интересом» я понимаю хотя бы использование продуктов Open Source в собственных разработках компаний, пусть даже в первозданном виде без модификаций.
Разумеется, гиганты вроде Google могут позволить себе доработку/разработку Open Source проектов для своих нужд, а что делать обычным компаниям?
Начну, собственно, с самой истории, которую постараюсь изложить максимально абстрактно, т.к. подробности истории являются коммерческой тайной и разглашать ее я не могу. В любом случае, думаю, что многие сталкивались с похожими ситуациями.

Итак:

1. Имеется небольшая группа достаточно квалифицированных программистов;
2. Имеется задача, которая очень хорошо знакома этим самым программистам, но требуется реализовать ее средствами, совершенно отличными от использовавшихся ранее (переход на кроссплатформенность, независимость от используемой СУБД и т.д.);
3. Стоит требование максимального удешевления конечной стоимости продукта для потребителя.

Естественно, решения о использовании тех или иных инструментов принимает начальство. Исходя из пункта 3, начальство сразу выбирает GNU/Linux или свободный *nix, Java с разными примочками (GlassFish и прочее) и открытую СУБД, т.е. клиент компании в идеале должен будет оплатить только стоимость серверов и самого разработанного софта.

Заказали сервера под разработки и тестирование проекта, начали выбирать ОС…

Тут вылезли первые грабли: компания не хочет сама отвечать за работу ОС (что потребовалось бы для большинства GNU/Linux и *nix), поэтому выбор сузился до RedHat и AltLinux, которые имеют коммерческую поддержку и гарантии. Для бизнеса решение весьма логичное, т.к. зачем иметь лишний геморрой, если можно заплатить немного денег (читай, содрать их с клиента) и свалить большинство проблем на третьих лиц.
В итоге с RedHat решили не связываться (из-за бОльшей удаленности) и остановились на отечественном производителе… о чем многие (кроме начальства) несколько пожалели, т.к. AltLinux на сервера устанавливался ужасно криво.

Разобрались с ОС, развернули кластер GlassFish, задумались о выборе СУБД…

Задача требовала хранение и обработки больших объемов данных, поэтому от MySQL решили отказаться сразу. В итоге, естественно, остановили свой выбор на PostgreSQL. Не знаю почему, но в данном случае начальство почему-то не озаботилось наличием коммерческой поддержки СУБД. В любом случае система должна была работать, как минимум, еще с MS SQL и, желательно, Oracle, т.е. имелось в виду, что у клиента могла быть уже куплена какая-то коммерческая СУБД и ему нет смысла разворачивать и поддерживать еще что-то.

Началась разработка… по началу все шло хорошо: на Java понаделали веб-сервисов и прочих веселых штук, предусмотрели независимость от СУБД. Вскоре последовал этап тестирования первых наработок…

То, что при проектировании казалось гибкостью и масштабируемостью превратилось в тормоза, но главное заключалось в том, что PostgreSQL начинал жутко тупить и даже падать, когда количество строк в таблице начинало превышать несколько миллионов (а требовались миллиарды), хотя по первоначальному замыслу от СУБД ничего сверхъестественного не требовалось: хранение данных, обеспечение их целостности и не очень сложные выборки, т.е. хватило бы и функционала MySQL 4.x. Однако PostgreSQL тупил даже на таблицах, в которые только писали и никаких выборок не делали вообще.

Дальнейшие приключения я опущу, но в итоге была выкинута PostgreSQL и заменена на MS SQL, был выкинут GlassFish и все веб-сервисы… от системы остались только несколько программ на Java, а вся логика была перенесена внутрь БД. Причем после такой переработки для полноценного функционирования системы хватает одной-двух средненьких машинки без всякого кластера. Зато стоить они будут вместе с серверной виндой и MS SQL ой сколько…

==========================================================

После этой «поучительной» :) истории возникает вопрос: что же дает Open Source для коммерческих разработок? В описанном выше случае дал только убытки.

Некоторые представители сообщества Open Source считают, что компании, желающие только использовать открытые наработки и ничего не давать взамен, нужно гнать поганой метлой… Можно было бы и согласиться с такой точкой зрения, но вот только где рядовой компании взять столько денег на грамотных специалистов, способных допилить напильником этот замечательный Open Source? (ну или хотя бы использовать его в первозданном виде, но чтобы он выполнял то, что ему положено).

В итоге получается, что развитие Open Source &mdash это не для всех и каждого, а только для одиночек специалистов/любителей и гигантов «софтостроения». Остальным же «намекают», что лучше использовать коммерческие решения, которым Open Source вроде как пытается составить конкуренцию. Заколдованный круг какой-то…

А что думают по этому поводу представители Open Source? Как выходить из данной ситуации?

P.S. Не знаю, в какой блог определить эту заметку, поэтому пока оставляю в персональном.