Блог им. 4ybaka → Сшиваем панорамы
Сам я фотографией не особо интересуюсь, уж извините. Однако приходилось пару раз соединять кадры для панорамы… Поэтому о том, насколько нынче просто сшивать несколько фотографий в одну — ни могу не рассказать. Речь пойдет о программе , которая доступна для Windows, Linux и MacOS. То, что я не особо дружу с фотоаппаратом может быть даже и плюсом, потому как если у меня вышел такой результат на простой мыльнице (Canon A630), то значит ее может использовать любой любитель.Hugin сама определяет, какие кадры к какой части панорамы относятся. Также сама может исключать повторяемые объекты — лично видел набор фотографий для панорамы людной площади, где на 2 или 3 из порядка 8 фотографий присутствовала одна и та же пара людей. В результате на собранном кадре эта пара была в одном экземпляре! Так что все, что нужно от человека перед сшиванием фотографий — указать, какие собственно кадры нужно объединить. Однако это не означает, что для профессионала там не будет где покопаться — по-моему там можно настроить все. От типа проекции (даже не представляю, что за «эквидистантная» проекция) и типа объектива, до контрольных точек и, извиняюсь, оптимизатора. Также с созданной панорамой можно творить разные интересные вещи.
Однако то, что вы увидите после объединения фотографий может вас не совсем обрадовать. Я например, замучился со светом, т.к. по началу фотографировал при искусственном освещении с автонастройками, почему все время получал как минимум один кадр из 3 с другими цветами. Но оказалось, что после создания самой панорамы все эти различия куда-то исчезают сами собой. Как метко сказал мой друг — в жизни хоть что-то, но должно быть необъяснимым, своего рода чудом. Так что я решил не углубляться в математику и списать это на чудо;)
Собственно вот несколько получившихся фотографий. Прошу заметить, панорамы с таким количеством зелени довольно тяжело соединить воедино, ведь где там найти контрольные точки?
Мне пришлось переконвертировать все фотографии в jpeg, чтобы они не такими тяжелыми были, так что в оригинале все что черное — прозрачный фон. Думаю там даже каждая фотография — отдельный слой. Также все фотографии кликабельны.
Вот панорама из 2 уровней в 4 и 3 фотографии соответственно
Если присмотреться ко всем предыдущим фотографиям, то можно найти зоны пониженной четкости, где собственно и стыкуются фотографии. Однако следующая у меня по-моему получилась лучше всего. Что и не странно, т.к. на кадрах есть объекты со строгими границами (здесь тоже 3 фотографии, как и на 1 панораме)
Ну и напоследок панорама со 180 градусной разверткой. Однако здесь повезло чуть меньше, рельсы не везде сошлись, да и с освещением не все в порядке. В общем просто так такое не дастся
Еще хочется упомянуть о скорости работы программы. На соединение 3-x фотографий ушло 20-25 секунд, а на 8 — чуть больше минуты. Также в настройках присутствует возможность выбора количества используемых процессоров, однако у меня, несмотря на то, что он сам правильно указал все 3 ядра, загружал почему-то только одно…
В заключение дам ссылку на страницу проекта на , где можно найти как бинарники, так и исходники. В общем я больше не боюсь, что сделав несколько фотографий для панорамы, они так и останутся несколькими фотографиями)
- +12
- 4ybaka
- 21 июня 2010, 09:04
И да, в предпоследней фотографии сразу бросился в глаза такой косяк:
Нижняя часть монитора (кстати, такого-же, как и у меня Samsung 913n) при «склеивании» фотографий получилась дугой, мелочь, а картинку портит :)
Если же разные размеры нижней кромки, то вроде так и должно быть)
ЗЫ: надеюсь под тем, к кому обращаться имелось ввиду Hugin ;) Я тоже со всем этим добром на вы. Все мои знания закончились на изучении слоев в gimp'е…
У меня прямо, чувство дежавю :))
_
ИМХО, лучший инструмент для создания панорам — это AutoPano Pro (и др. разновидности, например, AutoPano Giga). Продукт коммерческий и, естественно, закрытый, но работает очень хорошо, в том числе и без проблем бегает под Wine.