Не получится подать в суд с претензией на 4 колеса, поскольку это не ново (they are novel) и это уже было доступно публике. Также это не индивидуальная характеристика, по которой пользователь может отличить определённый дизайн.
Конечно я понимаю, что пример с BMW утрирован, но всё равно не всё там так просто:
Designs may be protected if:
— they are novel, that is if no identical design has been made available to the public;
— they have individual character, that is the «informed user» would find it different from other designs which are available to the public. Where a design forms part of a more complex product, the novelty and individual character of the design are judged on the part of the design which is visible during normal use.
А в целом, действия Apple становятся всё более неэтичными.
Отказ от проприетарных драйверов (как и проприетарщины вообще) это очень даже неплохо. Современные открытые драйверы видеокарт шагнули далеко вперёд. Попробуйте, может вам понравится.
Думаю дело не в офисной работе дистрибутива, а в его распространённости вообще. А то, что убунту не попала в НПП, думаю сама убунту и виновата, если она хоть какие-то усилия прикладывала для этого.
И кто-то ещё умудряется говорить, что андроид недоОС и вообще не линукс :)
Designs may be protected if:
— they are novel, that is if no identical design has been made available to the public;
— they have individual character, that is the «informed user» would find it different from other designs which are available to the public. Where a design forms part of a more complex product, the novelty and individual character of the design are judged on the part of the design which is visible during normal use.
А в целом, действия Apple становятся всё более неэтичными.
В целом очень рад за вас. Интересно как к этому отнеслись ученики?
В линуксе вообще хорошо развиты средства настройки и управления компьютером.