О, круто. Я сделал перевод. Он, конечно, далеко не идеальный, но лучше, чем было (кое-где вообще полное несоответствие русского и английского текстов).
Собственно, (для редактирования), (для использования).
Вот в каждой статье, где пишут, что свободное и открытое ПО — это не одно и то же, описывают их так, что я не понимаю.
Дали бы полное определение отдельно свободного, отдельно открытого ПО.
На данный момент я понимаю так:
— Свободное, от слова free, значит бесплатное;
— Открытое — значит дают исходники и я могу сделать форк.
Фигасе.
Скорее всего, видимо, все эти камеры были сделаны на основе одного или нескольких чипов, в результате чего, один (или несколько) драйвер подходит ко многим устройствам.
А я вот не хотел бы в аналогичной ситуации, чтобы кто-то обсуждал мои доходы и имущество.
Такое, я думаю, допустимо только если человек добывает своё имущество каким-то незаконным или аморальным путём.
Мне кажется, что Apple уже давно с лихвой вернула все вложенные средства.
ИМХО, считать чужие деньги — не самая эстетичная затея =).
Эппл имеет возможность надавить на конкурентов, и она естественно пользуется этой возможностью. Однако, это совершенно не значит, что Эппл перестала заниматься разработкой инноваций. Я думаю, что она достаточно большая, чтобы заниматься двумя делами одновременно.
Однако, я считаю совершенно верным ход мысли автора статьи, ибо в любом случае не зависимо от наличия/отсутствия конкурентов и конкуренции вообще самым приоритетным занятием почти любой, наверное, компании должно быть именно развитие инноваций. Всё остальное уже вторично, особенно, когда продукт уже более-менее защищён.
Собственно, (для редактирования), (для использования).
Сейчас отправлю на linas@linas.org.
Только вот не знаю, как.
А обозначить проблему — тоже полезно.
Удачи в разработке.
Вас спросили именно об этом: чем не устроил PlayOnLinux?
накипело
Дайте кто-нибудь ссылку на список багфиксов, а то я не могу найти на оф.сайте.
Дали бы полное определение отдельно свободного, отдельно открытого ПО.
На данный момент я понимаю так:
— Свободное, от слова free, значит бесплатное;
— Открытое — значит дают исходники и я могу сделать форк.
Скорее всего, видимо, все эти камеры были сделаны на основе одного или нескольких чипов, в результате чего, один (или несколько) драйвер подходит ко многим устройствам.
Такое, я думаю, допустимо только если человек добывает своё имущество каким-то незаконным или аморальным путём.
В остальном полностью согласен, когда твой продукт уже защищён, основное, чем надо заниматься — это развитием продукта.
ИМХО, считать чужие деньги — не самая эстетичная затея =).
Эппл имеет возможность надавить на конкурентов, и она естественно пользуется этой возможностью. Однако, это совершенно не значит, что Эппл перестала заниматься разработкой инноваций. Я думаю, что она достаточно большая, чтобы заниматься двумя делами одновременно.
Однако, я считаю совершенно верным ход мысли автора статьи, ибо в любом случае не зависимо от наличия/отсутствия конкурентов и конкуренции вообще самым приоритетным занятием почти любой, наверное, компании должно быть именно развитие инноваций. Всё остальное уже вторично, особенно, когда продукт уже более-менее защищён.
Просто мне не понятно, ради нескольких программ поддерживать целый дистрибутив?
Не проще поддерживать метапакет?