2. Есть в системе пакетный менеджер и единый стандарт установки и обновления приложений. Зачем его ломать? PPA — это более предпочтительный метод доставки стороннего ПО или версий, не включенных в официальные репозитории. Причин, думаю, объяснять не надо.
3. Эти требования соблюдаются и поддерживаются другими средствами (например специальные дистрозависимые конфигурационные файлы, которые пишутся ментейнерами, вам надо только дать им такую возможность), незачем гланды удалять дрелью, через сами знаете что. =)
4. Есть такой деятель( Mithgol ), зашедший в деле борьбы за чистоту русского языка в крайность(применяет дореволюционную орфографию и т.д.). Можете ознакомиться с его постами на Хабре, например. Я просто увидел нечто схожее в подходе к локализации, потому и привел сравнение.
5. Хороший ответ, хотя и немного предсказуемый. Спасибо.
Интел больше нельзя будет использовать для обогрева комнаты?!?!?! Теперь всем придется дополнительно покупать масляные радиаторы или топовые видяхи от NVidia. =\
1. Некошерно.
2. Так и надо в даунлоаде дать ссылку на его PPA. Это не требует усилий, зато сильно упростит поиск.
3. Пихать ресурсы в бинарь — это плохой подход, свойственный разве что виндузятникам, имхо.
4. Про мицголизмы в русской локализации решили аккуратно промолчать? =)
Я вообще без всякой задней мысли придираюсь, мне просто действительно интересно, почему так или эдак. Очень часто натыкаюсь на подобные проекты, у каждого конечно свои заморочки, но в итоге мне они начинают казаться несерьезными что ли. Конечно разработчик ничего никому не должен и вообще сам решает, как и что делать, но все-же он хотя бы минимально заинтересован в аудитории своего проекта, так что делать шаги навстречу аудитории все-таки стоит.
Воспринимайте не как жесткую критику, а как некий фидбэк, даже может во многом субъективный.
Спасибо за ответы.
И еще есть вопрос, на который возможно не раз уже приходилось отвечать а зачем вообще tea? Чем он лучше scite, emacs, gedit, vim, %othertexteditor%?
Очень хочется раскритиковать.
Во-первых где deb? Почему не думаем о пользователе? Я даже если и могу собрать из сырцов, то принципиально этого не делаю. Точнее делаю в крайнем-крайнем случае(а сейчас явно не тот случай). Неужели сложно завести ППАшку на ланчпаде, где это все собирается из нужной ветки доступно без лишних телодвижений? Это минимум времени займет у девелопера, но сэкономит тысячи человекочасов простых пользователей. Покупайте энергосберегающие лампочки, утепляйте балконы, заставляйте разработчиков собирать пакеты!
Во-вторых, ну что за мицголизмы? Это конечно атмосферно, но разбивает напрочь стандартные подходы пользователя к программам. Есть устоявшиеся специфичные названия, терминология. Править эту терминологию как-минимум неумно по большому ряду причин столь очевидному, что даже не стану объяснять.
31й релиз не смотрел, но осуждаю. =)
Сложный вопрос, я об этом тоже много думаю. На самом деле появится огромная прослойка русских китайцеподобных, которые станут зарабатывать на копировании успешных продуктов, витоге это приведет к сильному дроблению рынков, снижению качества, равно как и снижению темпов инновационной деятельности теми, кто раньше таки мог себе позволить защититься и окупить расходы.
Ну вот представь себе, ты придумал отличный способ делать что-то, ты увидел в этом перспективу, нехило вложился в разработку продукта, начал его предлагать и получать за него деньги. И тут другой, менее прозорливый, но хитрожопый конкурент увидев твой продукт тупо копирует решение и начинает продавать его дешевле (он вложил значительно меньше в разработку, потому что многое скопировал, не проходя весь путь). Ты теряешь рынок, теряешь возможности окупить затраты, выходишь в минусе. Без защиты ты бы десять раз подумал, а стоит ли в это ввязываться. В итоге прогресс заторможен опасностью копирования и незащищенностью.
Хм. Патенты отменять нельзя. Поскольку это защитный механизм, который должен работать на поддержку инноваций.
Но надо пересматривать политику патентования, какие объекты патентовать можно, а какие нельзя, сроки патентования и т.д.
Проблема софтверного патентования не в этом. Дело в том, что в патентуемых ныне алгоритмах нет ноу-хау. Есть просто некая решаемая задача, которая решается программистом и с большой вероятностью будет решена таким или близким к этому способом любым программистом, перед которым встала задача. При этом софтвернопатентные сквоттеры (наверное так их стоит называть) эту задачу могут в данный момент даже не решать, но просто они имеют средства на то, чтобы запатентовать все, что приходит в голову, дабы потом либо действительно защитить свой продукт, но на самом деле попросту случайно попасть пальцем в небо и придавить конкурента, который вдруг таки реализовал что-то, о чем взбреднулось когда-то сквоттеру. В софтверных патентах, такое впечатление, не учитывается очевидность решения. То есть юристы и чиновники патентного ведомства не могут оценить очевидность решения, поэтому софтверные патенты проходят с легкостью и в таких немыслимых количествах.
При этом существенных вложений сквоттер не делает, а конкурент может быть стартапом, который на реализацию своего продукта мог потратить десятки и сотни тысяч долларов, а потом какой-то сквоттер, заплативший копейки за регистрацию воздуха, придет и скажет, у меня 20 тыс патентов, давай мне плати по 10 баксов со своей программы и я не стану в них копаться в поисках нарушений. Или скажет, вот ваше решение отдаленно напоминает описанное в наших патентах №№X, Y, Z, платите нам часть своей прибыли.
Сама статья довольно глупая, однако это не отменяет того, что таки повлияет. Во-первых винда метит в те рынки, где у линукса позиции попрочнее, что заставит шевелиться, во-вторых это новые идеи в дизайне интерфейсов, которые не будут не замечены. Да много в общем-то причин и следствий.
уж 8 лет, как теща есть. Только компьютером она, слава богу, не пользуется совсем. :3
Чего и вам желаю!
Насчет «Одноклассники повисли», такой фразы не слышал ни разу ни от кого, обычно «ничего не работает», это такая всеобъемлющая фраза, которую на практике многие и применяют.
Но тогда это уже не просто удобный сервис, а коммерческая услуга, а это две большие разницы. Тут и правила игры сразу другие, а следовательно и цены, от чего начинание стремительно потеряет аудиторию. Есть, конечно, хорошие варианты решения, но по зубам ли они подыхающей мандриве?
Как-будто это не так.
Адндроид — это далвик, запущенный поверх линуксового ядра, само ядро используется только как загрузчик далвика, абстракции для доступа к устройствам и еще немного разных функций, но по сути дальше све работает на джаве, что для мобильного устройства, имхо, крайне плохо. Именно поэтому андроид устройства имеют небольшое время работы, требуют большей мощности процессора и т.п.
будто что-то плохое. =)
3. Эти требования соблюдаются и поддерживаются другими средствами (например специальные дистрозависимые конфигурационные файлы, которые пишутся ментейнерами, вам надо только дать им такую возможность), незачем гланды удалять дрелью, через сами знаете что. =)
4. Есть такой деятель( Mithgol ), зашедший в деле борьбы за чистоту русского языка в крайность(применяет дореволюционную орфографию и т.д.). Можете ознакомиться с его постами на Хабре, например. Я просто увидел нечто схожее в подходе к локализации, потому и привел сравнение.
5. Хороший ответ, хотя и немного предсказуемый. Спасибо.
2. Так и надо в даунлоаде дать ссылку на его PPA. Это не требует усилий, зато сильно упростит поиск.
3. Пихать ресурсы в бинарь — это плохой подход, свойственный разве что виндузятникам, имхо.
4. Про мицголизмы в русской локализации решили аккуратно промолчать? =)
Я вообще без всякой задней мысли придираюсь, мне просто действительно интересно, почему так или эдак. Очень часто натыкаюсь на подобные проекты, у каждого конечно свои заморочки, но в итоге мне они начинают казаться несерьезными что ли. Конечно разработчик ничего никому не должен и вообще сам решает, как и что делать, но все-же он хотя бы минимально заинтересован в аудитории своего проекта, так что делать шаги навстречу аудитории все-таки стоит.
Воспринимайте не как жесткую критику, а как некий фидбэк, даже может во многом субъективный.
Спасибо за ответы.
И еще есть вопрос, на который возможно не раз уже приходилось отвечать а зачем вообще tea? Чем он лучше scite, emacs, gedit, vim, %othertexteditor%?
Во-первых где deb? Почему не думаем о пользователе? Я даже если и могу собрать из сырцов, то принципиально этого не делаю. Точнее делаю в крайнем-крайнем случае(а сейчас явно не тот случай). Неужели сложно завести ППАшку на ланчпаде, где это все собирается из нужной ветки доступно без лишних телодвижений? Это минимум времени займет у девелопера, но сэкономит тысячи человекочасов простых пользователей. Покупайте энергосберегающие лампочки, утепляйте балконы, заставляйте разработчиков собирать пакеты!
Во-вторых, ну что за мицголизмы? Это конечно атмосферно, но разбивает напрочь стандартные подходы пользователя к программам. Есть устоявшиеся специфичные названия, терминология. Править эту терминологию как-минимум неумно по большому ряду причин столь очевидному, что даже не стану объяснять.
31й релиз не смотрел, но осуждаю. =)
Вам мой капиталистический привет! =D
Но надо пересматривать политику патентования, какие объекты патентовать можно, а какие нельзя, сроки патентования и т.д.
При этом существенных вложений сквоттер не делает, а конкурент может быть стартапом, который на реализацию своего продукта мог потратить десятки и сотни тысяч долларов, а потом какой-то сквоттер, заплативший копейки за регистрацию воздуха, придет и скажет, у меня 20 тыс патентов, давай мне плати по 10 баксов со своей программы и я не стану в них копаться в поисках нарушений. Или скажет, вот ваше решение отдаленно напоминает описанное в наших патентах №№X, Y, Z, платите нам часть своей прибыли.
Чего и вам желаю!
Насчет «Одноклассники повисли», такой фразы не слышал ни разу ни от кого, обычно «ничего не работает», это такая всеобъемлющая фраза, которую на практике многие и применяют.
Адндроид — это далвик, запущенный поверх линуксового ядра, само ядро используется только как загрузчик далвика, абстракции для доступа к устройствам и еще немного разных функций, но по сути дальше све работает на джаве, что для мобильного устройства, имхо, крайне плохо. Именно поэтому андроид устройства имеют небольшое время работы, требуют большей мощности процессора и т.п.