Нужно на некоторых картинках поставить эффект swivel, на тексте — вместо fly in сделать whip или unfold, побуквенный, с задекжкой порядка 3-4% на каждую букву. Хотя, конечно, отсутствие аппаратного ускорения и антиальязинга портит впечатление.
В мэйлинг-листе LO было высказано мнение, что посылать разработчиков в ASF в общем порядке — плохая идея (не хватит времени работать и там и там). Плюс, как я и подозревал, найдутся люди, которые хотят лицензировать свой код под LGPL-only, и они откажутся сотрудничать с ASF, а если LO будет огораживать куски своего кода от них, мотивируя это тем, что эти куски пойдут в ASF и потому не должны содержать LGPL-only кода, то откажутся сотрудничать и с LO. Что касается перетекания кода из OOo в LO, то возможность контролировать это перетекание со стороны OOo не стоит тех усилий, которые бы потребовались на поддержание своего присутствия в ASF.
Об этом-то я и говорю.
Если контролем качества, продвижением, переводами, документацией и поддержкой занимается коммьюнити, то кому нахрен нужна Oracle или Apache? Собирается ли Apache что-то делать?
Free software — во многом doocracy: решения принимает тот, кто делает. Некоторые проекты принимают такую форму правления официально, в других её можно реализовать с помощью форка (и, в меньшей степени, такая свобода существует всегда — детали реализации в той или иной степени зависят от разработчика).
ИМХО, «управление» никому нафиг не нужно. Управлять можно сколько угодно. Если не будет реального вклада в проект, то какой смысл зависеть от кого-либо? Ранее, насколько я понимаю, Sun участвовал в разработке OOo наравне со всеми (или даже больше, не знаю). А сейчас, как ясно из статьи, Oracle не делает ничего. Если Apache продолжит ничего не делать так же, как и Oracle — то какой смысл позволять ей управлять проектом?
gstplaybin не поддерживает проигрывание куска файла, и прикрутить к нему компоненты из gnonlin тоже нельзя (у них свои src-элементы). Можно сделать gapless и частичное проигрывание, если использовать gnonlin определённым образом, но там надо составлять сложные пайплайны, гораздо сложнее gstplaybin, поэтому, допустим, Quod Libet никогда такое не реализует.
Все проигрыватели на основе gstreamer + gstplaybin не способны одновременно обеспечивать gapless playback и проигрывать файлы с cue-шытами и прочие вещи, которые требуют проигрывания только части файла.
Читать всё не стал (многабукафниасилил), спрошу сразу о наболевшем:
Как в thunderbird аутентифицировать IMAP через NTLM, если логин у пользователя на кириллице?
Орлик?
Исходная логика была такая: сделал информацию (расходы на производство — на тебе) -> собрал N рублей с людей (покрыл расходы на производство и распространение, плюс профит) -> зарелизил бесплатно.
Ты сказал, что к ПО это не подходит, поскольку за ПО надо продолжать платить даже после окончания его создания, чтобы продолжался девеолмент (техподдержка — вообще отдельно от девелопмента).
Я сказал, что если ПО зарелизить (после сбора N рублей) как СПО, то продолжать платить оригинальным авторам нет особого смысла. Платить надо, но не обязательно им. И поддерживать и развивать программу будет за деньги каждый желающий (в т.ч. ты сам, если хочешь). Разница в том, что в случае с проприетарным ПО пользователи тупо отваливают деньги каждый раз, а на что деньги идут — на совести разработчика. В случае с СПО деньги тоже отваливают, но меньше, и идут они всегда на оплату услуг по поддержке или разработке.
То есть платить надо в любом случае, вопрос в том — кому, сколько, и за что.
Если «коммерческие рельсы» дорого стоят, то
1) надо покрыть это с первых N рублей. N рублей должны полностью покрывать стоимость разработки + некоторый профит. Есть стимул сокращать стоимость разработки, чтобы держать N в разумных пределах (ибо ещё надо учитывать U — кол-во потенциальных пользователей, и его соотношение с N).
2) если нет потребности у пользователей в развитии программы (и эту потребность нельзя стимулировать), а содержание штата разработчиков для осуществления этого самого развития требует денег — нафига содержать штат разработчиков? Нафига вообще иметь фирму, которая развивает продукт, развитие которого никому не нужно?
3) то же про поддержку.
Реклама и репутация имеют большое значение. Безвестному нонэйму вряд ли удастся собрать N, начинать надо с других моделей (например — работа по контракту, в форме «заключил договор->получил аванс->сделал->получил остаток»). Но всё равно надо как-то продвигать себя.
Вообще, я конечно могу ошибаться относительно реалий капитализма, особенно его дикой российской разновидности.
Интересный метод (отнюдь не новый, его озвучивали уже не раз) — платить некую фиксированную сумму (типа налога), которая потом будет распределяться между авторами информации, которую ты используешь (вопрос в том, как всё это учитывать, как собирать деньги, сколько платить, и будет ли сумма действительно фиксированной).
Одна из вариаций на эту тему уже есть — Flattr.
Кстати, в некоторых странах (про Россию — хз) есть налог на оптические носители — именно по этой причине, насколько я понимаю (купил болванку -> скопировал -> не купил записанный издателем диск).
Процион, ты ли это? Не ожидал.
Нет, я понимаю, что удобнее иметь проприетарное ПО, которое ты разработал, которое только ты можешь качественно поддерживать, и которое только ты можешь улучшать — поэтому ВСЕ пользователи за тех.поддержкой или развитием этого ПО идут на поклон к тебе.
СПО в данном случае — это такой как-бы free for all. Хочешь улучшения для СПО — обращайся к ЛЮБОМУ квалифицированному специалисту (изначальное ядро авторов программы обычно самые квалифицированные, но никто не заставляет платить именно им). Хочешь поддержку — обращайся к любому, кто оказывает такие услуги для этой программы (особенно если оплата только по достижению результата, кстати, есть вообще такие сервисы?). В этом случае аргумент «надо продолжать платить изначальному автору ПО, чтобы его (ПО) улучшали» несколько смазывается. К тому же направление улучшений проприетарного ПО зависит только от центрального разработчика, а направление улучшений СПО — только от потребностей пользователей. Ну да кому я объясняю, сам всё знаешь.
Ну, в общем, ты понял, о чём я. Единственному валидному аргументу именно для этого случая можно противопоставить свободную модель (в отличие от, допустим, музыки).
Двачую насчёт принтеров.
Тот же hplip поддерживает не все принтеры, например. Хотя это скорее касается владельцев всяких плоттеров).
Вообще в случае использования *nixов важно прошерстить на предмет наличия дров. Или попробовать поставить тестовую систему на отдельный партишн. Или хотя бы livecd потыкать. Кстати, можно ставить ОС на флэшку, отличный способ безболезненно опробовать её на конкретном железе.
По поводу ОС — зависит от подготовки. /me ставит везде Debian, будучи упоротым Дэбиан-фагом.
Sun было выгодно разрабатывать OO, частично нагревая руки на работе коммьюнити. Коммьюнити плевалось, плакало, но продолжало есть кактус разрабатывать. Потом пришёл Оракл, коммьюнити начало испражняться кирпичами и свалило, сделав собственный форк. В результате нагревать руки на работе коммьюнити так, как это делал Sun, Оракл уже не может чисто физически. А значит — ну его нафиг, этот OpenOffice.
То есть — таки да, избавляются от неприбыльных проектов (нюанс — проект не был неприбыльным до форка). ИМХО.
Нет такой операционной системы — Linux. Есть либо GNU/Linux, либо Debian/Fedora/SUSE/Slackware/etc.
Если контролем качества, продвижением, переводами, документацией и поддержкой занимается коммьюнити, то кому нахрен нужна Oracle или Apache? Собирается ли Apache что-то делать?
Free software — во многом doocracy: решения принимает тот, кто делает. Некоторые проекты принимают такую форму правления официально, в других её можно реализовать с помощью форка (и, в меньшей степени, такая свобода существует всегда — детали реализации в той или иной степени зависят от разработчика).
Как в thunderbird аутентифицировать IMAP через NTLM, если логин у пользователя на кириллице?
Да, мы — таки счастливый человек.
Исходная логика была такая: сделал информацию (расходы на производство — на тебе) -> собрал N рублей с людей (покрыл расходы на производство и распространение, плюс профит) -> зарелизил бесплатно.
Ты сказал, что к ПО это не подходит, поскольку за ПО надо продолжать платить даже после окончания его создания, чтобы продолжался девеолмент (техподдержка — вообще отдельно от девелопмента).
Я сказал, что если ПО зарелизить (после сбора N рублей) как СПО, то продолжать платить оригинальным авторам нет особого смысла. Платить надо, но не обязательно им. И поддерживать и развивать программу будет за деньги каждый желающий (в т.ч. ты сам, если хочешь). Разница в том, что в случае с проприетарным ПО пользователи тупо отваливают деньги каждый раз, а на что деньги идут — на совести разработчика. В случае с СПО деньги тоже отваливают, но меньше, и идут они всегда на оплату услуг по поддержке или разработке.
То есть платить надо в любом случае, вопрос в том — кому, сколько, и за что.
Если «коммерческие рельсы» дорого стоят, то
1) надо покрыть это с первых N рублей. N рублей должны полностью покрывать стоимость разработки + некоторый профит. Есть стимул сокращать стоимость разработки, чтобы держать N в разумных пределах (ибо ещё надо учитывать U — кол-во потенциальных пользователей, и его соотношение с N).
2) если нет потребности у пользователей в развитии программы (и эту потребность нельзя стимулировать), а содержание штата разработчиков для осуществления этого самого развития требует денег — нафига содержать штат разработчиков? Нафига вообще иметь фирму, которая развивает продукт, развитие которого никому не нужно?
3) то же про поддержку.
Реклама и репутация имеют большое значение. Безвестному нонэйму вряд ли удастся собрать N, начинать надо с других моделей (например — работа по контракту, в форме «заключил договор->получил аванс->сделал->получил остаток»). Но всё равно надо как-то продвигать себя.
Вообще, я конечно могу ошибаться относительно реалий капитализма, особенно его дикой российской разновидности.
Одна из вариаций на эту тему уже есть — Flattr.
Кстати, в некоторых странах (про Россию — хз) есть налог на оптические носители — именно по этой причине, насколько я понимаю (купил болванку -> скопировал -> не купил записанный издателем диск).
Нет, я понимаю, что удобнее иметь проприетарное ПО, которое ты разработал, которое только ты можешь качественно поддерживать, и которое только ты можешь улучшать — поэтому ВСЕ пользователи за тех.поддержкой или развитием этого ПО идут на поклон к тебе.
СПО в данном случае — это такой как-бы free for all. Хочешь улучшения для СПО — обращайся к ЛЮБОМУ квалифицированному специалисту (изначальное ядро авторов программы обычно самые квалифицированные, но никто не заставляет платить именно им). Хочешь поддержку — обращайся к любому, кто оказывает такие услуги для этой программы (особенно если оплата только по достижению результата, кстати, есть вообще такие сервисы?). В этом случае аргумент «надо продолжать платить изначальному автору ПО, чтобы его (ПО) улучшали» несколько смазывается. К тому же направление улучшений проприетарного ПО зависит только от центрального разработчика, а направление улучшений СПО — только от потребностей пользователей. Ну да кому я объясняю, сам всё знаешь.
Ну, в общем, ты понял, о чём я. Единственному валидному аргументу именно для этого случая можно противопоставить свободную модель (в отличие от, допустим, музыки).
Тот же hplip поддерживает не все принтеры, например. Хотя это скорее касается владельцев всяких плоттеров).
Вообще в случае использования *nixов важно прошерстить на предмет наличия дров. Или попробовать поставить тестовую систему на отдельный партишн. Или хотя бы livecd потыкать. Кстати, можно ставить ОС на флэшку, отличный способ безболезненно опробовать её на конкретном железе.
По поводу ОС — зависит от подготовки. /me ставит везде Debian, будучи упоротым Дэбиан-фагом.
есть кактусразрабатывать. Потом пришёл Оракл, коммьюнити начало испражняться кирпичами и свалило, сделав собственный форк. В результате нагревать руки на работе коммьюнити так, как это делал Sun, Оракл уже не может чисто физически. А значит — ну его нафиг, этот OpenOffice.То есть — таки да, избавляются от неприбыльных проектов (нюанс — проект не был неприбыльным до форка). ИМХО.