Всегда последняю версию исходников можно будет скачать с самой программы (кликнов на логотип в About), либо же по этой ссылке.
У ColorNote есть что перейнять, но интерфейс немного не удобен и много лишнего.
Сам сейчас пользуюсь ColorNote. Пробовал Gtasks и wunderlist, но по разным причинам не подошли. Разработчики ColorNote на контакт не выходят, а желание кое-что исправить есть. Так что хотелось бы узнать, где исходники можно найти? Я бы поковырялся, может подключусь к разработке.
> Правильно, пойдут и скачают OpenStack и будут его разварачивать на своём железе. Что не так в этой схеме?
Я критиковал конкретное высказывание, что люди видети ли не хотят использовать Azure. Я работаю с облаками и последний проект был развёрнут в Amazon, потому что они проверены временем, растут постоянно, постоянно новые плюшки, но никак не в целях «не буду юзать Azure, фу». Про Azure не думали, так как они пока стойко привили мысль, что «глючит». Хотя я смотрел — нормально, дороговато только и не гибко.
>Это выводы не про gentoo, а про людей, которые используют Hyper-V, если голова не работает, то никакой софт не поможет.
Hyper-V нормальная технология. Отстаёт конечно от фаваритов, но вполне имеет право на жизнь. Особенно с появлением поддержки RHEL based линуксов.
> Ну а у меня есть подозрения, что у Балмера на ноутбуке Ubuntu. Ну и что? :-)
Дело в том, что в общедоступном вебе не очень приняты открытые панельки. Полемику про бОльшую безопасность open source можно разводить долго, но фактом остаётся то, что отдав код своего веба, вы быстрее нарвётесь на взлом. Вы можете использовать открытые движки для своих сайтов, даже корпоративных, но хостинговая компания предпочтёт закрытый веб для своих панелек. Найдите мне хоть одного крупного хостинг, IaaS, PaaS, провайдера, который открыл код используемого продукта? Только разве что конкретные случаи — вроде open source панели на сервере, перед отдачей его вам. (ну и знаю есть ещё одно GNU исключение, но для них панель просто самореклама). Вот я и логично предположил, что rackspace играется с какими-то наработками, но не с продакшн софтом (там же около миллиарда баксов, о чём может быть речь).
> Контекст то какой был: " Ну не хотят люди использовать Windows Azure
> и всё тут! А хотят использовать… ну, OpenStack, например". Ну это бред.
Какой бред? Допустим, люди хотят развернуть у себя своё личное «облако», чтобы сдавать мощности в аренду или не сдавать, а для своих собственных нужд использовать (в крупной корпорации). Что они сделают? Правильно, пойдут и скачают OpenStack и будут его разварачивать на своём железе. Что не так в этой схеме?
> Выводы про gentoo в продакшене очевидны.
Это выводы не про gentoo, а про людей, которые используют Hyper-V, если голова не работает, то никакой софт не поможет.
> У меня даже нет уверености, что собственно rackspace использует
> аналогичный openstack софт в своей инфраструктуре.
Ну а у меня есть подозрения, что у Балмера на ноутбуке Ubuntu. Ну и что? :-)
> OpenStack — IaaS, тот же функционал есть и у Azure
Openstack — open source software for building private and public clouds. Не то же это. Это ни Azure, ни Amazon, ни даже rackspace. Нет готовых железок за этим. IaaS хороша тем, что она готова — сервера, каналы, датацентры. Не важно, какой там софт. Я зашёл в Amazon, получил через 5 минут сервера, реплецируемый DB, CDN с репликацией данных между 6 датацентрами по планете, бекап хранилище с репликацией между 3 датацентрами. Вот это IaaS. Тоже в принципе и у Azure (правда мало дополнительных сервисов). А скачав OpenStack — я получу OpenStack.
Контекст то какой был: " Ну не хотят люди использовать Windows Azure и всё тут! А хотят использовать… ну, OpenStack, например". Ну это бред.
> Я напомню, что работал этот хостинг хреновато, мягко говоря. ;-)
Там Hyper-V не было. Это я пример просто привёл, что даже на наших хостинговых просторах, используется Hyper-V, даже для виртуализации Linux. open-life по идее жил на gentoo, без виртуализации (ну да, OpenVZ был наверное, но не суть). Выводы про gentoo в продакшене очевидны.
> Так это цитата. Все претензии — к журналистам osp.ru.
Ну так зачем втупую копипастить. Как бы читая технические заметки, надеешься по-дефолту, что они пишутся технически грамотными людьми. Иначе ложишь источник в trash.
> Т.е., по вашему, среди 150 компаний, подписавшихся развивать проект, никто этим проектом не пользуется? :-D
А я не знаю, поэтому и спросил. Бодро крикнув о поддержке Oracle Linux, HP не перевели на него свои веб-ресурсы с HP-UX и Dell не растался с Windows server. У меня даже нет уверености, что собственно rackspace использует аналогичный openstack софт в своей инфраструктуре.
> Извините, но написана какая-то непрофессиональная каша
Ну давайте разбираться.
> OpenStack — софт. Windows Azure — готовый IaaS & PaaS.
OpenStack — IaaS, тот же функционал есть и у Azure, у новостей в ответ к которым написана статья, речь идет об «облачных вычислениях» без конкретики, т.е. обсуждение IaaS вполне подходит.
> Hyper-V (как и Azure) вышел просто слишком поздно
Ну сами себе слоупоки. Если мы будем ждать каждого неудачника, никуда не продвинимся в технологическом смысле.
> например хостинг провайдер, у которого некогда хостился open-life.org
Я напомню, что работал этот хостинг хреновато, мягко говоря. ;-)
> Не код Hyper-V, а код мостика, между Hyper-V и OpenStack.
Так это цитата. Все претензии — к журналистам osp.ru.
> А кто, кроме rackspace и может быть NASA уже использует OpenStack в реальной жизни?
Т.е., по вашему, среди 150 компаний, подписавшихся развивать проект, никто этим проектом не пользуется? :-D
Да, Абрикос на 90% написан мной. Но есть еще и коммерческие/закрытые продукты на этой платформе, где разработкой занимаются другие программисты, которые помогают устранить различные проблемные места в платформе, а так же ставят задачи по разработке нового функционала в платформе. Я координируюсь деятельность и там и тут, что позволяет мне видеть платформу в разных ракурсках, как с точки зрения свободного ПО, так и с точки зрения возможности заработать на нем.
Иногда я на 100% погружаюсь в коммерческие продукты на платформе, но даже при этом постоянно идут комиты в открытое репо.
Уже сейчас начнется шквал выхода новых технологий, которые пока находятся в закрытых репо. Но то, что выйдет в свет, заинтересует в серьез многих, я в этом уверен. Выйдет то, для чего по сути и создавалась платформа. Сказать что именно не могу, закрытая информация. Но модули готовы, проходят тестирование и скоро станут доступны обществу.
По поводу штучек, я так скажу. Я ни за что бы не начал разработку платформы, если бы на тот период времени, когда она создавалась, было подобное решение. Лучше вступить в открытый проект с сообществом и развивать его совместно с ним, чем пытаться создать что-то свое. Благо на сегодняшний день таких открытых продуктов полно.
По поводу мотивации и времени. Если вы хоть на секунду сомневаетесь в своих решениях, не начинайте. Потеряете время и деньги. Я платформой занимаюсь уже 5 лет, несмотря ни на что. И когда происходит перебор с разработкой новой технологии, процесс извлечения средств на существование притупляются. И тут сразу же начинают наступать тяжелые времена и нужно иметь крепкую психику, чтобы не сорваться и не отвернуться от дела.
Откровенно говоря, нужно быть немного сумасшедшим, для того, чтобы сохранять поставленные цели.
А «Абрикос» лично вы писали? На скриншотах выглядет интересно, обязательно посмотрим. Я тоже давно думал про всякие штучки с личной информацией на стороне клиента javascript'ом :). Не поделитесь, откуда берёте мотивацию и время для проекта?
Извините, но написана какая-то непрофессиональная каша. OpenStack — софт. Windows Azure — готовый IaaS & PaaS. Hyper-V (как и Azure) вышел просто слишком поздно и до сих пор ещё догоняет по функционалу (но и сейчас достаточно много кто использует Hyper-V, например хостинг провайдер, у которого некогда хостился open-life.org; Hyper-V хост, линукс & win's гости).
Про привлечение СПО-разработчиков, для софта «который поддерживают полторы сотни компаний, среди которых Intel, HP, Cisco и т.д.» — ну вы сами подумайте про возможности разработки, силой одной только Intel. На питончике там.
Если бы Windows Azure вышел гораздо раньше, не обкатывался бы непонятно сколько в открытом тесте и не создавал бы этим себе «репутацию», и был бы гибче по ценам — то он бы рулил. А так всё достаётся Amazon, с их RHEL и xen в стёке, гибкими ценами, кучей функционала, кроссплатформенностью (и им абсолютно не важно, что используется СПО, как впрочем и close source Microsoft & Oracle, собственный close source Amazon). Всё решает рынок.
>код Hyper-V планируется исключить
Ну как такое можно писать? Не код Hyper-V, а код мостика, между Hyper-V и OpenStack. Писанный и брошенный какой-то наёмной компанией.
>так как никто не пользуется гипервизором Microsoft в проектах на основе OpenStack
А кто, кроме rackspace и может быть NASA уже использует OpenStack в реальной жизни? Я всеми руками за открытую платформу для облаков, просто хочется фактов.
Спасибо почитал. Возникло пару вопросов.
Почему Android market закрыт?
Если поменяю прошивку на Cyanogenmod, то мне ещё как-то придётся маркет доустанавливать?
Лицензия GLP v2. По поводу лицензии на сайте, здравая мысль, обязательно размещу. Только вот думаю ее поменять в сторону послабления, чтобы можно было разработчикам зарабатывать на своих модулях к платформе.
Платформа Абрикос: сервер php5, mysql. Клиенты — javascript.
Для работы подойдет штатный хостниг с возможностью создания базы данный mysql
По наргузке, сервер превосходит в сотни раз аналоги, потому что весь процесс (построение GUI, логика и т.п.) происходит на стороне клиента.
Пусть «проприетарщики» берут и пользуются, чем хотят — точно с такой же свободой кодом может воспользоваться кто угодно. Пусть пользователи сами выбирают, какими продуктами им пользоваться. Даже если я узнаю, что кто-то берет мой GPL-код и делает на его основе собственническое ПО, я всё равно ничего против этого не буду делать. Я лучше потрачу силы на творчество, а не на склоку.
Вместе с тем я признаю, что для таких вещей, как ядро Linux, жесткая GPL — лучшая лицензия.
У ColorNote есть что перейнять, но интерфейс немного не удобен и много лишнего.
Я критиковал конкретное высказывание, что люди видети ли не хотят использовать Azure. Я работаю с облаками и последний проект был развёрнут в Amazon, потому что они проверены временем, растут постоянно, постоянно новые плюшки, но никак не в целях «не буду юзать Azure, фу». Про Azure не думали, так как они пока стойко привили мысль, что «глючит». Хотя я смотрел — нормально, дороговато только и не гибко.
>Это выводы не про gentoo, а про людей, которые используют Hyper-V, если голова не работает, то никакой софт не поможет.
Hyper-V нормальная технология. Отстаёт конечно от фаваритов, но вполне имеет право на жизнь. Особенно с появлением поддержки RHEL based линуксов.
> Ну а у меня есть подозрения, что у Балмера на ноутбуке Ubuntu. Ну и что? :-)
Дело в том, что в общедоступном вебе не очень приняты открытые панельки. Полемику про бОльшую безопасность open source можно разводить долго, но фактом остаётся то, что отдав код своего веба, вы быстрее нарвётесь на взлом. Вы можете использовать открытые движки для своих сайтов, даже корпоративных, но хостинговая компания предпочтёт закрытый веб для своих панелек. Найдите мне хоть одного крупного хостинг, IaaS, PaaS, провайдера, который открыл код используемого продукта? Только разве что конкретные случаи — вроде open source панели на сервере, перед отдачей его вам. (ну и знаю есть ещё одно GNU исключение, но для них панель просто самореклама). Вот я и логично предположил, что rackspace играется с какими-то наработками, но не с продакшн софтом (там же около миллиарда баксов, о чём может быть речь).
> и всё тут! А хотят использовать… ну, OpenStack, например". Ну это бред.
Какой бред? Допустим, люди хотят развернуть у себя своё личное «облако», чтобы сдавать мощности в аренду или не сдавать, а для своих собственных нужд использовать (в крупной корпорации). Что они сделают? Правильно, пойдут и скачают OpenStack и будут его разварачивать на своём железе. Что не так в этой схеме?
> Выводы про gentoo в продакшене очевидны.
Это выводы не про gentoo, а про людей, которые используют Hyper-V, если голова не работает, то никакой софт не поможет.
> У меня даже нет уверености, что собственно rackspace использует
> аналогичный openstack софт в своей инфраструктуре.
Ну а у меня есть подозрения, что у Балмера на ноутбуке Ubuntu. Ну и что? :-)
Openstack — open source software for building private and public clouds. Не то же это. Это ни Azure, ни Amazon, ни даже rackspace. Нет готовых железок за этим. IaaS хороша тем, что она готова — сервера, каналы, датацентры. Не важно, какой там софт. Я зашёл в Amazon, получил через 5 минут сервера, реплецируемый DB, CDN с репликацией данных между 6 датацентрами по планете, бекап хранилище с репликацией между 3 датацентрами. Вот это IaaS. Тоже в принципе и у Azure (правда мало дополнительных сервисов). А скачав OpenStack — я получу OpenStack.
Контекст то какой был: " Ну не хотят люди использовать Windows Azure и всё тут! А хотят использовать… ну, OpenStack, например". Ну это бред.
> Я напомню, что работал этот хостинг хреновато, мягко говоря. ;-)
Там Hyper-V не было. Это я пример просто привёл, что даже на наших хостинговых просторах, используется Hyper-V, даже для виртуализации Linux. open-life по идее жил на gentoo, без виртуализации (ну да, OpenVZ был наверное, но не суть). Выводы про gentoo в продакшене очевидны.
> Так это цитата. Все претензии — к журналистам osp.ru.
Ну так зачем втупую копипастить. Как бы читая технические заметки, надеешься по-дефолту, что они пишутся технически грамотными людьми. Иначе ложишь источник в trash.
> Т.е., по вашему, среди 150 компаний, подписавшихся развивать проект, никто этим проектом не пользуется? :-D
А я не знаю, поэтому и спросил. Бодро крикнув о поддержке Oracle Linux, HP не перевели на него свои веб-ресурсы с HP-UX и Dell не растался с Windows server. У меня даже нет уверености, что собственно rackspace использует аналогичный openstack софт в своей инфраструктуре.
Ну давайте разбираться.
> OpenStack — софт. Windows Azure — готовый IaaS & PaaS.
OpenStack — IaaS, тот же функционал есть и у Azure, у новостей в ответ к которым написана статья, речь идет об «облачных вычислениях» без конкретики, т.е. обсуждение IaaS вполне подходит.
> Hyper-V (как и Azure) вышел просто слишком поздно
Ну сами себе слоупоки. Если мы будем ждать каждого неудачника, никуда не продвинимся в технологическом смысле.
> например хостинг провайдер, у которого некогда хостился open-life.org
Я напомню, что работал этот хостинг хреновато, мягко говоря. ;-)
> Не код Hyper-V, а код мостика, между Hyper-V и OpenStack.
Так это цитата. Все претензии — к журналистам osp.ru.
> А кто, кроме rackspace и может быть NASA уже использует OpenStack в реальной жизни?
Т.е., по вашему, среди 150 компаний, подписавшихся развивать проект, никто этим проектом не пользуется? :-D
Иногда я на 100% погружаюсь в коммерческие продукты на платформе, но даже при этом постоянно идут комиты в открытое репо.
Уже сейчас начнется шквал выхода новых технологий, которые пока находятся в закрытых репо. Но то, что выйдет в свет, заинтересует в серьез многих, я в этом уверен. Выйдет то, для чего по сути и создавалась платформа. Сказать что именно не могу, закрытая информация. Но модули готовы, проходят тестирование и скоро станут доступны обществу.
По поводу штучек, я так скажу. Я ни за что бы не начал разработку платформы, если бы на тот период времени, когда она создавалась, было подобное решение. Лучше вступить в открытый проект с сообществом и развивать его совместно с ним, чем пытаться создать что-то свое. Благо на сегодняшний день таких открытых продуктов полно.
По поводу мотивации и времени. Если вы хоть на секунду сомневаетесь в своих решениях, не начинайте. Потеряете время и деньги. Я платформой занимаюсь уже 5 лет, несмотря ни на что. И когда происходит перебор с разработкой новой технологии, процесс извлечения средств на существование притупляются. И тут сразу же начинают наступать тяжелые времена и нужно иметь крепкую психику, чтобы не сорваться и не отвернуться от дела.
Откровенно говоря, нужно быть немного сумасшедшим, для того, чтобы сохранять поставленные цели.
Про привлечение СПО-разработчиков, для софта «который поддерживают полторы сотни компаний, среди которых Intel, HP, Cisco и т.д.» — ну вы сами подумайте про возможности разработки, силой одной только Intel. На питончике там.
Если бы Windows Azure вышел гораздо раньше, не обкатывался бы непонятно сколько в открытом тесте и не создавал бы этим себе «репутацию», и был бы гибче по ценам — то он бы рулил. А так всё достаётся Amazon, с их RHEL и xen в стёке, гибкими ценами, кучей функционала, кроссплатформенностью (и им абсолютно не важно, что используется СПО, как впрочем и close source Microsoft & Oracle, собственный close source Amazon). Всё решает рынок.
>код Hyper-V планируется исключить
Ну как такое можно писать? Не код Hyper-V, а код мостика, между Hyper-V и OpenStack. Писанный и брошенный какой-то наёмной компанией.
>так как никто не пользуется гипервизором Microsoft в проектах на основе OpenStack
А кто, кроме rackspace и может быть NASA уже использует OpenStack в реальной жизни? Я всеми руками за открытую платформу для облаков, просто хочется фактов.
Почему Android market закрыт?
Если поменяю прошивку на Cyanogenmod, то мне ещё как-то придётся маркет доустанавливать?
Для работы подойдет штатный хостниг с возможностью создания базы данный mysql
По наргузке, сервер превосходит в сотни раз аналоги, потому что весь процесс (построение GUI, логика и т.п.) происходит на стороне клиента.
Казалось бы, простая идея, а подумаешь побольше и уже кажется, что гениальная. =)
Вместе с тем я признаю, что для таких вещей, как ядро Linux, жесткая GPL — лучшая лицензия.