IM клиентыСемь причин посоветовать Skype вашему злейшему врагу.

Некоторое время назад я написал небольшую заметку «Семь причин посоветовать Skype вашему злейшему врагу», и сегодня вы можете прочитать её подкатом. Но сначала небольшой комментарий к событиям, происходящие в данный момент со Skype.

Неделю назад стало известно, что eBay продает 65% акций Skype группе частных инвесторов. Но почему? Skype, вроде бы, успешный, прибыльный бизнес, в чем же причина того, что eBay так настойчиво хочет избавиться от него? Ответ очень простой: eBay хотели «запереть» пользователей закрытым протоколом, но сами оказались в ловушке. Несмотря на то, что компания Skype принадлежала eBay, технологию, по которой работает этот VoIP, приходилось лицензировать у Joltid. И судя по-всему, eBay это определенно не нравилось. Если кто не понял, речь идет о банальном шантаже (а в it-отрасли это называется Vendor lock-in).

Люди, используйте открытые протоколы и вы никогда не окажетесь на месте eBay!

7 причин посоветовать Skype вашему злейшему врагу.

1) Несоответствие стандартам.
Skype работает по собственному, ни счем не совместимому протоколу. Это значит, что вы не сможете использовать стандартное оборудование и софт ip-телефонии, которое производят множество компаний, начиная с Microsoft и заканчивая Cisco. Когда возникнет необходимость связаться с кем-нибудь из крупной, серьезной компании, то вам придется (и скорее всего наспех) искать и учиться работать с совершенно иными программами.

2) Нестабильная работа.
Skype имеет централизованную структуру, а это значит, что вам обеспечены перебои в работе, аналогичные перебоям ICQ. Кроме этого, Skype в качестве «узловых» машин использует компьютеры собственных пользователей. Т.е. качество связи между двумя точками может значительно отличаться в разное время.

3) Проблемы с безопасностью.
Многие предприятия и интернет-провайдеры блокируют работу Skype, т.к. существуют определенные проблемы с безопасностью и приватностью. Неизвестно, где и когда могут всплыть данные о ваших разговорах, и прочая, не менее интересная, информация. А кое-кто вообще склонен классифицировать данный программный продукт как Spyware/Adware.

4) Отсутствие сертификации в России.
Отечественное минсвязи не раз грозилось блокировать работу Skype в России. Т.к. деньги компания здесь зарабатывает, но нигде не зарегистрирована. Аналогичная ситуация и с другими странами. И Skype наверняка не захочет тратиться на различные формальности, если они не вкладывают деньги даже в собственную инфраструктуру.

5) Отсутствие конкуренции.
Т.к. услуги связи между пользователями Skype предоставляет только одна компания, отсутствует конкуренция, а значит качество будет падать, цены на дополнительные услуги расти. Как только Skype наберет достаточную пользовательскую базу, можно будет без особых рисков для своего бизнеса «закручивать гайки». Уверенно можно сказать только одно — улучшаться ситуация не будет.

6) Отсутствие Российских операторов.
В отличии от других систем, у Skype нет отечественных операторов, поэтому они не смогут оперативно реагировать на ситуацию в стране, обеспечить дешевую надежную связь на стационарные телефоны, да и просто «говорить с вами на одном языке».

7) Использование вашего трафика.
Skype работает по принципу p2p-сети, поэтому программа использует для чужих звонков ваш трафик и, вы не можете отключить эту «фичу». Для тех, кто использует побайтовую тарификацию инета, вполне может набежать внушительная сумма.
  • +8
  • fog
  • 09 сентября 2009, 22:52

Комментарии (26)

а почему статья только появилась? скайп давно как вирус на компах. читал про то как его трудно вывести с машины года 2 назад.
  • avatar
  • krig
  • 09 сентября 2009, 23:48
  • #
  • 1
Критикуешь — предлагай альтернативу.

Каким бы «нестандартизованным» не был скайп, есть клиенты для разных систем, которые отлично работают между собой. И по сравнению с той же аськой количество поддерживаемых систем охватывае все популярные и качество самой проги под все эти системы (пользовался под виндой, макос, линухом, винмобайл, знакомый пользуется под маемо) так же на высоком уровне.

А что вы можете предложить в качестве альтернативы, чтобы были клиенты как минимум под вин/линь/мак, чтобы было хорошее качество аудисвязи, поддержка аудиоконференций, поддержка видеочатов, и при этом все открытое и достаточно безглючное (пока что нареканий к работе скайпа лично у меня нет — пару-тройку вылетов за 2 года можно вполне считать идеальной работой десктопного приложения).
Критикуешь — предлагай альтернативу.
Цель статьи — показать отрицательные стороны skype, а не найти ему замену. Если кто-то после прочтения статьи посчитает аргументы достаточно убедительными — он сам станет искать альтернативу. Я лишь могу сказать, что смотреть нужно в сторону Jingle и SIP.
Скайп — это полноценный готовый продукт.
Джингл и сип — это протоколы.

Насчет «кому надо — тот найдет» — это одна из главных проблем мира свободного ПО. Пока «свободные» отмахиваются от потенциальных пользователей «кому надо — тот найдет», «проприетарные», используя формулу «кому надо — тому расскажем и покажем (а потом продадим)», правят балом.
Я вроде нигде не писал, что Jingle и SIP это полноценный готовый продукт. :-)

И какой-то уж больно потребительский у тебя подход. Вот когда ты, krig, мимо суда проходишь или городской думы ты же не топаешь ногами и не кричишь: «Вы осуждаете грабеж, но не предложили мне альтернативу! Расскажите способ, когда каждый сможет за 10 минут легко заработать 20 тысяч, а потом уже судите грабителей! Я хочу быстро зарабатывать много денег, а не корячится на работе с утра до вечера!»

Аналогия, мягко говоря, слегка «притянута», но я просто хочу сказать, что никто тебе ничего не обязан, и разработчики (и сторонники) свободного ПО — в первую очередь. Нравится Skype — используй его, но только не говори потом, что тебя не предупреждали, что «это тебе выйдет боком»
Pidgin 2.6 + Jabber.
А для оффтопика — GTalk.
Между собой они прекрасно дружат, только в гтолке всё таки конфы сделать не получится.
А для звонков на телефоны я всё равно склонен использовать IP телефонию — дешевле.
Какой пользователь поменяет одну программу, которая делает все что ему нужно, на 2, да еще и с потерей функциональности?
Про звонки на стационарные телефоныя даже не говорю. Хотя бы только интернет-общение.
Я не говорил про две. Эти программы обе делают необходимое. Просто одна — под Linux\BSD и так далее, а вторая — под говноось.
Хрен его знает как в РФ обстоят дела с ценами на мобильную связь, но в Украине звонки с SIP в среднем, дороже чем с сотового.
Давно уже известно о нарушении безопасности, и как альтернативу можно юзать миранду с мультимедийным плагином MirandaComm. Многих своих собеседников удалось пересадить со скайпа и приучить к открытым стандартам и концепциям.
Оно есть в виде дистрибутива/пакета для винды/линуха/мака? По ссылке я нашел только дллку (т.е. винда) и исходники.
Миранда — это прога под винду, dll'ка — соответствующий плагин.
Я в курсе что такое миранда.
Но в каменте, на который вы прдложили пользоваться мирандой я писал о поддрежке как минимум трех систем — винда/линукс/мак. О мобильных версиях пока что речь даже не идет.
  • avatar
  • denim
  • 10 сентября 2009, 00:26
  • #
  • 0
пункты 2 и 7 противоречат друг другу.
Не противоречат.
Узловые машины — это компы пользователей. Но есть центральный сервер на котором хранятся все данные и через который идет аутентификация.
Падение именно этого, центрального, узла положило скайп около двух лет назад.
положила тех кто пытался аутентифицироваться или вообще никто не мог позвонить? опять же протокол закрыт и что там и как никто кроме девелоперов толком не знает. поэтому я бы предложил воздерживаться от проведения определений
Никто не мог залогинится.
Что стало с уже залогинеными — не знаю. Предполагаю что при очередном опросе сервера их просто выкинуло.
Если честно, то я очень сильно сомневаюсь, что у них 1 сервак, на котором хранятся аутентификационные данные. БД с бэкапом, хотплаг сервера для аутентификации на готове, и т.п.

«Центральный сервер» хотя и не децентрализованная система (простите за туфтологию :)), а вполне юзабельная вещь, в том числе и в опенсорсе.
  • avatar
  • PSV
  • 10 сентября 2009, 10:08
  • #
  • 0
Хорошая статья, сам от Скайпа отказался несколько лет назад, даже не читая подобных сообщений.

Но, пардон, ться и тся не так сложно отличить.
По функциональности и качеству связи Скайпу пока нет равных ни среди СПО, ни среди проприетарных продуктов.
Юзаю Скайп около 1,5 лет под виндой — никаких глюков или проблем с ним ни разу не было. Под Линухом пробовал Экига (протоколо SIP) — качество связи в разы хуже скайпа. Так что не выросли еще скайп-киллеры, а жаль. Ведь была бы достойная альтернатива, это «подстрекало» бы развитие и Скайпа и его конкурентов.
Skype не нужен, ибо есть поддержка звука в Jabber для простых случаев и SIP для промышленного использования.
Качество звука у SIP хуже чем у Скайпа. А жаль.
sip это сигнализационный протокол, траффик бежит по rtp, кодеки для звука выбирает пользователь, чем качество не понравилось — непонятно, когда я разговариваю оп ip телефону то качество всегда отличное
Плюсую! Те, кто говорят о плохом качестве SIP, просто использовали не те кодеки!
Скайп-отличный качественный сервис… но после того как я пытался забороть его траф в сетке, около года назад — смотреть в его сторону не могу! Кстати, мне так и не удалось дропить скайпо-траф на шлюзе.
  • avatar
  • fog
  • 22 сентября 2009, 21:59
  • #
  • 1
Несмотря на то, что компания Skype принадлежала eBay, технологию, по которой работает этот VoIP, приходилось лицензировать у Joltid.
Как раз про это написана статья «eBay против Joltid: победитель получает Skype».
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.