Алексей Брагин в своей статье Чего же нехватает Linux, чтобы быть успешным сказал замечательную фразу:
Linux может быть абсолютно бесплатен, но в реальности он стоит мне $50, если он уменьшает функциональность моей $80-долларовой мышки к обычной $30-долларовой.
Ошибаешься, я работал с Win95. Глюки, насколько я помню сильные были на Win98.
Понимаете, если бы такая «бажность и глюкавость» была только у Windows, то это было бы действительно хорошим вкладом в OpenSource. С учетом текущей ситуации в OSS и *nix никакого особенного вклада нет, а местами даже наоборот.
Ну… У них есть некоторый открытый код (на сайте)… Но вот насколько он открытый — это интересный вопрос. По-моему на него можно только смотреть…
Avast в СНГ (по крайней мере в Украине) просто более известен и популярен чем Avira.
Открытый веб-стандарт — это фактически закон (моральный принцип, etc) в IT. Представьте, если завтра все забьют на исполнение законов, станут грабить и убивать друг друга.
Если бы IE придерживался этих «законов» в полной мере, обновлялся чаще, то Opera в ответ на свой иск получила бы дулю с маком.
Я, к сожалению, не дождался нормальной работы опенлайфа
Доработали все таки мой перевод. Кстати, там ссылка «Экскурсия в ReactOS» не проставлена.
Вы о чем?
А это на крайний случай :-)
Почему вы только про SF и думаете? Чего, гугль.код и gitorius.org не позволяют ввести проект?
Говорю, если не можете поставить на линух, то ставьте Windows. Ну или Wine
Windows forever? Тьфу ты…
Не работал с eBay, но думаю, что там позволяют комментировать лоты. Может быть оставлять ссылки на оригиналы?
Хахах. А вот на батниках можно даже мульти-плеерную игру реализовать!
Ну… Можете и с помощью блокнота и Hex-редактора редактировать реестр… Можно и из консоли (команда reg, которая есть не во всех системах)
Там было нарушение лицензии. А именно: не было исходного кода
Я конечно понимаю, что бесплатный софт популярен, но нужно разделять: OSS и Proprietary. Фактически можно два сборника сделать